1、环境库兹涅茨曲线在中国的具体应用从 1992 年联合国气候变化公约的签署到 2005 年京都议定书的生效，从 2007 年的达沃斯世界经济论坛年会上，气候变化被认为是超过恐怖主义、阿以冲突、伊拉克问题成为压倒一切的首要问题（庄贵阳，2007） ，再到 2009 年哥本哈根世界气候大会的召开，一个由温室气体排放引起的全球气候变化问题引起了全球的广泛关注。在此背景下，世界各国呼吁要大力发展低碳经济，其目标就是实现经济增长与碳排放量的脱钩发展。因此，如何处理经济增长和碳排放的关系成为低碳经济研究领域中的十分重要的问题。特别是对于已宣布到 2020 年碳强度下降 40%45%的我国而言，深入研究该问题
2、显得尤为迫切。为此，国内外学者用 Grossman and Krueger（1991）开创性提出的环境库兹涅茨曲线理论研究了两者间的关系。下面利用环境库兹涅茨曲线对中国碳排放等相关问题进行一项简单研究。（一） 总量比较从实际 GDP 和碳排放的总量来看，东部、中部和西部地区呈现出三大“俱乐部” 。 其中，东部地区的实际 GDP 和碳排放总量都高于其他地区，是第一俱乐部；中部地区和西部地区分别是第二和第三俱乐部。(二)均量的人均比较从实际 GDP 和碳排放的均量来看，东部、中部和西部地区也呈现出三大“俱乐部” 。东部地区仍然是第一俱乐部，中部地区和西部地区仍然是第二和第三俱乐部。从人均量可以看出
3、，东部和中部地区人均 GDP 增加的同时，人均碳排放也在增长，然而，在西部地区中，人均 GDP 并未明显增加，但是人均碳排放却出现显著的增长。（三）碳排放弹性的区域比较从图 5 可以看出，东部地区的碳排放弹性在 19902007 年间经历了 19901998 年的持续下降阶段，而后是 19992007 年的一个倒 U 型阶段。中部地区也经历了 19901998 年的持续下降阶段，而后经历了 19992002 年，以及 20032007 年两个倒 U 型阶段。西部地区经历了 19911993 年的持续下降阶段，而后经历了 19931997 年、19982000 年，以及 20012007 年的三
4、个倒 U 型阶段。综上可见，我国东部、中部和西部地区的 GDP 和碳排放的总量和人均量都呈现出三个“俱乐部” ，这与我国东部、中部和西部地区的三大经济梯级带有密切联系。东部地区经济发展基础好，经济发展速度快，产业规模大，产业结构偏重，能源消费增长快，特别是碳基能源消费量大，导致了碳排放的总量和人均量都高于其他地区， 是碳排放的第一俱乐部；中部地区在中部崛起战略的推动下，固定投资大幅度增加，能源消费也不断增长，是碳排放的第二俱乐部；西部地区经济发展较为落后，对能源的需求不高，是碳排放的第三俱乐部。但是，从碳排放弹性波动来看，西部地区碳排放弹性的波动性最大，该地区经历了三个倒 U 型阶段；其次是中
5、部地区，该地区经历了两个倒 U 型阶段；最后是东部地区，该地区经历了一个倒 U 型阶段。东部、中部和西部地区经济发展基础和初始条件不一样，并且经济增长与碳排放的关系不一样，所以，要考虑不同区域的异质性，根据不同区域人均 GDP 与人均碳排放不同的关系，制定不同的协调经济增长与温室气体排放的政策措施。 总体来看，东部地区和中部地区存在倒 U 型曲线，这意味着要通过制定措施，提高碳生产率，降低碳强度，使得人均碳排放的拐点提前来到。 西部地区存在正 U 型曲线，所以西部地区尽量实现经济增长与碳排放的相对脱钩发展。东部地区经济发展的基础雄厚，产业结构偏重，碳基能源消费量大，温室气体由此也会增加。 所以
6、，东部地区要在“快速发展”的时期内，要调整好产业结构、能源消费结构和出口贸易结构，有条件的地区可以先行试点，探索发展低碳经济的模式和道路。 东部地区要努力创新经济发展模式，选择低能耗、低物耗、低排放与低污染的内涵式发展路径，从而在我国的“低碳版图”中占据首要地位。中部地区能源丰富，随着“中部崛起”战略的实施，基础投资不断加大，引致的能源消费不断增加，所以导致的碳排放也会增加。 但是人均碳排放量达到峰值后，出现不断下降的状况，并且这种特征呈现出长期稳定的特点。 并且还可以通过提高碳生产率，提前达到人均碳排放拐点，为中部地区“绿色崛起”赢得宝贵的时间。 所以，中部地区以武汉城市圈和长株潭“两型”社
7、会建设为契机，大力发展新能源产业，建立中部地区，乃至全国的“低碳能源示范基地” 。 同时，也要结合实际情况，努力建设资源节约型和环境友好型的原材料基地、现代装备制造业和高新技术产业基地。生态环境极为脆弱的西部地区，现在已经进入了经济增长和人均碳排放的“双上升”阶段，在西部大开发的过程中，应该注意该问题。 要大力发展资源节约型和环境友好型的特色优势产业，增强经济增长的可持续性。 同时，强化生态建设，落实生态补偿制度，注重生态投资，进一步加大土地和林业调整力度，充分发挥碳汇潜力，发展碳汇经济，实现经济增长与碳排放的“相对脱钩”发展。下面以上海市环境情况为例进行分析：图 6：上海废物排放曲线图“曲线
8、模拟图 1(a)、图 1(b)表明,上海市 1985-2005 年度的工业废水排量和工业烟尘排量处于/正 U 型曲线的下降期,即两者排放量随着经济增长而不断下降;而图 1(c)则表明,上海市的工业废气排放量一直呈上升趋势,2000 年前增长相对缓慢,而 2000 年以后工业废气的排放明显进入加速上升阶段, 2005 年比 2004 年有所缓和,整个形态呈/倒 U 型。同时按照上海市 2006 年统计年鉴,该人均 GDP 数值对应的时间点在 2004 年附近,说明上海目前正处于工业废气年排放量曲线顶部的下降阶段,应加强对工业废气排放的治理,使其加速离开顶点区。 ”（上海市经济增长与环境污染关系的研究-基于环境库兹涅茨理论的实证分析，沈锋 上海财经大学 国际工商管理学院）
