分享
分享赚钱 收藏 举报 版权申诉 / 6

类型比较前臂以及中轴骨密度测定方法在女性结缔组织病患者合并骨质疏松的应用价值.pdf

  • 上传人:HR专家
  • 文档编号:5843539
  • 上传时间:2019-03-19
  • 格式:PDF
  • 页数:6
  • 大小:848.86KB
  • 配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    比较前臂以及中轴骨密度测定方法在女性结缔组织病患者合并骨质疏松的应用价值.pdf
    资源描述:

    1、686 史堡里望痘堂苤查2Q!生!Q旦箍2Q鲞箜!Q塑b迤珏hM望型!:Q!尘盟2Q!:y丑:2Q:盟Q!Q比较前臂以及中轴骨密度测定方法在女性结缔组织病患者合并骨质疏松的应用价值王昱邓雪蓉耿研郝燕捷赵娟 李光韬 周炜 张卓莉【摘要】目的通过与椎体、髋部双能x线(DXA)进行对比,确定前臂骨密度扫描在女性CTD患者骨质疏松诊断中的价值。方法同时采用DXA法测量181例女性CTD患者非优势侧前臂远端骨密度以及腰椎、左髋部骨密度。比较不同扫描部位之间骨密度值的关系,并探讨以前臂骨密度诊断中轴骨密度异常的诊断界值。统计学处理采用独立样本t检验,Pearson相关分析;绘制受试者工作特征曲线(ROC)

    2、并计算曲线下面积,计算敏感度和特异度。结果181例女性CTD患者平均年龄(5016)岁。既往发生过脆性骨折13例(72)。根据中轴DXA结果及骨折病史,69例(381)骨密度正常(T值一10),112例(619)骨密度异常。前臂骨密度(0。37012)gcm2,T值一211。7。与骨密度异常组比较,中轴骨密度异常组前臂远端骨密度(O33012gcm2,较正常组(042009)gcm2明显降低(:540,PO01):中轴骨密度异常组前臂远端骨密度T值(一19I8),较正常组(一J2I,3)明显降低,差异均有统计学意义(仁623,P001)。前臂骨密度所得T值与腰椎及左髋BMD的T值正相关(r:0

    3、489和0571P001)。在校正了年龄和BMI的影响后,前臂骨密度的T值与中轴骨密度的T值仍然呈正相关关系(腰椎:r=O478,Po01;左髋:r=O572,P001)。诊断腰椎和左髋骨质疏松的ROC曲线下面积分别为0757(95CI:0638,0,876)和0615(95CI:0481,o749 o使用前臂骨密度诊断腰椎和左髋骨质疏松的最佳T值分别为一352(敏感度为0865,特异度为0501)和一250(敏感度为0662,特异度为0762 o结论前臂骨密度可以作为筛查女性CTD患者中轴骨质疏松的辅助工具。【关键词】前臂骨密度;骨质疏松;结缔组织病Comparison of forearm

    4、 bone mineral density between lumbar spine and hip:a useful tool to screenosteoporosis in female pafients witll connective tissue disease Wang YuDeng Xlterolzg,Geng Yon,HaoYanjie,Zhao Juan,Li Guangtao,Zhou Wei,Zhang ZhuoliDepartment of Rheumatology and Immunology,Peking University First Hospital,Ber

    5、ing lo()034ChinaCorresponding author:Zhang Zhuoli【Abstract J Objective To cornpare the forearm bone mineraJ density fBMD)between lUghbar spine andleft hip BMD by dualenergy Xray abosorptionmetry(DXA),and explore the diagnostic value of the forearmBMD in female connective tissue disease fCTD)patients

    6、Methods In the study,1 8 1 female patients withestablished CTD underwent DXA of the lumber1eft hip and nonsupefioritv forearm DXA at the same timeWe compared BMD at different sitesand the diagnostic cutoff value of abnormal axial BMD by folearm BMDwas exploredData analysis was pefformed by independe

    7、ntsampletest and Pearson,s correlation testThearea under the receiver operating characteristic curve fAUCl and calibration of predictions were assessedSensitivity and specificity were calculated to determine the correlation between cases of osteoporosis detected bythe axial DXA scan and forearmResul

    8、tsThe mean age of the 181 female patients was(50161 yearsThineen(7。2)patients had the fra鼬le fracture historyBased on their axlal DXA data and fracture history,69(381)patients had normal BMD(T score一10),112(61,9)had abnormal BMDThe mean forearm BMDwas(037012)gcm2 and T score was一2117Compared with ab

    9、normal axial BMD group,forearm BMDin nol“ma|axial group was significantly decreased【(033012)gcm2口s(O42009)gCcm,t=540,PO01)】,DOI:103760cmajissn10077480201610008作者单位:100034北京大学第一医院风湿免疫科通信作者:张卓莉万方数据虫垡亟遑痘堂盘查垫!鱼生!Q旦筮放鲞箜!Q塑h地丛!M!逊丑:Q!Q鲢!垫!鱼!yQ!垫:盟!Qforearm T score was alSO significandy decreased【(一1918)口s

    10、(一1213),t=623,尸0011T score of theforearm BMD WaS positively correlated with axial BMD T score,both at lumber and left hip respectively(r=0489,0571。P001)After correction by age and BMI,T score of the forearm remained positively correlatedwith axial T score by partial correlation analysis Pear,on part

    11、ial vertebral r=0478。P001;left hip r=O572,P001)The area under the ROC curve for diagnosis of lumber and hip osteoporosis was 0757(95C1:0638,0876)and 0615(95CI:0481,0749)respectively卟e sensitivity and specificity for identifyingosteoporosis in lumber Was 865and 501respectively when the T-score thresh

    12、old of forearm was definedas一352;however,the sensitivity and the specificity for identifying osteoporosis at left hip was 662and762when T score threshold of forearm was deftned as一25Conclusion Our study has confirmed thatDXA measurement performed of forearm analysis iS capable of screening osteopoms

    13、is deftned by axial BMD infemale CID patients【Key words】 Forearm boBe mineral density;Osteoporesis;Connective tissue diseaseCTD患者由于炎症以及药物等因素影响,常常罹患骨质疏松症。目前诊断骨质疏松症的金标准是双能X线(dualenergy Xray absorptiometry,DXA)测定骨密度(bone mineral density)。目前国际上广泛接受的诊断骨质疏松和评估骨折风险的“金标准”仍是用DXA法测量的腰椎和髋部骨密度,这2个部位绝经后骨质丢失最快、最容

    14、易发生骨质疏松性骨折11-2】。前臂骨密度(forearm bone mineral density)是近年来兴起的一种诊断骨质疏松和预测骨折危险性的新技术,其不仅能反映骨密度和结构特性,而且具有简单、快捷、便于移动、价格低廉等优点,作为外周DXA测定检测骨质疏松的方法近年来逐渐广泛使用,然而最佳的诊断阈值仍未得到肯定,尚缺乏中国CTD患者群相关研究数据。本研究拟通过比较CTD患者前臂骨密度与腰椎及髋部的DXA结果,探讨前臂DXA法在骨质疏松诊断中的价值。1资料与方法11研究对象:回顾性选取北京大学第一医院风湿免疫科2012年3月至2013年12月就诊并资料完整的CTD患者。排除标准:长期卧床

    15、、胃肠切除术后、慢性肝炎、肾功能不全、恶性肿瘤、其他代谢性骨病以及大剂量应用肝素者。12测量仪器与方法:对所有患者同时采用LunarProdigy OsteoSvs EXA3000骨密度仪测量非优势侧前臂远端13骨密度,并采用Norland XR一800骨密度仪分别测定正位腰椎(L24)以及左侧髋部的骨密度。并以中国同性别、年轻、健康成人的参考数值为基准计算T值。同时以Lunar Prodigy OsteoSys EXA3000骨密度仪测量非优势侧前臂远端13骨矿含量(bone mineral content,BMC)。诊断标准:参考2006年中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会编写的糖皮质激素

    16、性骨质疏松症诊疗指南,采用1998年WHO颁布的骨质疏松症诊断标准:T一10为正常,687一25T一10为骨量减少,T一25为骨质疏松,骨质疏松伴有脆性骨折(非暴力性骨折)为严重骨质疏松。根据前臂双能X线结果,前臂骨密度测量精确性范围为19,BMC精确性范围为15,测量面积精确性范围为18。13统计学处理:根据DXA结果,将腰椎(L纠)和左髋部骨密度T值均一10作为骨密度正常组,腰椎(k4)或(和)左髋部骨密度T值一10作为骨密度异常组。采用SPSS 130软件进行统计分析,数据以;虹表示。2组计量资料的组间比较采用成组t检验。两种检查方法之间的相关性采用Pearson相关分析,并采用偏相关分

    17、析校正年龄和BMI的影响;诊断试验的一致性检验采用Kappa检验;绘制受试者工作特征曲线(ROC)并计算曲线下面积,计算敏感度和特异度。采用双侧检验,以P0。05为差异有统计学意义。2结 果21一般情况:共181例女性CTD患者入选。其中RA 77例(425)、SLE 53例(293)、系统性血管炎22例(122)、SS 12例(66)、DM 10例(55)、风湿性多肌痛7例(39o所有患者年龄3080岁,平均(5016)岁,身高(1627)cm,体质量(6010)kg,BMI(234)kgm2。脆性骨折史13例(72),其中腰椎压缩性骨折5例,前臂或腕部骨折5例,足部骨折2例,右髋部骨折1例

    18、。22不同部位DXA法测定骨密度:根据中轴DXA测量结果,CTD患者中69例(38。l)骨密度正常,112例(619)骨密度异常,其中69例(381)骨量减少、30例(166)骨质疏松、13例(72)严重骨质疏松。分别对患者的腰椎(LH)和左髋部骨密度进行分析,腰椎(L24)骨密度正常88例(486),骨密度异常者93例(514),其中骨量减少58例(320)、骨质疏松22例(122)、严重骨质疏松13万方数据史堡匝星瘟堂苤查垫!生!Q旦筮至Q鲞箜!Q塑h边丛H婴煎丛:Q!Qb丛2Q!:y丛:垫:邀Q!19例(72);左髋部骨密度正常85例(47O),骨密度异常者96例(530),其中骨量减少

    19、65例(359)、骨质疏松18例(99)、严重骨质疏松13例(72)。本组CTD患者非优势侧前臂远端骨密度结果如下:骨密度(037O12)gem2、BMC(072023)ms、T值一2117(范围一7020)。前臂远端骨密度正常47例(260),骨密度异常者93例(514),其中骨量减少62例(343)、骨质疏松59例(326)、严重骨质疏松13例(72)。将所有患者按中轴部位DXA测量的骨密度正常与异常标准进行分组后,前臂骨密度、BMC及T值在2组间差异均有统计学意义,2组患者的BMI差异也具有统计学意义。进一步按不同部位进行分析,结果表明,不论在腰椎还是左髋,骨密度正常者与异常者间前臂骨密

    20、度、BMC及T值差异均有统计学意义(表1)。23前臂DXA法与椎体和左髋DXA之间的相关性分析:对本研究患者前臂骨密度与椎体及髋部测定的骨密度进行线性回归分析,结果表明,前臂骨密度值与腰椎及左髋的骨密度之间呈正相关(r=0419和0562,P001 o前臂骨密度的T值与腰椎及左髋的T值也呈正相关(r=0。489和0571,P0。01 o在校正了年龄和BMI的影响后,前臂骨密度值与椎体和左髋的骨密度值仍然呈正相关关系(腰椎:r=0424,P00l;左髋:r=0557,P001)。在校正了年龄和BMI的影响后,前臂骨密度的T值与中轴骨密度的T值仍然呈正相关关系(腰椎r=0478,P001;左髋r=

    21、0572,P001 o24一致性检验:以T值一10诊断骨量减少,对前臂以及腰椎T值进行一致性检验,Kappa=0562(P001);对前臂以及左髋T值进行一致性检验,Kappa=0524(P001)。以T值一25诊断骨质疏松,对前臂以及腰椎T值进行一致性检验,Kappa=0526(P0。01);对前臂以及左髋T值进行一致性检验,Kappa=0521(PO01)。25受试者工作特征曲线(receiver operating chara-cteristic curve,ROC)分析:使用前臂骨密度诊断腰椎和左髋骨质疏松,ROC曲线下面积分别为0757(95ChO638,O876)和0615(95C

    22、hO481,0749),诊断腰椎和左髋骨量减少的ROC曲线下面积分别为0725(95C:0651,0798)和0758(95C:0688,0828)。使用前臂骨密度诊断腰椎和左髋骨质疏松的最佳T值分别为一352(敏感度为0865,特异度为0501)和一250(敏感度为0662,特异度为0762),使用前臂骨密度诊断腰椎骨量减少的最佳T值为一2。23(敏感度为0714,特异度为0689);使用前臂骨密度诊断左髋骨量减少的最佳T表1 CTD患者骨密度正常与异常者之间临床资料的比较(互蜘)注:腰椎(I。)或,和左髋部骨密度T值一10作为中轴骨密度异常组万方数据堂堡凰堡瘟堂塑查2Q!鱼堡!Q月筮婴鲞筮

    23、!Q翅h边B缝女堕堂!:Q!尘丛垫!鱼:yQ!垫:盟Q!Q值为一208(敏感度为0719,特异度为0728)。见图l。3讨 论CTD患者由于炎症以及药物等多种因素的影响,常常罹患骨质疏松症。目前国际上广泛接受的诊断骨质疏松和评估骨折风险的“金标准”仍是用DXA法测量的腰椎和髋部骨密度【蚴。近年发展起来的前臂远端DXA法骨密度测定技术以其操作简便、经济、便携,以及较高的灵敏度、精确度,辐射剂量小等优点而被广泛应用561。本研究试图通过分析CTD患者前臂远端(松质骨)DXA法扫描的骨密度值与腰椎,髋部DXA法扫描的骨密度测定结果的关系,评价前臂远端DXA法用于骨质疏松诊断的临床应用价值。DXA法测

    24、量骨密度、BMC,可同时反映骨的密度、骨矿含量,因而具有诊断骨质疏松症及预示骨折危险的能力。临床观察显示,股骨颈或全髋是预测髋部骨折的理想部位,而椎体是监测治疗反应的最佳部位171。前臂远端是骨量丢失和骨质疏松检出的敏感部位,且该部位随增龄变化的骨量丢失较规律,不受异位钙化及骨质增生的影响。前臂远端骨折为3种主要骨质疏松性骨折(前臂远端骨折、腰椎骨折和髋关节骨折)之一。对于过度肥胖、原发性甲状旁腺功能亢进、或者椎体或髋部无法测量的患者,可以采用非优势侧前臂远端13作为替代部位【3J。其主要原因是骨松质比重较大,并且有骨代谢高度活跃的骨小梁,骨矿物含量变化最为敏感,但应注意由于位置变化而造成的测

    25、量误差。2014年美国国家骨健康联盟工作组(National Bone Health Alliance WorkingGroup)提出,骨质疏松的诊断标准不应仅根据中轴骨密度的测定值,还应该结合患者的临床特征【l】。本研究中既往脆性骨折病史明确诊断者13例,其中前臂或腕部骨折5例,占384,可见前臂骨折在结缔组织病患者中发病率并不低于中轴骨,应得到重视。既往研究显示,腕部骨折可以预测再发骨折8-91,因此患者的前臂骨密度情况也可以作为骨质疏松的诊断参考标准。使用中轴DXA将患者分为骨密度正常和异常组后,两组患者的前臂骨密度结果骨密度、BMC以及T值差异均具有统计学意义。相关分析显示,前臂骨密度

    26、的T值与腰椎、髋部的T值均呈正相关关系,相关系数分别为0489和0571,与国内外文献101 11报道一致,但却低于高加索人群数据12-13,689有可能与DXA测量部位以及人种差异有关。本研究结果表明,在校正了年龄和BMI的影响后,前臂骨密度的T值与中轴骨密度的T值仍然呈正相关关系(腰椎:r=0478,P=001;髋部:r=0572,P=0001)。前期研究显示,绝经后女性CT测量的桡骨远端软骨下骨密度T值与腰椎和髋部相关(r=061,一064,P001),前臂骨密度与腰椎骨密度具有一定的相关性(r=056),提示手骨密度具有预测骨质疏松的潜在能力(41。一致性检验结果显示,使用前臂骨密度T

    27、值评价患者中轴骨密度,效果中等。ROC分析显示,使用前臂骨密度值用于诊断腰椎骨质疏松的曲线下面积为0757,能较好地反映椎体骨密度,优于髋部骨质疏松的预测价值(ROC曲线下面积为0615),也优于预测椎体骨量减少的诊断价值(ROC曲线下面积为0725)。在诊断左髋骨量减少的预测价值最好(ROC曲线下面积为0758),因此前臂骨密度值可以用于临床工作中筛查腰椎的骨质疏松以及左髋骨量减少的患者。本研究中绝大多数患者均为结缔组织病患者,其中RA和SLE患者占绝大多数(718),绝大多数患者均正在使用糖皮质激素,病种和药物均可能造成患者的骨密度与健康人群有差异。目前在使用前臂骨密度诊断骨质疏松症时,其

    28、判定阈值尚未确定。既往国内前期研究显示,使用美国NORLAND Stratec仪器测定上海健康女性骨密度,以前臂远端桡骨联合尺骨为主要检测部位时:rr值低于一20 s是筛查骨质疏松人群和评估干预措施较适宜的标准【嘲。但该研究并未测定患者中轴骨密度,仅以年龄段评价诊断标准,尚有不足。本研究提示,使用前臂骨密度诊断腰椎和左髋骨质疏松的最佳T值分别为一352和一2。50,使用前臂骨密度诊断腰椎骨量减少的最佳T值为一223;诊断左髋骨量减少的最佳T值为一208,提示前臂骨密度对于不同部位骨质疏松的诊断界值并不相同,可以用于筛查骨量减少的患者。因此在临床工作中,对于不同部位的骨密度变化以及骨折风险应区分

    29、对待。本研究对前臂骨密度在女性CTD患者中的应用价值做了初步探讨,研究表明其可以作为女性CTD患者中轴骨质疏松的辅助诊断工具,但存在着一些不足:检测患者例数较少,既往治疗用药方案复杂,2种骨密度测量并未在同一仪器上测量。此外,本研究中绝大多数为RA患者,该疾病早期即会出现关节旁骨质疏松,故还需扩大样本量,尤其是对早万方数据主堡堡I星瘟堂苤盍2Q!生!Q旦筮2Q鲞箜!Q塑丛n丛!婴煎丑,Q!尘丛2Q!垒:YQ!:2Q!盟Q:19期CTD患者以及RA患者进行进一步的研究。(本文图1见插页第101页)参考文献【1】Sifts ES,Adler R,Bilezikian J,et a1The clin

    30、ical diagnosis ofosteoporosis:a position statement from the National Bone HealthAlliance Working GroupJOsteoporos Int,2014,25(5):14391443DOI:1010071s001980142655一z【2】 中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会原发性骨质疏松症诊治指南(201 1年)J】中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2011,4(1):217DOI:103969jissn16742591201101002(3】E1 MA,Roux CDXA scanning in cli

    31、nical practiceJQJM,2008,101(8):605-617DOI:101093qjmedhen022【4】Hangartner TN,Warner S,Braillon P,et a1The Official Positions of the International Society for Clinical Densitometry:acquisition of dualenergy Xray absorptiometry body compositionand considerations regarding analysis and repeatability of

    32、measuresJJ Clin Densitom,2013,16(4):520-536,DO:101016jjocd201308007【5】Kilic G,Ozgocmen SHand bone ms in rheumatoid arthritis:A review of the literatureJWorld J Orthop,20156(1):1061 16DOI:105312wjov6il106【6】6 Marieic MUse of DXAbased technology for detection andassessment of risk of vertebral fractur

    33、e in rheumatolngy prac-tieeJCurt Rheumatol Rep,2014,16(8):436DOI:1010071sl 19260140436,5【7】Arabi A,Baddoura R,Awada H,et a1Discriminative ability ofdual-energy X-ray absorptiometry site selection in identifying pa-tients with osteoporotie fracturesJBone,2007,40(4):10601065DOI:10,101嘶bone200611017【8B

    34、arrettConnor E,Sajjan SG,Sifts ES,et a1Wrist fractureas a predictor of future fractures in younger veFSLlS older postmenopausal women:results from the National Osteoporosis RiskAssessment(NORA)fJ】Osteoporos Int,2008,19(5):607-613DOI:101007ts00198一007一0508-8【9】9 Gehlbach S,Sang KG,Adachi JD,et a1Prev

    35、ious fracturesat multiple sites increase tIe risk for subsequent fractures:theglobal longitudinal study of osteoporosis in womenJ1J BoneMiner Res,2012,27(3):645653DOI:101002jbmr147610 Brnwnbill RA,Ilieh JZValidation of the use of the hand forestimating bone mineral density in other skeletal sites by

    36、 DXAin healthy and osteoarthritic womenJJ Clin Densitom,2002,5(3):273282DOI:101385JCD:5:327311Chang YJ,Yu W,Lin Q,et a1Forearm bone mineral densitymeasurement with different scanning positions:a study in fighthanded Chinese using dualenergy X-ray absorptiometryJJ ClinDensitom,2012,15(1):6771DOh 1010

    37、166joed201108005【12Desai SP,Gravallese EM,Shadick NA,et a1Hand bonemineral density is associated with both total hip and lumbarspine bone mineral density in post-menopausal women with RA【JRheumatology(Oxford,England),2010,49(3):513519DOI:101093rheumatologykep385【13】Naumann L,Hermann KG,Huscher D,et

    38、a1Quantification ofperiartieular demineralization and synovialitis of the hand inrheumatoid arthritis patientsJOsteoporos Int,2012。23(11):2671-2679D01:1010071s001980121897一x14Rhee SH,Baek GHA correlation exists between subehondralbone mineral density of the distal radius and systemic bone mineral de

    39、nsityJClin Orthop Relat Res,2012,470(6):16821689DOI:101 o()7s11999011-21684【15】朱国英,陈晓,李敏,等前臂骨骨密度测定诊断骨质疏松标准的研究【J】中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2010,3(4):291297DOI:103969jissn16742591201004011(收稿日期:2016-0316)(本文编辑:张跃)万方数据Dishevelled 2对类风湿关节炎成纤维样滑膜细胞血管内皮生长因子表达的影响Ql(正文见第659页)图1 Dvl 2过表达慢病毒质粒转染效率对比RAFLS融合约70时进行慢病毒转染,转染

    40、48 h后在荧光显微镜下观察x100(A:感染复数(MOI)为10时绿色荥光蛋白(GFP)强度;B:MOI=20时GFP强度;c:MOI=30并加入5 tgmi polybrene时GFP强度)重症肝损伤在幼年特发性关节炎全身型并发巨噬细胞活化综合征中的诊断意义(正文见第675页)图1肝穿刺组织病理活检结果(肝细胞浑浊,变性,呈单板排列,小叶内可见明显点灶样坏死,汇管区扩大,可见较多淋巴细胞浸润HE染色x200)比较前臂以及中轴骨密度测定方法在女性结缔组织病患者合并骨质疏松的应用价值图1使用前臂骨密度诊断椎体以及左髋部骨量减少,骨质疏松的ROC曲线(A:使用前臂骨密度诊断腰椎骨量减少的ROC曲线;B:使用前臂骨密度诊断腰椎骨质疏松的ROC曲线;c:使用前臂骨密度诊断左髋量减少的ROC曲线;D:使用前臂骨密度诊断左髋骨质疏松的ROC曲线)插页101万方数据

    展开阅读全文
    提示  道客多多所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:比较前臂以及中轴骨密度测定方法在女性结缔组织病患者合并骨质疏松的应用价值.pdf
    链接地址:https://www.docduoduo.com/p-5843539.html
    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

    道客多多用户QQ群:832276834  微博官方号:道客多多官方   知乎号:道客多多

    Copyright© 2025 道客多多 docduoduo.com 网站版权所有世界地图

    经营许可证编号:粤ICP备2021046453号    营业执照商标

    1.png 2.png 3.png 4.png 5.png 6.png 7.png 8.png 9.png 10.png



    收起
    展开