1、 人们衣着的变化：一、以加工布料为主的衣着消费(19491977)1949 年，中国社会的剧烈变革，一扫封建社会几千年的陈俗陋习。体现在人们的穿着上，长袍马褂被列宁服、中山装取代，显得朝气蓬勃。但是，受经济发展水平的制约，这一时期的衣着消费十分简易和单调。据统计，北京城市居民衣着消费主要包括：棉布、化纤布、呢绒、绸缎、布制服装、呢绒服装、绸缎服装、汗衫背心、棉毛衣裤、绒衣绒裤、毛线及毛衣裤、袜子、胶鞋、布鞋、皮鞋。其中以购买布料自己或到裁缝店加工为主，成衣消费寥寥。衣着多以棉布为主，其他面料如呢绒、绸缎等，大多数年份平均每 100 人里都合不到几米。成衣消费也以布制服装为主，但多数年份也达不到
2、人均 1 件，或者说人们穿衣数年内都不能换一件新的，连布鞋和胶鞋都是如此。更值得注意的是，1958 年“ 大跃进” 中的各种高指标及重工业超常规发展制约了轻工业，衣着消费的各种类别多数都在减少，当时，“如果谁穿的衣服上没有补丁，就像现在城市里的人穿着带补丁的衣服一样，显得很特殊”。可谓是“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”。不但如此，对于北京城市居民来说，即使自己用棉布加工的衣服也很难每年换一件新的，因为棉布的消费在许多年份都不能满足百姓需求。比如，这一时期较好的年份 1957 年， “国务院考虑到今年棉布生产势必减少这一趋势，现在决定将今年第二期布票按对折使用，以便平衡棉布的生产和消费之间的差
3、额。要知道，棉布不像粮食：一天不吃饭就不能劳动，但是用布多少的伸缩性却很大。一件衣裳在通常的情况下可以穿好几年，而且穿旧了再改改补补还可以穿” 。 (人民日报社论 : 大家都来节约棉布)作为国家的最高行政机构，却“考虑”和“ 决定” 人们的“改改补补 ”，而人民日报 则以社论的形式来号召“ 节约棉布” ，足见当时“ 穿衣”之困难。二、由“单一型”向“多样型”转变的衣着消费(19781991)改革开放以后，中国人的思想和观念逐渐发生了变化。表现在衣着消费方面，自上而下越来越多的人开始认识到对美的追求，决不是资产阶级的专利品。无产阶级是美好生活的创造者，完全有权利把自己打扮得漂亮些，得到美的享受。
4、中央领导亲自出来为穿衣正名，党和国家领导人陈丕显、郝建秀、薄一波、黄华等到五省市服装鞋帽展销会，他们对服装款式的多样化很感兴趣。郝建秀对轻工业部负责同志说：“服装业和思想应该解放些。要提倡男同志穿西装、两用衫；女同志穿旗袍、西装、裙子。”薄一波还把人们的衣着状况提高到文明水平标志的高度来认识，“衣着水平反映了一个民族、一个国家的富裕程度和精神文明的水平，美化生活要从美化服装做起”。与此同时，党和国家领导人带头穿起了久违的西服。从国务院号召“改改补补”，到中央领导同志提倡美化服装，带头穿西服，集中体现了时代的变迁。但是不同中似仍有相同，就是百姓的穿衣打扮，仍与政治决策者的思想息息相关，其中穿西装
5、，从某种意义上说显然是对外开放和向西方学习的一种宣示与象征，深含着某种改革、开放的社会意义；其实，这是政治伦理影响服饰的另一种表现，即开明的政治带来的开放的着装。总之，谈美色变的时代已经过去了。人们开始不断地追求仪表的美；人民群众已经踢开了 “左” 的羁绊，比以往任何时候更注重衣着。“进人 80 年代，越来越多的人注重自己的仪表和风度，尤其是青年人，更渴望展示自己青春的美丽和蓬勃的朝气。尽管依然有不少人对涂脂抹粉看不惯，但的确很少有人再公开斥之为资产阶级情调了”。随着国家政治生活的日趋正常和人们穿衣观念的变化，北京市居民原来受压抑的衣着消费需求急剧释放出来，从而一度造成了在北京“做衣难”、“买
6、衣难”的现象，一直持续到 80 年代中期未能缓解。人们的衣着消费观念变了，相应的服务和生产却未能跟上。不过，消费需求的刺激，必然引起相关生产的变化，只是由于涉及技术、材料等诸多因素，变化较慢而已。大凡社会变革，多是观念先行，由此可见一斑。随着改革的深入和生产的发展，做衣难、购衣难的状况逐渐得到了改善。综合各种资料来看，这一时期北京市居民的衣着消费大致呈现出这样几个特点。三、个性化、成衣化、高档化的衣着消费(19921999)实行的各类衣着消费支出从 1992 年到 1996 年基本呈上升趋势，而在1996 年以后基本呈下降趋势。这与当时全国的经济形势是一致的，在前一时期市场经济的实行使人们的消
7、费生活十分活跃，而在 1996 年以后，由于经济转型向纵深发展及其他各种因素的影响，一段时间内出现了经济相对低迷、内需不足的现象。就内容来看，这一时期衣着支出的顺序是服装、鞋袜帽及衣着材料。衣着材料支出比重进一步降低，而服装支出比重却一直上升，并已占衣着支出的绝对优势。不少新闻报道也注意及此。随着人们收入的不断增加，衣着消费结构发生明显变化，成衣消费上升，面料消费下降；市场调查资料显示，成衣化已是服装发展趋势，到 1998 年，“ 成衣率已达到 70以上”。“成衣商品率随着人民生活水平的变化而变化。一般来说，在温饱型消费阶段，成衣商品率在 20至 30，小康型消费阶段在 56至 60”。据此，
8、可断定这一时期北京市居民的生活水平已进入了小康型阶段。服装的演变既不是着衣者一时的心血来潮，也不是设计师突发的凭空奇想，而是社会历史进程中客观实在的反映。服装是文化、科技、经济综合实力的统一表现；“服装与一个民族的经济、政治、文化有着天然的联系”。衣着是政治，北京市居民衣着消费的变换，反映了中国政治从更始到极权、到宽松、再到开明的历程；衣着是经济，北京市居民衣着消费的变化，显示了中国经济从恢复到停滞、到调整、再到快速发展的轨迹；衣着是文化，北京市居民衣着消费的变更，展现了 20 世纪后半世纪中西文化从隔绝到交流、再到融合的景观；衣着是科技，北京市居民衣着消费的变易，展示了中国科技从落后到片面发展、到全面进步、再到与国际竞争的风貌；衣着是生活水平的标志，北京市居民衣着消费的变迁，形象地记录了中国人从贫困到温饱再到小康的过程。总之，衣着是社会变迁的一种特殊载体，服装是社会变化最明显的标志。1949 年至1999 年北京城市居民的衣着消费变迁大致反映了中国在这 50 年的社会变迁。
