1、理论分析框架,上海财经大学,上海财经大学,第六讲 一致同意规则公共选择与政治立宪 第7章、第17章的第5、6节,一致同意（Unanimity）规则的含义对于可供选择的议案，选择全体同意的新议案的通过需要获得全体当事人的同意（联合国安理会重大决议） 由此引申的问题一致同意规则是否能成为理想的规则？,上海财经大学,课程提纲,对简单多数规则问题的克服一致同意规则存在的局限性集体决策规则政治立宪分析林达尔机制与机制设计理论作业、问题分析与思考,上海财经大学,一、对简单多数规则问题的克服,克服多数暴政与歧视问题 美国的海盗制度 对帕累托低效率问题的克服多数规则与非生产性议案（表1） 一致规则对于决策效率
2、的增进否定层面：杜绝非生产性议案的通过肯定层面：投票均衡与帕累托效率作为判断标准的一致同意规则返回,上海财经大学,表1 ,上海财经大学,二、一致同意规则所存在的局限性,上海财经大学,图1 一致规则与贪婪 ,三、集体决策规则的立宪分析,维克塞尔早期的修正：受限多数 布坎南的发展：相互成本理论返回,上海财经大学,上海财经大学,1. 维克塞尔早期的修正：受限多数,简单多数规则与一致同意规则的问题威克塞尔的修正原则：介于7590之间的受限规则或者相对的一致同意规则受限规则（qualified majority） -强制成本与决策成本的权衡返回,上海财经大学,2. 布坎南的发展：相互成本理论 （Inte
3、raction cost theory）,立宪阶段的成本类型：外部成本与决策成本-外部成本：Ce=f (k);-决策成本：Cd=g(k)最优决策规则与两类成本的权衡（图2）-作为最优规则的一致同意规则、简单多数-相关因素对于规则选择的影响 ,上海财经大学,上海财经大学,四、机制设计与一致同意规则,林达尔机制 战略行为的问题与机制设计（Mechanism Design）给定产品数量：偏好掩饰给定税收价格：需求数量的不一致性与引申的战略性行为 维克里-克拉克-格罗夫斯机制 给定税收价格与个体偏好的真实显示 显示机制的一个简化例子（表2） 显示机制的具体应用 （图3） 对机制效果的评价 （税收及其处
4、置） ,上海财经大学,表2 显示机制的一个简化例子 ,上海财经大学,图3 显示机制的具体应用 ,六、作业、问题分析与思考,作业1假如你是一位居住在以色列的阿拉伯人，你希 望议会是采用简单的多数投票机制还是威克塞尔的 一直同意原则？为什么？,上海财经大学,作业2,在维克里、克拉克与格罗夫斯等人所设计的机制中，为了诱导参与决策的个体真实显示自己的偏好，需要向它们征收克拉克税收。现在，如果假设税收又以某种财政分配的方式，比如说平均分配的方式，返回到相关个体的口袋中，这对机制会产生这样的影响？基于上述影响对维克里等人的机制做出评价。,作业3,在表7.2所示的例子中，为了促使个体真实显示偏好，需要根据个体决策的影响来征收克拉克税收。现在，我们把参与决策的个体“复制”一份，并将复制的个体加入在原来的三位成员之中（此时共6位成员）来进行决策。请问，此时需要征收的克拉克税收情况如何？如果“复制”两份，由9个人来参与决策呢？克拉克税收的变化说明了怎样的问题？,作业4,简单多数的集体选择规则存在“多数暴政”等 方面的不足，请问一致同意规则能够克服简单多数 规则的不足吗？如果结论是肯定的，请问你是否支 持以一致同意规则来取代简单多数规则？请在阅读 公共财政与公共选择第三天讨论的基础上，来 就上述问题做出分析。返回,上海财经大学,End Thanks!,
