1、 电信 59 张悦铠主席，评委：大家晚上好!今天我方的观点是中国大陆不应该废除死刑。首先明确死刑的概念：死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行两种情况。而且今天我们讨论的既不是下一秒，也不是一万年以后，而是在当今时代，我国不应该废除死刑。下面我将从几个方面论证我方观点：第一，从死刑的作用来看，不应该废除死刑。死刑具有震慑，惩罚，安抚的作用。死刑可以大大提高犯罪分子的犯罪成本，起到震慑犯罪的作用。对社会公众而言，死刑是一种极高的犯罪成本，可以有效抑制大部分获利极高但也因此及其恶劣的犯罪行为。但是，如果去除死刑，更多在就业或者基本生活保障有困难的人将重新评估这一犯罪收益并
2、倾向于铤而走险。而且对于那些不尊重他人生命权，肆意践踏他人生命，反人类等犯罪分子，政府有权力判处其死刑来对其惩罚。同时，死刑也具有安抚受害者情绪，防止受害者家属私刑复仇从而造成更多的犯罪，产生更多的悲剧的作用。第二，作为剥夺人生命权的最高刑罚，死刑有其不可替代性。试想一下，当一个穷凶极恶的杀人犯被判处无期徒刑时，当你给他一个无期变有期的机会，他的改过自新难道不是为了自己能逃脱惩罚而已？另一方面，这个世界上的一些人，他们的行为突破了人类的底线，像这样的人，本就不配受到文明社会的宽待，更加没有资格获取第二次机会。生命在中国民众的心中占据了至高无上的地位，剥夺生命因其最残酷而最有威慑力。所以说包括无
3、期徒刑、经济惩罚和剥夺政治权利在内的任一一种惩罚都无法替代死刑的威力。第三，从中国国情看不应该废除死刑。完美的法律最重要的是适应地域文化的差异和社会的发展。当前的中国国民素质还有巨大的空间要提升，人民无法放弃以命偿命的传统思想。我们且不论这种思想正确与否。我们需要正视的是，中国现有的国情，以命偿命的思想的根深蒂固。这是历史悠久的思想，当一个人非法并且残酷的剥脱了他人的生命，他人必定认为，只是这个人死了，才是对的。这是现有的国情，我们无法否认。这是死刑必须应在中国存在的原因。与其说废除死刑，倒不如更加谨慎地对待死刑的量刑标准。我们现在法律对于死刑的指导思想：“保留死刑，少杀慎杀。 ”是最适合现代中国的。综上所述，我方认为中国大陆不应该废除死刑。但死刑废除 违背了我国现阶段大众的道德和情感评价标准,死刑作为最严苛的刑罚，对暴力犯罪有着很强的威慑性。最典型的例子就是南非，在废除死刑后，杀人犯罪率激升。一定程度上保留死刑，对暴力犯罪是有很强的威慑性的。当一项公共政策造成的最终影响是社会幸福感的总体增加，那么它就是善的，反之为恶。今天讨论死刑应不应该废除就要看我们经过对效益和成本加减后，它对于社会带来的是正面结果还是负面结果。
