收藏 分享(赏)

Stereotype-译文.doc

上传人:weiwoduzun 文档编号:5739620 上传时间:2019-03-15 格式:DOC 页数:5 大小:39.52KB
下载 相关 举报
Stereotype-译文.doc_第1页
第1页 / 共5页
Stereotype-译文.doc_第2页
第2页 / 共5页
Stereotype-译文.doc_第3页
第3页 / 共5页
Stereotype-译文.doc_第4页
第4页 / 共5页
Stereotype-译文.doc_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、Fighting Stereotype Stigma 为“成见”一辩作者:布鲁斯鲍尔1几年前心理学家黎岳庭收到了一封对于几个不同国家生活质量进行讽刺性评价的电子邮件。“天堂是一个拥有美国的房子,中国的食物,德国的汽车和法国的艺术的地方。” 黎岳庭的信友写道,“地狱是一个拥有日本的房子,英国的食物,德国的艺术和法国的汽车的地方。”2韦斯尔德(马萨诸塞)州立大学的黎岳庭认为,虽然对于这些国家的说法缺乏绝对真实性,但它们足以精确到赋予格言以幽默的力量。总的来说,与日本的住房相比,美国的房子的确更为宽敞。与英国的酒馆相比,中国的酒馆也许具有更多的烹饪潜力。3 黎岳庭认为在这方面,成见并非毫无道理的偏见

2、,其典型的作用是作为理解其他文化和社会团体以及属于该团体的个人的有效的思维起点。4“成见是我们用于对人、物体和事件进行分类时的盖然论的信念,” 黎岳庭认为,“我们需要成见来处理我们所在的这个经常是不确定和不熟悉的世界上如此之多的信息。”5许多心理学家并不同意这种观点。他们把成见看作是对他人错误片面看法的滋生地,容易导致种族主义、性别歧视以及其他形式的偏见。6马里兰大学的查尔斯斯坦格认为,在成见这一污淖中,没有什么智慧可言,错误的判断主导地位。成见使人们对他人的看法简单化,增强了对自己和他们所属群体的看法。他补充说,一旦世俗的看法掌握在政治强权者的手中,就会对所选择的群体打上某种烙印或进行利用。

3、7斯坦格的论点未能反映出成见应有的一面,即虽然不是绝对精确,也经常有助于探索社会,黎岳庭反驳道。他说一项正在进行的研究表明在许多现实情境中,成见精确地捕捉到了文化和群体的差异。在 黎岳庭和其他两位心理学家新泽西州新不伦瑞克市拉特格斯大学的李J贾斯姆和宾夕法尼亚州布林莫尔大学的克拉克麦考利编写的成见的精确性:正确评价群体差异(1995 年美国心理学协会,华盛顿) 一书中提供了许多证据。8六十多年来科学家一直把成见定义为错误的、不合逻辑的和死板的。这种观点可追溯到记者沃尔特利普曼 1922 年出版的公共舆论一书中。在该书中他认为对社会团体的成见总被证明是不全面的和带有偏见的。9在 20 世纪 50

4、 年代,心理学家戈登W奥尔伯特认为成见的特征是对一个群体所有成员的没有根据的看法。奥尔伯特把“德国人效率都很高”看作是成见,但“一般来说,德国人比其他国家的人效率高”则不是。当时就一些成见是否包含了“现实中的真谛”产生了争论。10利普曼担心成见会导致社会混乱,这种观点在 1970 年以后颇为盛行。心理学家纷纷揭露社会判断中的错误和偏见。然而在过去的十年里,心理学家更倾向于描述在具体环境中人们的决策可精确到何种程度。11 黎岳庭对成见的看法正是强调判断的精确性。他对人们如何理解种族和文化差异产牛更大的兴趣是在他 1986 年从中国移居美国读研究生之后。这时他开始猜测对成见进行更敏锐的科学分析是否

5、会有什么应用价值。例如, 黎岳庭指出如果双方能在理解引起仇恨的真正文化差异方向接受帮助,解决种族或国家之间冲突的努力就可以发挥最佳效果。12“群体之间的差异,而不是偏见,是造成不同的文化和种族之问紧张和冲突的根本原因。” 他认为“改进群体之间的关系最有效的方法是承认和开诚布公地讨论现有的差异,同时说明存在差异没有什么过错。13在斯托尔斯的康涅狄格大学的鲁本M巴伦认为这种相互沟通的努力抵消了人强调成见负面特点的惯常倾向。他指出,人类逐步发展到以群体为单位,从而能够成功地面对一个危险的世界。我们的祖先肯定曾依赖成见对潜在的危险作出快速反应,例如分食肉动物与被捕食的动物,区分敌友,区分群体内部的同伴

6、与外来者。14巴伦认为随着群体规模和复杂性的增加,在与他人进行交流时把人分成不同的“类型”的能力也许也是至关重要的。在大的社会团体中成见利用了人们根据自身特点去承担社会角色的习惯。例如古代社会中的武士可能被定型为具有侵略性但缺乏情感,而说书人和音乐家则往往被精确定型为表达能力强而且友好。15在巴伦看来成见尽管方便,但即使是准确的成见,也能够导致对他人错误的看法。,16例如在墨西哥与美国商人之间存在对准时的误解。李说在边界的北边,墨西哥人被认为是“姗姗来迟的人”,因为他们倾向于过了安排好的时间后很久才出现,或在完成规定的任务时错过最终期限。美国官员把这种特性看作是导致交易破裂的不可原谅的因素。而

7、他们的墨西哥同行并不对自己的拖延进行反思而是嘲笑美国人为“机器人”,认为他们一定要在特定的日期前出结论,哪怕还没有收集齐所有的相关数据或完全认清事物的本质。17来自不同文化的商人可以明确地对其他群体的人的行为进行分类,但并不理解他们不同的时间观念的文化根源,李说。18很少有人研究过成见的这种微妙之处,加州大学里弗赛德分校的心理学家大卫丰德评论说。过去 25 年大多数的研究试图对社会期望扭曲个人判断力的种种方式进行分类,通常是把人置于实验室的环境之中来引出人们对种族或性别的成见。19丰德认为这种方法忽视了询问人们在广泛的现实生活中是否把精确信息纳入他们的成见之中。20丰德认为,“我们非常需要了解

8、我们相互之间所作的判断,我们自己所作的判断哪些是正确的,哪些是错误的,以及何时是正确的,何时是错误的。”以下为未引用段落及译文:Some researchers suspect that even if stereotypes draw on genuine group differences, they routinely get exaggerated as people selectively seek evidence that confirms their biases toward others or makes convenient scapegoats of them. Acc

9、umulating evidence suggests otherwise, according to McCauley.In one study, directed by McCauley, five groups of white adults-consisting of high school and college students, graduate students in social work, members of a church choir, and members of a labor union-estimated the percentage of black U.S

10、. citizens and all U.S. citizens matching each of seven characteristics.These included having finished high school, living in a family receiving welfare, living in a family headed by a woman, and having been unemployed in the previous month.Most of the volunteers estimates coincided closely with U.S

11、. Census figures, McCauley states. The few areas in which participants disagreed with government tallies involved underestimates of actual differences between blacks and the entire population.Members of ethnic minority groups, on the other hand, may pay particular attention to differences between th

12、emselves and others in order to bolster a positive sense of their social identity, proposes psychologist Carey S. Ryan of the University of Pittsburgh.In a study of black and white students at the University of Colorado at Boulder, Ryan found that blacks reported a stronger tendency to note certain

13、stereotypical attributes in themselves (such as “dance well,“ “strong emotional bonds to family,“ and “financial support from athletic scholarships“) and other attributes in whites (such as “high SAT math scores,“ “at least one parent has a college degree,“ and “spends money frivolously“). However,

14、black students were more adept than their white counterparts at gauging the prevalence, as reported by the students, of these features in both groups-but particularly in whites. White students judged their own traits more accurately than those of black students.These results support the theory that

15、members of ethnic minority groups have a greater stake in understanding a more powerful majority population than majority members have in understanding minority groups, Ryan argues.Exaggerations of stereotypical characteristics may arise most commonly when one group perceives another as an enemy, Mc

16、Cauley suggests. For instance, many U.S. citizens held stereotypical caricatures of the Japanese during World War II and vice versa. These highly charged assumptions have since eased on both sides, although negative stereotypes can still arise during conflicts over issues of national importance, suc

17、h as trade practices.Stereotypes exert an insidious effect in the schools, another influential line of research suggests. Children perform much better on achievement and IQ tests if their teachers have positive expectations about their intellectual ability, whereas intellectual decline occurs for ki

18、ds held in low regard by instructors, these studies find. Robert Rosenthal of Harvard University, who first described this phenomenon in 1968, refers to it as the Pygmalion effect.However, evidence of Pygmalions classroom shenanigans comes mainly from studies in which teachers were fed information a

19、bout students whom they had not yet met, notes Jussim. Participating teachers typically have no opportunity to interact with students or observe their achievement over an extended period, he adds.In the real world of elementary education, however, teachers exhibit a good deal of sensitivity to which

20、 of their students do and dont have the right academic stuff, according to a project conducted by Jussim and Jacquelynne Eccles of the University of Michigan in Ann Arbor.Their investigation consisted of nearly 100 mathematics teachers and 2,600 of their students in the Michigan public schools. At t

21、he end of the first month of sixth grade, teachers rated each of their students performance, talent, and effort at math; students also rated themselves on these attributes. Final grades in fifth-grade math classes offered an objective measure of each students performance; scores on standardized math

22、 achievement tests completed in late fifth or early sixth grade served as a measure of talent.Teachers perceptions of their students closely matched the students self-reported motivation and their actual performance, Jussim and Eccles contend. No evidence emerged for teacher bias against black stude

23、nts, girls, or students from poor families.When teachers evaluated students from one group more favorably than those from another group, their ratings usually reflected actual disparities in math ability and effort, the researchers assert. For instance, teachers perceived girls as performing slightl

24、y better than boys, and girls indeed had obtained somewhat better fifth-grade math marks than boys had.In one exception to this overall trend, teachers felt that girls tried harder than boys to do well at math, although the self-assessments showed no such disparity. This may have stemmed from the fa

25、ct that girls tend to adopt a more cooperative and pleasant attitude in class, two traits that teachers prefer in their students, Jussim and Eccles propose.Stereotypes that teachers held about particular groups of students probably assumed less importance as they became familiar with individuals fro

26、m those groups during the first month of the school year, the researchers theorize.“Social problems associated with gender, social class, and race undoubtedly exist and are terribly important,“ Jussim remarks. “But the role of individuals stereotypes in creating those problems is less clear.“A sharp

27、er picture of how stereotypes can go awry will emerge only if researchers strive to understand the advantages they confer in the social world, argues Lee.“A concern for stereotype accuracy would also have the beneficial effect of coaxing social psychologists out of their ivory tower laboratories and

28、 into the field, where real people perceive and interact with other individuals and groups,“ Lee holds.22一些研究人员怀疑即使成见真正反映了群体之间的差异,当人们有选择地寻求证据证明他们对他人的偏见或随便找些替罪羊时成见通常会被夸张。而麦考利则指出有证据证明事实与此相反。23在麦考利领导的一项研究中,五组白人成年人由中学生、大学生、社会学专业的毕业生、教堂唱诗班的成员以及工会成员组成对美国黑人公民和全体美国公民在七种特征上所占的百分比进行评估。其中包括中学毕业、享受福利救济、单身母亲家庭以及

29、已失业一个月等:24麦考利说大多数志愿者的评估数字与美国人口统计的数字非常接近。参与者的评估数与政府的统计数字只在为数不多几个方面有所不同,主要是低估了黑人与整个人之间的实际差异。25匹兹堡大学心理学家卡利瑞安则指出,另一方面,少数民族的成员为获得社会身份的认同感特别注意自己与他人之间的差异。26在玻尔得科罗拉多大学对黑人和白人学生的一项研究中,瑞安发现黑人学生尤其留意对自己特征的世俗看法(例如 “跳舞好”,“对家庭感情强烈”和“获得运动奖学金的经济支持”)以及白人所具有的其他特性 (例如“学习能力测验中数学分数高 ”,“父母中至少有一位获得大学学位和“花钱随意”)。27然而,根据学生的报告,

30、黑人学生比他们的白人同胞更善于对两组学生的普遍特性进进行评价特别是对白人学生的特征进行评价。28瑞安认为这些研究结果证明:与占人口多数的成员对少数民族群体的理解相比,少数民族群体的成员更注重对强大的多数人口的理解。29麦考利认为当一个民族把另一个民族作为敌人看待时,通常会夸大对对方的成见。例如,二战期间许多美国公民对日本人持有偏见,日本人对美国人亦是如此。虽然这些极富感情包彩的看法已经消失,但是在国家问利益发生冲突时,如国际贸易中,消极的成见依然会产生。30另一项有影响的研究表明成见在学校里产生了有害的影响。这些研究发现如果老师对孩子的智力能力持肯定态度,孩子的成绩以及智力测验的结果就会好得多

31、,而受到老师轻视的孩子成绩就会下降。哈佛大学的罗伯特罗森塔尔在 1968 年首次描述了这种现象,他把这种现象称为皮格马利翁效应。31然而贾斯姆注意到皮格马利翁教室实验的主要证据来自于一些研究,在这些研究中教师事先得到了还未见过的学生的资料。他补充说,参与研究的教师通常没有机会与学生交流或在一段持续时间之内观察学生取得的成绩。32然而根据安阿伯密歇根大学贾斯姆和杰奎琳埃克尔斯领导的研究项目,在基础教育的现实世界中教师对哪些学生具有什么样的学习能力是非常敏感的。33他们的调查包括密歇根公立学校的大约 100 位数学教师和 2600 名学生。在六年级第一个月底的时候,教师给每一个学生数学课上的表现、

32、能力和努力程度打分;学生也在这几个方面给自己打分。五年级数学课最后的分数是每个学生的表现的客观参照,五年级未或六年级初完成的标准化数学测验的成绩则被作为能力检验的标准。34贾斯姆和埃克尔斯认为教师对学生的看法与学生自我报告的情况以及他们的实际表现非常接近。没有证据表明教师对黑人学生、女生或来自贫困家庭的学生有偏见。35研究人员宣称当教师对一组学生的评价高于另一组学生时,他们的评分通常反映了在数学能力和努力方面的实际差别。例如,教师认为女生的表现比男生的表现略好一些,而五年级女生的数学分数确实比男生要略好一些。36在这种总的趋势中有一例外,教师们感到女生在学好数学方面比男生更努力,而学生的自我评

33、价没有表现出这种差异。贾斯姆和埃克尔斯认为这也许来自于这样一个事实:女化在课常上倾向于采取更合作和愉快的态度,而这正是教师希望学生具有的两种素质。37研究人员推测随着在学年第一个月中与某些组的每个学生逐渐熟悉,教师对这些组的学生持有的成见很可能变得不太重要。38“与性别、社会阶级、种族有关的社会问题毫无疑问是存在着并作常重要的,”贾斯姆说,“但是人们的成见在形成这些问题中的作用并不很清楚。”39 黎岳庭认为只有研究人员努力理解成见在社会生活中的积极作用时,才会更清楚地看到其产生错误的原因。40 黎岳庭认为,“关注成见的精确性也许有益于促使社会心理学家走出象牙塔式的实验窜,进入人们与其他个人或群体交流的现实社会中去。”

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 企业管理 > 管理学资料

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报