1、谢谢主席。尊敬的主席、评委、亲爱的对方辩友：我方的观点是：勤俭节约与享受生活是不矛盾的。对方辩友刚才精彩的发言确实令人赞叹，但我对对方辩友只见树木不见森林的片面分析问题方式感到遗憾。下面请允许我从三个方面阐述我方观点，进行立论陈词。首先，开宗明义，概念先行。勤俭节约，简单的说就是指勤劳而节俭；享受生活， 大辞海社会学卷中指，是在生活中得到内心、精神、灵魂上的满足，而生活可分为物质生活和精神生活。矛盾，从哲学上来讲，是指事物自身包含的的即对立又统一的关系，矛盾双方一定具有两个性质：同一性和斗争性，同一性是指矛盾双方相互联系的性质，其中同一性又包含三个方面相互依存，是指矛盾双方一方的存在要以另一方
2、的存在为条件，共处于同一体中，就比如成功和失败、化合和分解；相互贯通是指矛盾双方彼此包含，例如生产中包含着消费，消费中也包含着生产；相互转换是指在一定条件下，矛盾双方可以相互转换；而斗争性是指矛盾双方要有冲突，要有相互分离的性质和趋势，这也表现在三个方面：即矛盾双方在本质上要有差异和限制、形式上要相互对立和排斥、趋向上要相互克服和阻止。而从逻辑学上来讲，矛盾就是指两个命题不能同时为真或假。第二，如何判别是否有矛盾呢？我刚才已经阐述，矛盾必然存在同一性和斗争性。所以说，若两者是矛盾的，那必然有这两个性质。反之，不具有同一性和斗争性就一定是不矛盾的。那么 “勤俭节约”与“享受生活”是否具有同一性和
3、斗争性呢。首先，从相互依存和相互贯通方面上讲， “勤俭节约”与“享受生活”不一定要同时存在，在我勤俭节约的时候我可以享受生活，也可以不享受；反之亦然，这个我相信在座的各位都是赞同的。也就是说“勤俭节约”和“享受生活”不是相互依存、相互贯通的。既然不是相互依存的那就不存在相互转化一说了，所以，同一性就不存在了。其次，斗争性，勤俭节约和享受生活是可以同时存在、同时发展的，两者之间没有谁对谁错，谁主谁次。难道勤俭节约的同时，就要压制享受生活吗？显然，这是不对的，两者本质上就不在于同一层面，根本就没有可比性，那又何来冲突呢？所以，矛盾的第二个性质：斗争性也不复存在了。总结来说“勤俭节约”与“享受生活”
4、既不满足同一性，又不满足斗争性，所以很显然“勤俭节约”与“享受生活”是不矛盾的。第三，我想对方辩友一定会认为我方的观点是过于理想化的，但我们恰恰是以现实为出发点的。大千世界，一个人从出生到长大，再到老去，然后死亡，都不断的满足着自己一个又一个的愿望，时刻充实着自己的精神世界。乍一听，精神世界似乎很高深，但事实并非如此，精神世界享受其实很简单，就是内心得到了满足、感觉到了充实。爱读书的人读 10 分钟书得到了满足、爱音乐的人听一曲好歌得到了满足、喜欢自然的人拥抱阳光得到了满足、爱人在身边是满足、朋友在心间也是满足。可见享受很简单，每个人都做得到。所以对反辩友不要拘泥于物质层面上，要放眼人生，纵观生活。当然，我方也承认勤俭节约是我们中华民族的传统美德，应该得到弘扬和提倡，但这并不妨碍享受生活。综上所述，我方始终坚定认为“勤俭节约”与“享受生活”是不矛盾的。
