1、全才比专才更适应社会竞争的提问1 大家都知道我们今天的辩题是一个比较性辩题其前提就是对两者的了解，请问对方辩友您能否举出一个全才的例子？【举不出-那就是说对方辩友对于全才并不了解，那么对方辩友的更字是从何体现】【举出一个- 就事论事， 。 。 。 】【否认全才- 你对方辩友是不是在否认这个辩题呢】2 在解决实际问题时，往往需要跨学科跨领域的资源，请问对方辩友，你怎么论证专才在整合这些超出自己专业知识范围的资源时比全才能力更强呢？【能-那我又不明白了，对反辩友的专才竟然能跨学科，那我这个人因该叫全才更合适吧！】【不能-。 。 。 。 。 。 。 。 】3 一个老板要出去谈判如果要请专才的话就要带
2、一个秘书，一个司机，一个翻译，一个财务代表，一个法律代表，一个营销代表。您觉得他请一个全才不是更好吗？【其实啊！不管对方怎么说，如果这个老板是一个全才不是更好吗？】4 请问对方辩友，相对于中专技校，高中是更侧重培养专才还是全才？【全才-所以说全才就更适应社会喽？】【专才则说对方辩友可能没听明白我的问题，重复一遍问题后，如果高中更侧重于专才，为什么不只学一科哪？】5 梁思成先生在北京大学讲了一场关于半面人的演讲，文理分科造成了半面人说半面人不适应社会的发展，请问对方辩友您认为梁思成先生的说法是对是错？【对的-。 。 。 。 。 】【错的-那我就不明白了为什么现在有取消文理分科呢？】6 为了把大学
3、生培养成为全面发展的高素质人才。大学又逐渐的淡化了专业，我国高校专业从 1300 多个变成了现在的 200 多个请问有多少人，这是不是一种专业整合的趋势？是【这不是恰恰说明了，社会更需要全才】否【这我就不明白了，铁铮铮的事实摆在眼前，对方辩友却告诉我们事实不是这样的，这是不是太强词夺理了呢？】7 全国高校毕业生就业的专业对口率只有 20%，请问对方辩友专才在大学毕业后找不到对口的工作,他们该何去何从?【这个对方必然要狡辩的，就说他诡辩。 。 。 。 。 。 】8 要通过公务员考试必须精通法律、政治、经济、管理、人文、科技等等，表明一个合格公务员应该是知识全面的人才，请对方辩友解释在当今最热门职业之一的公务员岗位上专才如何更有竞争力？【公务员不是一个职业他们也各有要求-那为什么他们都要考行 政 职 业 能 力 测 验 和 申 论两 科 】6、在三国中相对而言是掌控全局的孔明更重要还是作为武将的关羽，张飞更重要？【事实告诉我们当关羽张飞死后，诸葛亮还可凭一己之力，维持蜀国，而诸葛亮死后，刘备集团却瞬间瓦解。 】
