1、她 说和未成年儿子发生性关系只是正常器官的对接。她说和未成年儿子发生性关系只是正常器官的对接。 2017-03-06 女王 C-cup 武志红 武志红 微信号 wzhxlx 功能介绍 武志红，中国最受欢迎的心理学家，用深度心理分析剖析生活中的各种现象。著有为何家会伤人等畅销书。现于北上广开办了心乐土武志红心理咨询中心：北京 010-51734266；上海 021-62338366；广州 020-83653360 事件直击几天前，微博上有位 49 岁的母亲投了篇自述，引起轩然大波：之前使用微博，只是随便逛逛帖子，涉猎颇广，包括亲子教育，单亲家庭生活，母亲的教子知识等等。偶然，看到了两位专业老师关
2、于母子之间性行为的争论，勾起了我个人参与的想法。本人今年 49 岁，儿子 22 岁。我就职于传统电视行业，儿子在一家传媒公司工作。我目前正在恋爱中，和一位年纪相仿的单身男士；儿子也有了交往半年多的女友，正式热恋期，准备再发展发展，就结婚了。我们就是一对这样普普通通的母子，若说有些许不同，也只是我从儿子 17 岁开始，与他保持了五年的母子性关系，直至孩子有了女朋友，才正式结束。到现在，已有半年之久了。下面我说说我个人和孩子的真实生活经历，看官们大可笑骂自便，因为你们的看法，改变不了我和儿子在这段关系中，受益的事实。我们母子的“青春期 ”：坦白讲，初次接触母子性行为这方面的文章，起源于我。因为多年
3、的单身经历，使得我那段时间非常喜欢上网。频繁的上网，就不免会看到所谓的成人小说，其中包括母子题材的。开始看到这个题材，我震惊的，很震惊！我是排斥的，很排斥！反对的，很反对！甚至有一种莫名的恶心，我甚至觉得作者或者有这种经历的人都是反人类的，都是邪恶的。期间，甚至连带觉得自己做了错事，我居然看了几篇这样的文章，我不是看到标题就该果断关闭的吗？人往往就是这样，矛盾与自悖的心理，越是觉得不应该，就越会感兴趣，那段时间，我甚至去主动搜索关于母子的一切文章和视频。再次坦白的讲，后来看到母子的文章，看的过程中，我出现了生理反应，出现了性幻想，乃至对儿子的性渴望。但是，仅仅局限于沉浸在看文章的时候。一旦自慰
4、后，高潮退去，马上回归“理性” ，觉得这样是不对的，是错误的，只允许自己的幻想，停留在幻想我们母子的对话：我是一个喜欢独立思考的女人，遇事喜欢冷静的想一想：某件事为什么不能做？做了会怎么样？我能不能尝试去做？做了会有什么不好的结果？期间我翻阅了大量所谓乱伦的资料和文献，我不断的否定自己的设想与幻想。但是，最终我很难找到说服自己不去尝试的理由。并且，我也想知道儿子是不是了解母子性？是不是幻想过母子性？是不是渴望母子性？如果他存在同样的渴望，那么在和儿子深入讨论母子性可能带来“不好的 结果” 后，如果他依然愿意去做，我想我一定是会配合的。因为在我的观念里，这件事绝对不能影响孩子的未来和生活，包括健
5、康心理。并且，我相信天下没有任何一位母亲，会混账到不顾孩子的成长和未来，去单方面满足自己的私欲，至少我绝对不会。于是，再三思考，我决定用一个最稳妥的办法，注册了一个新的 QQ 号，以宠物群的名 义，假装一个 18 岁的男孩，和儿子聊天。因为儿子特别喜欢养狗，我觉得以这个为切入点，让他愿意和这个“男孩 ”聊天，交朋友， 觉得还是比 较安全的。一来可以摸清儿子的真实想法，二来又不会暴露我，无论儿子渴望不渴望，都不会给我们母子造成不必要的尴尬。经过大概一个星期的聊天，儿子和这个“男孩” 熟悉了，期间聊学习，聊旅游，聊电影，聊养狗。有一天我觉得契机合适了，便主动问他有没有那方面的小说或者电影，说我特别
6、想看。让我意外的是，在我面前保守规矩的孩子，居然一口气给我发了很多很多那种小说，图片和电影。迄今为止，我仍然对那个年龄的他，私存这么多私货感到不解，当时他 17 岁。后来，我问他有没有关于母子小说？让我再次震惊的是，他有很多，并且和这个“男孩” 说了他其实 从 14 岁就幻想过我。我当时的态度是故意坚决反对！因为我不想在未来的母子性中，扮演一个单边的教唆者，我甚至用极其肮脏的词汇来辱骂他这样的想法，但是儿子的心态在当时就很好，他举了无数个道理来给这个“男孩子” 洗脑，我 觉得就是想同化。那段时间，网下的生活我是刻意回避孩子的，甚至比以前更加保持距离，因为我不允许自己表露出暗示或者异样。这样小心
7、谨慎的目的只有一个，我绝不允许孩子没有想法，或者想法是被我诱导出来的，那样是我作为母亲的绝对自私。就这样，我们大概聊了两个月的时间，每天大多都是听他说母子性方面的事，也包括一起看那方面的文章，而文章的来源，都是儿子提供的。差不多从加上他，到将近三个月的时候，我通过网上谈心，和对孩子日常，生活学习的观察。觉得他对待母子性问题，是非常理性和客观的。所以一天下午，我和孩子坦白了身份，说了很多很多话，当天晚上，就是我们的第一次结合。正式发生那次之前，在那个晚上我和孩子冷静的谈了很多，包括这种事情的好处和也许会出现的坏处。最后，深思熟虑后，我们做了一个至今没有后悔的决定，当天晚上母子第一次结合了我们母子
8、的约定：自从和孩子建立了稳定的性关系，我们之间最初就有一个约定。这不是妈妈的付出与牺牲，所以你不必有什么负罪感，因为妈妈平时带你学油画、学小提琴和学滑冰，都是一种提高你人生修养的技能，性也不例外，你不必污名化和特殊化这个简单的性行为。妈妈只是在用身体教授你女人的构造，男女性事而已。了解了，掌握了，妈妈希望你未来对待异性，是不神秘的，礼貌的，绅士的，自信的。我相信这在你成长过程中，应该是加分的一课。至少在艾滋病和性病高发的今天，你是会使用和足够重视安全套的，这对你，对未来的女孩都是一种必要的保护。其次，我们之间只是母子，普通的母子，只是可以正常发生性行为的母子而已。但是性就是性，我们不必给它太多
9、的附加，所谓道德和人伦，只与你待人处事的品德和心性有关，与性无关。就像很多女人自慰，有过一夜情甚至普通朋友之间的性行为一样正常。并且，妈妈不会给你扣上母爱的帽子，这是性教育，也是我们母子之间同时互相的满足，妈妈承认这一点。最后，无论我们双方是谁先找到爱的人，我们都要及时，必须结束母子性关系。并不是我们认为母子发生关系有错，而是社会大环境的舆论压力，有可能会给我们带来不必要的麻烦和困扰。在当下，我们无力去证明母子性的好处，那就不必去证明什么，因为我们才是当事者，其中好处只有我们能够体会。可喜的是，我和孩子的想法不谋而合，相当契合。后来 5 年多的事实证明，我们母子做到了，并且得到了最好的结果。多
10、年的母子性行为，让孩子从一个懵懂的孩子，成长为一个成熟的男子汉，他懂得了尊重女性，更懂得如何处理性关系与生活。半年前，他有正式交往了女朋友，我对那个女孩视如己出，特别疼爱，就像自己的闺女一样。需要解释的是，这并非你们认为的愧疚，而是发自内心的喜爱，我每天都在渴望成为祖母，抱着孙子的喜悦。而我自己，也认识了一个年级相仿的单身男士，目前恋爱的感觉很好，至于会不会结婚，一切随缘。关于我们母子那五年的秘密，我们会封存在彼此的记忆里，那是一段温馨美好的过往，是我们母子生活里正常而言相对特殊的一笔。而我们，并没有留恋与不舍，因为，性只是性。大家更不必担心我们会继续偷着发生，因为我们母子单独相处的时间很多，
11、我们可以无话不谈，但从没违背过初次的约定结语：不知为何，当很多人听到母子性这三个字的时候，如临妖魔，首先便会破口大骂，攻击之事，无不用其极。开口便言，母亲是畜生，母亲毁了儿子一辈子，云云。那么我斗胆问一句，仅代表我个人，我毁了儿子什么了呢？相反，我倒是觉得他比很多不良少年，平稳过渡了青春期，顺利成长为有责任，有担当，有能力的男子汉。现在的儿媳，更是对他赞不绝口，也许，这其中也有性爱的因素吧。我和儿子谁也没有陷入泥藻，不可自拔。相反，更明白了性仅仅是性，母子性也仅仅是母子之间的性，有益无害。你们一定会问我，如果儿媳或者我现在的恋人知道我和儿子以前的事情，是不是毁了儿子？是不是对我们的打击和伤害是
12、毁灭性的？这个问题本身就很幼稚，就像你自慰了，你有一夜情或者情人，甚至性伙伴了，你会到大街上去喊吗？会告诉邻居吗？这样想答案就简单了。我想说的是，据我了解，母子性的存在，远远超出你们的想象，她们隐藏在很多单亲甚至双亲家庭中，很多很多。但是中国人做事喜欢秘而不宣，也是非常虚伪的表现，比如她们有过母子性接触，甚至幻想母子性接触，但是当你问到她，她依然表示坚决反对，甚至跟着骂街。这个心态其实是可以理解的。但是最大的一个问题，正在母子性或者准备母子性的母亲，我们为什么不明白疏优于堵呢？明明很多成功科学的母子性得到了非常好的结果，为什么不告诉她们如何做，应该怎么做呢？为什么永远不敢直言母子性的诸多好处呢
13、？而是一味的打击呢？这并不理性。综论：以我一位母亲和儿子五年多的生活经历，我只代表我们个人，负责任的告诉你们，我们母子性的选择是正确的，是有益无害的。如果重现选择，我依然会义无反顾的和儿子发生关系无独有偶，近日，知乎上也有位母亲投稿。一时间，关注者众。关于“母子性 ”这个话题 ，性科普作者、心理咨 询师女王 C-cup就此写了一篇文章。现在分享给你们。欢迎讨论。正 文 知乎上有则提问：“如何看待母子之间 的性爱？”一个 48 岁的母亲描述了自己和 15 岁儿子之间的性爱。 “我们的性行为是这样，每天我背对着孩子睡，整个过程可以说是我一直在装睡，不拒绝，不配合，一动也不动，全部是孩子自己完成。事
14、后，他悄悄的转过身去，我们各自睡觉，做的过程中，我保持着不出声音，不做回应的状态。孩子也是最原始的动作，没有亲吻，没有爱抚，直达目的地，最原始简单的过程吧。转天早晨，我们谁也不会提及此事，生活里更是不会交流这方面的事情，时至今日，就像什么事都没有发生过一样。正常母子什么样，我们就是什么样，没有所谓的亲密，也没有无谓的尴尬。说说我的真实心得。作为母亲，我承认，孩子做的过程中，我得到了性的满足，相信孩子也是一样。到今天我们都不去捅破这层窗户纸，都不去面对。我觉得算是一种心照不宣，一种默契，他应该知道我一直装睡，也习惯了我的默许。孩子好像也没有什么心理负担，并且对我表现出，他在班里有喜欢和欣赏的女同
15、学。我也鼓励孩子。虽然才上初中，不宜过早恋爱，但是正常的交往可以尝试。毕竟这是人生的必经阶段。我们现在的频率是，几乎每天晚上一次，关了电视，关了灯，差不多过十分钟，他从我背后就开始进行。这十分钟，我觉得就是给我们母子双方不尴尬的阶段，让我们彼此都认为，我已经睡着了。我觉得，孩子小的时候，我用乳房满足孩子的食欲，现在孩子大了，我用身体的另一个器官满足他的性欲，只是身体器官的按摩性接触。心理没有偏差、不安和畸形。夜里关上门，我们娘俩的私事，并且私密到，我们彼此都不会去提及，一切自然，温馨。 ”母亲认为这段性关系是“没有伤害的” ：“我们没有伤害自己，没有伤害任何人，更没有伤害到我和孩子对于未来生活
16、的追求与渴望，我想，这就是我的认知。母子性，就是母子身体一个正常器官的对接，按摩而已，即如此，便如此。 ”更为可怕的是，这位母亲试图通过自己现身说法，为“正常理性” 的母子性爱正名。 “流水账一样的记录 了一些和孩子的琐碎，希望能为正常理性的母子性行为正名！也希望广大老师们，纠结的母亲和儿子们，可以深入客观的思索一下，母子性难道真的就是万不可取吗？我觉得一切都是意识形态问题。就像同样是杀人，杀了好人，是杀人犯！杀了坏人，是民族英雄。行为一样，立场不同，结果也不同。 ”这篇来信被作者甜阁下刊登，他在之后的回复中认为这是性人权，是个人自由，应予以尊重。这件事，真的是个人自由吗？不是第一，这是一起儿
17、童性虐待，且是影响最为深远的儿童乱伦。儿童性虐待（Child Sexual Abuse ），或者翻译为儿童性侵害，儿童性滥用。在中文语境下，前两种翻译较为常见。Child 被翻译成儿童，但它通行的含义是指未成年人，即使 17 岁也被包括其中，为了统一，下文我们仍用儿童这个翻译。这个词在国际上通用的定义概括起来是：施虐者与法定年龄小于可以发生性关系的儿童发生接触或非接触的性关系，施虐者明显年龄较大或对儿童有权力上的优势。非接触的性关系可以是性暗示或者暴露行为，接触性的性虐待包括亲吻、亲昵行为到实质性的性接触、口交或肛交等。2015 年 2 月，我做过一个儿童性虐待的网络调查。我在调查中发现，有少
18、数受害者疑惑自己属不属于 CSA，因为自己当时有愉悦，或可以离开却没有离开，或者自己有主动情节（比如对对方有所爱抚，甚至主动为对方口交）。因为不是一个纯粹被动的受害者（因而也就不是一个“无辜” 的受害者），他们怀疑自己是否能算作受害者。儿童性虐待罪名设立的目的是规范成年人的权力，要确保的是儿童的利益不会因为成年人（或明显年长的青少年）而受到损害。儿童在性活动中有性兴奋，甚至有主动情节，它仍然是受害者。不要觉得对成年人不公平。社会具有问责成年人的基本共识。成年人比儿童拥有更多人生经验，更知晓行为后果，也往往更拥有权力。这种问责共识连儿童都知道，ta 们知道自己无法承担什么责任，也知道可以仰赖成年
19、人的判断。我的调查显示，三分之一的儿童在当时不知道发生了什么事，是很久之后才意识到的。但这丝毫不妨碍 ta 们在意识到的当下，立刻感受到受害者的创伤感。当一个儿童在事后意识到自己被利用、被侵犯，会有强烈的被背叛的情绪，因为 ta 曾经仰赖过对方的判断，仰赖对方自我约束、不滥用权力。而对方辜负了这种信任。儿童性虐待、性滥用问题的关键不是性，它并不约束孩子之间的性，孩子之间互相发生关系，是不受这条罪名约束的。这个罪名的关键，是限制对儿童的权力滥用。第二，母亲声称自己没有主动发起性交，但这不能成为她无罪的辩护。根据研究，在受害者为男性未成年人的乱伦案中，往往都存在成年女性的性引诱（Nasjleti,
20、 1995）。成年女性常常不需要主动开始性接触，她们的性鼓励、迎合、欲望的流露，就足以对不知后果的男性受害者完成引诱过程。这个案例中，母亲是成年人，同时是自己未成年儿子的唯一照料者。尽管她强调自己是完全被动的，但她仍然可能因为自己的性经验，以及与性萌动期的儿子亲密接触，而完成性引诱。我还有一个不重要的疑点：母亲完全一动不动的睡姿，儿子要从身后躺在静默地完成插入阴道和射精，没有母亲的配合，可行性较差（这里是我和医生朋友讨论的结果，如有证据，接受反驳，但即使反驳成立，我的基本观点仍然不变）。她声称自己没有伤害任何人，甚至要为所有母子性爱正名。这篇文章，出自一个有儿童性虐待嫌疑的母亲，她的说辞像恋童
21、癖的典型说辞一样：“我是为了满足孩子的性欲。 ”许多恋童癖不是粗暴的强奸犯，恰恰相反，他们甚至很有可能非常耐心，耐心地去引诱孩子露出对性本能的好奇，但孩子就算流露出这样的本能，成年人也应约束自己的权力。第三，照料者面对被照料者，不可用性别视角单一评判权力关系。回复的作者认为男女不平等的权力渗透在生活的方方面面，女性的母亲在这段性关系中是没有权力的。作者进入了性别盲点。在我做的受害者人数为 17522 的问卷中，999 位受害者是男性，占比 5.7%，共 498 位女性施害者。成年人对儿童，成年人往往更有权力的。照料者对被照料者，照料者往往更有权力。父母对孩子，父母往往更有权力。第四，儿童乱伦绝
22、不是简单的你情我愿，它有深远的负面影响。作者大致同意了那位母亲“无伤害” 的说 法。“从 这 位妈妈 和儿子的关系事 实来看，是排除了强迫服从、欺骗恐吓、蓄意伤害成分的。性是私人的事，只要是自愿的，没有伤害到其他人，其他人和公权力也就不应该去说三道四，去干涉。 ”这个事件中只有母亲一人的陈述，她不能代替她未成年的儿子发言，极有可能这对母子都不确切知道，儿子会因为这个乱伦而遭遇什么负面影响。乱伦最直接的伤害在于，它造成了孩子基本人际关系的撕裂（Herman , 2015）。一个孩子的安全感，是在人生最初阶段与第一位照料者建立起来的，它是孩子所有关系和信念系统的基石：我如何定义自己和外界的关系，外
23、界如何看待我，我身边的关系对我来说是什么意义，我可以相信什么，我可以得到什么，等等。举母子关系为例：我会知道我和妈妈对彼此是什么身份，我可以信任妈妈会照顾我保护我，我和妈妈的关系意味着我会安全、得到保障，我可以通过什么方式从妈妈那儿得到什么（包括最简单的哭闹有照顾，干家务有奖赏等等），我知道当我怎么表现的时候，我会得到妈妈的喜欢。这些基本的认知和信念很重要，它是自我感（a sense of self）的来源，我们借由别人如何对待我们，或如何回应我们的行为，而定义自我，由此增强自我认同感。当孩子和照料者，那本该是以爱和照顾而存在的人，发生性关系，孩子基本的人际关系就撕裂了。对妈妈来说，我是儿子还
24、是情人？妈妈对我来说，是母亲还是情妇？当我和妈妈性爱的时候，她喜欢吗？我喜欢吗？我可以不做吗？当我不做时妈妈会怎么想？当我觉得自己是她的情人，她却以母亲姿态对我的时候，我会不会难过？外界会如何看待我们？最基本的人际关系陷入撕裂和迷惑，孩子很容易失去自我感，由此就很有可能陷入分裂。反过来说，孩子要发展出正面的自我感，就有赖于照料者对自己权力的合理约束。乱伦将非常有可能影响到男性受害者对女性的态度。母亲往往是一个人成年之前最重要的女性形象。当母亲也可以成为性欲对象，那么所有的女性都应该是性欲对象。甚至是反面，当母亲也是会引诱和利用自己的“坏女人” ，那么所有女人都应该是“坏女人 ”。他与女性的交往
25、将很可能会出现问题，他甚至可能让女性陷入危险（Nasjleti, 1995 ）。孩子即使是主动发起性试探的，照料者仍然需要负主要责任。家庭中的心理发展是互动的，父母必须适应和应对孩子的性活动增加。15 岁的男孩子会有性好奇和性冲动，这是性发育过程中难以避免。父母适应是否良好会影响到孩子的性发育正常与否，但借由孩子的性好奇而加以利用实施性虐待的父母，则可被视为是极端适应不良（Mrazek , 1987）。孩子参与甚至主动发起了乱伦，毫无疑问他存在性的驱动，甚至有可能他能意识到这件事不对，但因为对后果的无知，他可能会放任自己去试探。与此同时，乱伦的禁忌，可能会使他确认自己是天生邪恶的、堕落的，他的
26、性欲、性满足、性行为，都成为他彻底罪恶的证据。遗憾的是，他很难避免对自己发展出贬损的看法（Herman , 2015）。对待乱伦的父母，孩子会陷入错乱：一方面，对方是自己罪行的同谋，而另一方面，为了维系自己安全感和信任感，他又必须美化对方，将对方的罪行合理化，而对方的罪行如果合理化，自己就有可能是坏孩子（乱伦是对自己的惩罚），也有可能是救赎者（乱伦为了帮助对方，例如帮助满足母亲的性欲和情感需要）。孩子很难将对方的两个身份整合到一个人身上去，他不能为照料者建立一个安全、统一的形象。而同时，他也拥有两个互相矛盾的、难以整合的自我认同，一个贬损的的自我和一个高尚的自我之间，他很难整理出一个统一的、具
27、有适度优点和缺点的自我观感，他将分裂于这两端。这种同时发生的错乱，将极大程度地妨碍孩子的成长（Herman , 2015）。我查阅了许多乱伦创伤的文献资料，多数以年轻女性受害者为研究对象。男性对披露性侵害的报告度一直较低，我们的社会不允许男性暴露自己的无助和脆弱性（Nasjleti , 1995）。与此同时，我们给了母亲极大的自由和儿子发生亲密接触，认为一个母亲是不可能对自己的儿子实施性虐待的，同时我们相信父亲会对女儿性虐待（Fehrenbach & Monastersky , 1988）。和其他因成年女性性引诱而主动发起性行为的男性受害者一样，他是主动的一方。在他感受到创伤感的那一刻，他也将
28、无法指认自己的伤害，因为他是受害者，但又是他主动促成了伤害，他甚至无法将母亲视为施害者，因为她是接受者。虽然他拥有受害者的情绪和反应，他却不能定义自己是一个受害者，然而他也无法给自己定位成施害者，他再度体会到分裂。他于乱伦创伤之外，将体会到另一重创伤，这重创伤甚至带来更直接的影响，因为他将迷失于自己的身份之中，难以向人吐露，也难以得到援助。许多的乱伦受害者都会面临社会适应不良及心理问题：难以信任他人，完美主义，讨好他人，恐惧或回避亲密关系，滥用药物或酒精，躯体化障碍，精神分裂，性功能障碍（Runtz & Briere , 1986）。乱伦和任何成年人的亲密关系都不一样，它难以结束，更难以退回。
29、许多受害者不得不为了躲避这段关系（或乱伦记忆）的侵扰，而放弃和家庭的联系，孤立自己，甚至通过更深的堕落（或罪行），来避免被这段关系（或记忆）浸没（Pendergrast, 1995）。但他们本不需要如此的。当作者提出这是个人自由的时候，我想他应当对儿童乱伦一无所知。他说性人权高于性道德，又在逻辑中搭上了性少数群体。例如性道德曾经不允许同性恋的存在，正是因为性人权高于性道德，同性恋才得到了认可。但乱伦并不属于性人权，它也不是自由的选择。它实质上是性剥削。未成年人有性权利，大部分国家都不以法律禁止未成年人之间的性活动，但也都有共识以法律来防止成年人利用自己的权力对未成年人实施性剥削，损害未成年人的
30、性权益。大部分国家把性交同意年龄设在 16-18 岁，中国法律把年龄线定在 14 周岁，也就是说与 14 周岁以下未成年人发生性关系，不论自愿与否都算强奸。14 周岁是一个很低的年龄线，而且中国法律不保护男性被强奸的主张。从法律上来说，这位母亲如果不是身在中国，换一个国家，她都应该在监狱里了。然而她在中国，恭喜她。参考文献：1.儿童性虐待问卷调查的初步统计结果部分公示2.Nasjleti, M. (1995). Suffering in silence: The male incest victim. Child Abuse: Sexual abuse, 2, 107.3.Herman, J.
31、 (2015). Trauma And Recovery.4.Runtz, M., & Briere, J. (1986). Adolescent “acting-out” and childhood history of sexual abuse. Journal of Interpersonal Violence, 1(3), 326-334.5.Mrazek, P. J., & Mrazek, D. A. (1987). Resilience in child maltreatment victims: A conceptual exploration. Child Abuse & Ne
32、glect, 11(3), 357-366.6.Fehrenbach, PA, & Monastersky, C. (1988). Characteristics of female adolescent sexual offenders. American Journal of Orthopsychiatry , 58 (1), 148.7.Pendergrast, M. (1995). Victims of memory: Incest accusations and shattered lives. Upper Access. 作者|女王 C-cup，性科普作者、心理咨询师，多家媒体的性方向栏目作者及顾问，出版物有第一口苹果的滋味。致力于科学而诗意地，谈谈性与爱。女王 C-cup（ ID : gkccup ）科学而诗意地谈谈性与爱你可能还喜欢：我的子宫，凭什么要别人说了算 阅读 精选留言 该文章作者已设置需关注才可以留言 写留言 该文章作者已设置需关注才可以留言 写留言 加载中 以上留言由公众号筛选后显示 了解留言功能详情 微信扫一扫关注该公众号
