1、一、强加因果 字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。前几年很热门的一本书叫货币战争，里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了XX金融协议X天后被杀害的.肯尼迪总统遇刺前签署了XX金融协议，试图打击大财团利益里根总统在签署XX金融协议后，旋即遇刺”这些煽动性的描述让许多读者自行联想，从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛，如果总统试图限制他们的利益，那 他们 总统 杀 这 。这 是 了“ 前后联 因果联 的错误。打 方， 前 ，但 不 “ 因 了 了 。 样的，美国总统 年 签署 的，不 遇刺总统 签署过金融 出“总统遇刺金融 有。这里打方
2、，currency1“试图 总统遇刺前 签署过金融协议来 性，但 总统遇刺天 ，fi fl总统遇刺是因 了 不 。，林肯、肯尼迪、里根 的遇刺，金融 不。一”，因果联 有前后联 ，但前后联 不一有因果联 。、果 因 ，如果一本的读书辩手，那统 。这本书里面的解 动有 ， ， 看了5 ， 很多。里面 了一 美国 的 者 国多、 国，因许多出 “这 的一是很 。 但 实 好反，这 的是 国有利 者 的， 国的 者 来这里， 这 的 者 国多、 国。前几天的热门 是一 fi理 “ 战，了一 来 该加强飞机哪块机身的防护。这统 了飞机的中弹区域 布图，发现机翼是中弹多的部 ，座舱发动机则是中弹少的。那
3、 是不是该加强机翼的防护呢 事实是， 统 的样本 是中弹后活着回来的飞机，而那些中弹后坠毁了的是不在统 范围内的。 是 ，机翼中枪只是轻伤，中弹少的座舱发动机 是致命部 ，这里 是需加强防护的。 在辩 场上，对方 出了一 让你觉很突的据（ 如X 多），不本 地逃避或者害怕，而应该仔细思 一，对方的据是否 推出应的 据。三、 概念/ 前 将辩题的前 义 与公众 可的义不符的前 义。它有 几种 1， 改变一 概念的内涵外延，使之变 另外一 概念。 如“在理先/理在先 ，这 题目本来讨 的 是际 中fi理的 较，可许多反方 “理 义 “宇宙万物的 存规律 奇怪的义， 概念。2，利用多义词混淆不 的概
4、念； 如02 辩“网聊有聊 ，“有聊 在语境中是“有意义 的意思，可是正方电子 大 了“存在有聊天这一活动 ， 是典型的 。3，混淆集合概念与集合概念，集合概念反映的是一类事物的整性，而集合概念 反映的是组 一事物类的 子的性。4， 题。在 过程中故意违反 题fl确、 一的规则， 地转移 题。这里 题外话，由 语境的区别，出现义 歧是很正常的事，义 歧一” 先交锋义。一”原则是第一常识义不需过多演绎，但是反常识义须开展 演绎。 如上 的南 09fl 表演 ，反方将“ 想 义 “ 不可 实现的 ，这 义违反第一常识， 反方 行了很 的演绎 ， 这 义很 的 可，但是 打 了正方部署，使 一在反方
5、的 中展开。三、 击辩题是常 的不合题， 违 出题的本意。打 方， 前有 题目叫“ 题可 /不可 避 发 。正方的 是这样的 “不可 一 ， 上 有一样的子， 题类 不可 currency1 一致，自可避 发 。这 在上 题，但“是典型的 击辩题。有“类需/不需机 这 题目中，许多反方的 是“机是fi不出来的，fi不出来的fl自是不需的 。这种 有 击辩题的，因 这 命题的讨 是 “机可 fi出来 前的。击辩题 的果是 交锋，在 中 ，但在” 中，则需看对方是否应对。如本语辩 ，天大 与 来 国 的 “热映是否是中国电之 ，反方 国 的是“电的热映 解 的 题，因电的热映 不是中国电之 。这
6、fl是 击辩题的，但是正方天大 反不，因 了 。、 概 概 是根据少事 出一”性 的 的 方。由 实 不 ，因在 的 思 中， 只 出 的 ，而不 fl命题。在辩 的 中，一”有 原则 1、一 好的反 ， 好的正 有 果， 是在 较性辩题的讨 ；2、正 一 那些不、具有典型性、 性，好是大 的 子，这样一子 好的 果。 如 如果讨 题， 自 子肯是不 的，须有 性、典型性的据或 子。在据的 是一样， 先 据来 的实、 ， 据的 有 ，后在据 的上 须有 的联，不 很 。、类 不在 用类 推理, 根据事物 很少的 不具 典型性的共 性, 推断类 对象具有与已知性性程度不的另一性, 这种错误的类推
7、上叫 不类 。这里 一句题外话，汪一峰 武大的 帅兜曾经 过“一切类 是不类 ，意思 是 有的类 你原来想讨 的fl 具有一的差异性。这你经常需告诉 ，你的类 并不是佐命题，而是演绎你 中一 。这里打一 方， 帅很喜欢的一 子，来自 徽大 。“ 对方辩友，夏虫可 语冰 “夏天的虫子不可 语冰，因 它根本活不 冬天，自不知fi冬天是什 样的。 样的fi理，大 刚毕业，如果不锻炼年， 怎 知fi怎 好省级公务员的工作呢 这 类 格意义上不 ，但是现场 果极佳，大 一 听懂了意思。、双 准 双 准是一种实用主义的诡辩术，在 一 题上对不 对象采不 的是 准舍 准, 混淆是, 达 有利 自 的目的。
8、这里需清楚，如果者性质不 的话，采用不 的 准是正常的。但如果者性质currency1 一样，采用一样的 准 很扯淡了。 如 样是 离主义 动，美国有支持并 这是“民主自 ，有则暴 压制，这 是典型的双 准。双 准在 活中辩 很常见，但 常隐蔽。这里 不展开了，避 被扣上 毛或者美 的帽子，但大 可 看看网络上那些的 战，双 准 表现极 fl。七、包含式 概念的一种特殊形式，将对方的 场 包 自 的 场 行 ， 叫包辩题。如“ 什 管理 务更，因 务 是一种管理。 这种 正在现在已经 较少见了， 前在代 较常见，价值代大 更喜欢受身打。八、循环 题的实性是 据来fl的，而 据的实性 题去fl，
9、 是循环 。这 是常 的“套套 ，打 方 “ 爱你！ “你 什 爱 呢 “因 你值 爱 “ 哪里值你爱呢 “在 爱你的那些地方 。在辩 中，循环 经常被暗藏在义之中。 如“师者 传fi 先 的 是“一”的老师 授业 先，但师者 一”老师，他们是专门用来授天地fi理的，自 传fi 先 。这 是一 典型的循环 ，经过包装后 很发现。这里 一 题外话，网上有许多90年代的辩 理 循环 、 概念甚至捏fi 据 作 “正确技巧 来推 ，大 一擦亮双。九、 这fl 本 独，但 发现许多辩手在实战中对掌握差 了极，故 。谓 ， 实 是你须有 行， 不行。 如 是活去的 ，因 不 的话肯活去。谓 ，是有了你
10、带来 ，但有你，嘿嘿，可 在。 如喝牛奶可 ，但是不喝牛奶未不 。在辩 的实战中，须清楚。 如“英雄 出处 中，正方fl出处是一 ，反方则可 fl出处是 ，基 开展不 的讨 。、 称断样 是代的 物，那 的辩 “ 对、你 错 ， 场的 须 有反 ，因不不在前 上 章。 如上面 的英雄 出处，如果在代你 一 英雄 别 ；有前天的南 09fl 告别 ，反方 是 “在 称断双方 ， 们 须使用别的义 。应该 称断这 概念更多涉及的不是辩 技术 面，而是辩 理念 面，因在这里 不展开了。但一”辩手准 题目 需思 一 题 如果出现了反 ， 应该怎 解 一、自 实 是自 的 题，这里不展开了。一” 的 喜
11、欢 对方的 击，但这几年推战场 过 行，大 自 自话，不自 一来很少出现， 来出现了 很少被 击了。大 可 去看夏 的辩 的 活 及Y的 ，里面有 述。、三 （ 了， 部 自语辩 网）三 包含了大前 、 前 、 三 概念；并 在 前 中，中 须被 延一 。中 ，是前中 的那 概念， 延，是被 部外延。 ，三 的错误主 种 三 ；大前 错误； 前 错误； 延中 错误。如，如 是一 三 大前 的 。 前 是 的 。 。三 中的中 的 。加反 是大前 ，currency1是 前 ，是 A类 的“是中国currency1 的“不中国不。（这里的2 “中国 不是一 概念，前者“中国 表fi的是“ 中国
12、，不是集合概念；后者“中国 表fi的是“中国fl ， 集合概念。故这里面出现了4组概念，三 不 。）B类 国是 的currency1你是 的 你 是 国。（ 延中 错误，在这 诡辩中，“ 的 是大前 前 的应该被 延的中 （大 前 的共 ），而实际被 延的“是“ 国 。“ 国 “你 不 涵 的的 部外延。）三 中 他意的错误 1、 否前 不 推出 不是fl currency1fl 不轻。三 不出 。2、一 前 否，则 否 不是fl currency1fl 不轻 不轻。（ ）3、 特称前 不 出 有的 是 动员currency1有的 是 。三 不出 （有的 是有的 是 动员而有的 是 ，这是循环
13、 ，而三 ）。4、一 前 特称，则 特称 有 是 年currency1有的 是 有的 是 年。5、中 在前 至少被 延一 （） 如果在一 断中断了 部的外延，则该主 （或谓 ）是 延的。在三 中，如果中 在 前 中一 有被 出 称肯断，则称 有被 延，那 大 前 不 联 ， 推出 。1 动员需锻炼身currency1 不是 动员 不需锻炼身。（在大前 中，“ 动员 只是需锻炼身的的一部 ，而 部。中 “ 动员 有被 延，推理 。）2-1 一切金是可的currency1是可的是金。（在大前 前 中，金 是“可的 的一部 ， 断金有 ， 推理出 。）2-2 一切金是可的currency1”是金”是
14、可的。（推理有 ，在这里，“金 在大前 中被 出了称肯的断，因被 延了， 可 出 。）用 思主义 原理这 现象在 中极 ，主现在对“物质意识 /“经 基上 /“内外因 的错误理解上，许多 辩手用错了觉自 很有理。1、经 基上 这一理 经常被 应用 类“大 毕业应该 遇 先 的辩题，来fl有的性。而在 中，经 基上 这概念，只 用来代类 、 制度、制 概念， 对不 用在 面。2、物质意识 经常被 应用 类“大 应该持现实 或者“地 物质更 之类的辩题。而，物质意识并不意 着物质 意识更。 思 的 了 的出 ，但不一 意 着 思 的 他更。 ，AB不 A更。 样的，A是B的基 不 A更。念 是念大
15、 的基，fi fl念 念大 更 过物质意识， 实很推出辩题的 。（ 回 ）物质意识这里的错误实际上 这样种 1、AB反映了A与B的对应 ，好A是自变 ，B是应变 ，但这 是 的。而AB 更是一 主的价值断，讨 的不是AB的 ，而是A、B 别与（或 他事物）的 。因讨 的对象不 ， 受的主 限制 不 。2、“物质 “意识 别是对 主 的 象，因这是 集合的对应，而不是 的对应。辩 中一方 讨 的 如“金 、“ 只是“物质 的 别 。集合 的 不 传 。这 好 ，“ 大 ，是推不出“A B 大 的。3、内外因理 这 是 应用 是 出错的， 往往将“内因 “主 动性 混淆。“内因 是事物的本质性，
16、如 的内因了里面 不出 子， 如 果的内因了它种去 出来的不 是子。 的内因是的本质性，包含了的自性（ 如基因 ） 性（ 如 ）， “的意 对不 用“的内因 来概 ，而只 用“主 动性 来概 。4、价值价格理 价值价格，价格围 价值上 动，是 典政经 理 。而，用这 理 来解 经 现象，如 、 、经 机是fl不合 的，因 这 理 用前 是“ 货币 型，而在金融货中，这一型并不 。出更有 的反 是先 对方是正确的，后 出一 极的 子，推 出一 的 ， fl对方的错误。在辩 里面， 是有现场 果 是 心的，这需辩手的准 、知识的积累敏锐的反应。但与上面的反方不 ， 须针对具辩题具 行，有 用规律，
17、面 3 子， 采用了 。辩题 “理越辩越fl/不fl （针对狡辩是不是辩，双方 采用了 ）正方 对方 狡辩 叫辩，那 ，海 fi 是 ，蜗牛 是牛， 痘 是痘 反方 对方 狡辩不算是辩，但是 对方辩友， 制羊不是羊 试管婴不是婴 辩题 大 兼职利大 弊/弊大 利（针对 碗 题，正方回答采用了 ）反方 大 兼职 抢 职员工的 碗。正方 如果按照对方这 推断去，那 们大 年毕业后好不 工作，因 这样 不 响的 碗，这 辩题 金是/不是万之 （针对“万 是不是“ ，双方 采用了 ）正方 对方辩友 “万 是“ 的意思。 们 一 经历了千辛万苦，是不是 他经历一切的苦呢 那这 肯不是，因 苦 有受过 孩子的苦；不过他 肯不是 ，因 苦，有受过怕老婆的苦。万是一切 反方 天对方 ，天“万 不叫作“ 。那 想 对方辩友，天 “你万万不可 意 的 场 ，是不是 ，你大部 不 意，偶尔可 意一呢
