1、 主席,评委,对方辩友,大家好:正所谓“盗之道，非常盗”，盗版作为一种非理性的市场因素，破坏了经济体系，扰乱了市场秩序，损害了国家利益.因此杜绝盗版是必须的，政府支持是必要的，消费者力量是决定性的。但我方注意到辩题当中提的是“杜绝”，所谓杜绝，根据辞海中的解释是堵塞、彻底制止，而并非普通的打击。正是基于这点认识我方认为，杜绝盗版，站在一线的消费者比高高在上的政府扮演着更重要的角色。理由有三：（1）根据市场经济的内在价值规律，我们发现盗版的存在是因为有市场需求。盗版商通过低廉的盗版产品来满足市场需求以获得巨额利润。因此只要消费者都拒绝购买盗版产品，市场就不会有需求，产业链就会消失，盗版商只能竹篮
2、打水。（2）政府打击盗版具有不可回避局限性。政府能做的，无非是宏观调控，价格大战中，无论政府怎样宏观调控，性价比更高的盗版产品始终比正版更具有竞争优势。其次，政府执法的能力和效果是有限的。以毒品为例，从虎门销烟到至今 171 年，政府对毒品穷追猛打，可是毒品杜绝了吗？毫无疑问，没有。有市场需求，毒品自然打而不绝，禁而不止，同理，盗版也是如此。现如今，盗版窝点趋于迷你化，分散化和隐蔽化，一味的严厉打击，不仅做不到杜绝，更会导致司法资源的浪费。再者，失去人民支持的政府，如高空楼阁，政令不通，司法不行。中美洲国家萨尔瓦多就是个好例子，由于政府单方面打击盗版行动，引发社会暴乱。导致 10 多人受伤，百余家店铺被毁的惨案。（3）消费者打击盗版具有无法替代的优越性。由于消费者作为市场交易的直接参与者，其打击具有持续性，广泛性和深入性。正所谓“廉者不食嗟来之食，壮士不饮盗泉之水”。所以拒绝盗版是道德给消费者的考验。教育是持久的，素质是提升中的，我们绝对有理由相信广大消费者将具有高尚的道德观念以抵制盗版。这些要素绝对是高高在上的政府无力做到的。综上所述：市场经济中，市场是主导，消费者是主体。政府只是一个辅助的作用。所以只有消费者的观念改变了，全民参与打击盗版，杜绝盗版，才能从根本上杜绝盗版。最后请允许我用新华网的一句话再次阐述我方观点：反盗版靠“人民战争”。
