1、1823 年歐洲協調的解體，主要是由於列強在干預問題上出現歧見。 此說能否成立? 試加以討論。於 1823 年，英國於凡羅那會議中宣佈退出，並實行光榮孤立政策 ，標誌著歐洲協調的解體。本人認為列強在干預問題上出現歧見，使歐洲協調解體只能小部分程度上成立。本文將會分析干預問題出現歧見只是導致歐洲協調解體的表面原因，繼而論述其他背後原因，當中包括 列強間出現利益衝突意識形態的不同及人為因素的影響。首先， 干預問題出現歧見源於列強間出現利益衝突意識形態的不同。列強依照維也納協定，先後於 1818 年至 1823 年間召開四次國際會議。可是列強在四次會議上均出現分歧，如 1820 年特波拉會議和 18
2、21 年萊伯克會議上,在干預意大利革命出現分歧 ; 1822 年凡羅那會議上在干預西班牙革命出現分歧。 事實上，這些只是表揚衝突原因。歸根究底，列強干預問題上出現分歧源於列強間的利益衝突及意識形態不同，加上人為因素，如拿破崙及卡蘇里之死，導致干預問題出現歧見更趨白熱化，最終使歐洲協調解體。實際上，各國出現利益衝突，才是導致歐洲協調解體的主因。 在英國方面，由於英國是一個君主立憲的國家，而且工業及經濟發展比別國更迅速，因此極需要龐大的海外市場，銷售其產品。相反，俄奧普是傳統君主專制國家，撲滅反動力量才能有效維持本身利益。因此，在雙方追求利益的目標不同下，就再難以合作下去，如第四次會議-凡羅那會議
3、中，英國為了自己的殖民利益及貿易利益，利用西班牙在南美的殖民統治危機，從中獲利。故毫無保留地反對了東歐三個專制國家干預的建議。由此可見英國只是為了私利，而利用干預的分歧使歐洲協調不能再延續下去。在俄國方面，他則希望利用歐洲協調從而把勢力擴展至東歐。從第一次會議- 愛斯拉沙伯會議中，他已經蠢蠢欲動，亞歷山大一世提議建立一支以俄國為核心的國際部隊，保證彼此的領土和政治制度完整。又建議成立一支國際艦隊，掃除地中海的海盜，事實上是希望把影響力擴張至東歐及地中海 ; 第四次會議- 凡羅那會議中，亞歷山大一世表面上希望派遣軍隊幫助希臘，事實上是藉以打擊鄂圖曼帝國，幫助希臘獨立，從而取代其在巴爾幹的地位。由
4、此可見，俄國對於干預只是用作擴張自己勢力的藉口，並非出於歧見。故此在列國反對俄國的野心下，歐洲協調逐漸崩潰。在奧地利和普魯士方面，他們則希望透過歐洲協調維持其維治其專制統治。在四次會議中，奧地利不論別國西班牙的革命還是自己勢力範圍-意大利出現革命，均堅決地提出鎮壓反動力量，目的是維持奧地利多民族統治。而普魯士亦旨在鎮壓德意志聯邦中的革命，維持統治。由此可見，列強間並非對干預有歧見，而是希望藉干預達到自己的目的，而奧普就是希望可以鞏固政權。除了利益衝突外，意識形態的不同亦使歐洲協調解體。在英國方面，他是一個君主立憲國家，崇尚自由思想。相反，俄普法奧專制專制君主則全力禁止自由主義民族主義的出現。由
5、此可見，彼此的意識形態不同，解釋了英國拒絕幫助各專制君主鎮壓革命以鞏固其政權。加上英國一般偏向孤立於歐洲大陸以外，所以隨著英國的光榮孤立使歐洲協調解體。最後，人為因素亦是歐洲協調崩潰的原因。在拿破崙去世方面，使聯盟間失去了團結一致的力量，每個國家沒有了共同目標，便開始為己國爭取利益，肆意單獨地處理自己的外交事務。結果為保護歐洲和平的歐洲協調 ，萎縮至凡羅那會議中俄奧普三國的小集團，專為保護專制政權而設。由此可見，拿破崙的去世使日後的歐洲協調名存實亡。在卡蘇里去世方面，使英國不再與各強國合作。卡蘇里乃無意破壞會議制度，但繼位的英國外相坎寧對自由運動及民族運動更富同情心，他在會議上歐陸各國鎮壓革命上均強烈反對，加上 1823 年美國公布門羅宣言 ，坎寧在美洲找到強國聯盟，使他更堅決地退出會議制度。由此可見，卡蘇里之死，坎寧的出現是促使英國退出會議制度，導致歐洲協調解體。總括而言，1823 年歐洲協調的解體並非在於.干預問題上出現歧見，我們要注意到列強間出現利益衝突意識形態不同 及 人為因素的重要性。
