1、母线槽与电缆的成本对比1 经济成本比较母线槽相比电缆,总体来说由于其使用材料高档,工艺相对复杂,首期投入成本一般比电缆要大,但是从长远来看,母线槽则占上风.当前母线槽使用寿命一般在 30 年至 40 年,而普通电缆则只有 15 年左右的使用寿命;而且母线槽系统一旦按照规范安装并运行基本不需要更换部件,只需要对周边环境例行检查即可,而电缆则经常会出现接头老化、绝缘层脱落等现象需要对某一段电缆进行更换.另外,当今市场上已经有许多实力较大的母线槽厂家,推出铝导体母线槽且已大规模使用于大型建筑,这类母线槽的采购价格远比电缆+电缆桥架的价格要低,但使用性能却高于电缆.对于首批投入资金紧张的用户完全可以选
2、用此种母线槽.经过全面分析比较,对于低压配电系统中的重要干线,选择母线槽则显然有其明显优势;对于小电流分支线路选择电缆也有其灵活方便的优点.这就需要我们专业配电设计人员以及广大用户根据需要进行选择配置.1 白清公.分支电缆和母线槽的选择应用.建筑技术开发.2007(6).2 李卫华.高层建筑电气竖井内照明干线分支连接的选择.山西建筑.2007(34).3 JGJ/T 16-1992,民用建筑电气设计规范S.4 建筑电气设计手册.电缆的敷设安装在线路走向上灵活方便,但是工程中电缆一般都是要靠电缆桥架一路铺设支撑才能完成其走线,所以电缆的施工需要分步进行.母线槽的安装确实需要专业的安装技术,但却只
3、需要按照产品标准安装程序即可一次性完成安装.另外母线槽结构紧凑,占用空间相对较小,易于工程中的管道、线路的空间布置,且安装方便.当然对于 400A 以下的小电流线路,因为需要选用的电缆截面相对较小,根数较少,选择电缆敷设则显得更为灵活.2 供电系统比较母线槽供电系统通常是主干线从配电中心引出,以散射状灵活供电;而电缆供电则受分接难度大、载流量小、难以分散控制等因素限制通常是点对点供电.特别是在高层供电中母线槽相比电缆的优越性尤为突出,图一所示,右边为传统的电缆供电方式,每个楼层都需要单独放线,电缆根数众多,这样的密集敷设明显具有散热型差、占用空间大、事故检查艰难、日后维修难度大等缺点;左边为母线槽供电,只要使用单一的中心母线槽系统,在每个楼层设置相应容量的插接箱进行分流即可达到供电目的,这种方式使得分接异常灵活,而且每个分支都有插接箱对分流变容处的保护.经过比较,很显然后者比前者更加安全、更加简单、更加可靠。
