1、绍兴袍江富陵 F-D 互助试点报告1 概述随着 LTE 网络建设的推进，根据网络实际情况，发现上行一直是 TDD 深度覆盖的首要短板、是深度覆盖的瓶颈。上行覆盖不足，严重影响到用户的实际网络感受。为提升深度覆盖，改善上行覆盖情况，本次进行 F/D 互助试点。所谓 F/D 互助，简单来说就是在 D 频段小区的宽频天线里增加接收 F 频段上行信号的功能，使得 F 频段小区有更强的上行覆盖能力。示意图如下：2 试点本次以绍兴袍江富陵站点作为试点，前期堪站情况如下：可知该站满足 F/D 互助试点的要求。开通 F/D 互助功能后，原本站点 F 频段小区的 8T8R 变为 8T16R。试点验证测试方法如下
2、：在绍兴袍江富陵站点 F/D 互助功能的开通前后，分别对其 3 个 F 频段小区进行锁频上行速率测试，开通前后各进行 23 遍测试。测试路线为：沿各小区覆盖的主瓣方向进行锁频拉远，直至电平强度低于-110dBm 后作为终点；开通前后的测试轨迹必须一致，速率均控制在 30km/h 左右。2.1 UL THR 比较在绍兴袍江富陵进行调整前后，对 8T8R 和 8T16R 两种场景进行对比测试，边缘速率整体有所提升，详见下表：小区 平均 UL THR 边缘 UL THR 5%边缘 UL THR 边缘 RSRP 边缘 SINR8T8R8T16R增比 8T8R8T16R增比 8T8R8T16R增比 8T
3、8R 8T16R 8T8R 8T16R绍兴袍江富陵164756922 6.90%489152437.20%31304050 29.39%-96.93-94.732.02 3.26绍兴袍江富陵21443239165.70%1196205571.8%327 815149.23%-102.7-99.55-7.51-7.85绍兴袍江富陵373177752 5.95%6511760116.7%37117127 92.05%-98.05-94.59-2.31-3.16从上表可见：F/D 互助功能开通后，绍兴袍江富陵三个小区的边缘上行速率和平均速率均有所提升，特别是 5%边缘上行速率，提升非常明显。2.2
4、UL THR（Mbps）的 COUNT/CDF 分布曲线：蓝色为改造前的 8T8R， 红色为改造后的 8T16R。2.2.1 绍兴袍江富陵 1 2.2.2 绍兴袍江富陵 22.2.3 绍兴袍江富陵 3以上为绍兴袍江富陵 3 个小区速率对比图，从 3 个小区调整前后的对比可见，上行大于 5000Kbps 以上占比， 8T16R 明显高于 8T8R，说明改造后的 8T16R 有提升上行速率的效果。2.3 UL MCS 的 COUNT/CDF 分布曲线：2.3.1 绍兴袍江富陵 1 2.3.2 绍兴袍江富陵 22.3.3 绍兴袍江富陵 3以上为 MCS 调制编码图，观察 3 个小区的调整前后对比效果
5、，由于基数较好，8T8R 与 8T16R MCS 调制编码改变不大，但还是有所提升，8T16R 的 MCS 调制编码全部都在【16 ，27】范围，使用 64QAM 调制方式。2.4 UE 发射功率和 UL PDCP 层吞吐量之间散点图蓝色为改造前的 8T8R， 红色为改造后的 8T16R。2.4.1 绍兴袍江富陵 12.4.2 绍兴袍江富陵 22.4.3 绍兴袍江富陵 3从 UE 发射功率和上行速率之间散点图发现，相同的发射功率下，上行速率 8T16R的散点分布明显高于 8T8R。2.5 UE 发射功率和 RSRP 之间散点图蓝色为改造前的 8T8R， 红色为改造后的 8T16R。2.5.1
6、绍兴袍江富陵 12.5.2 绍兴袍江富陵 22.5.3 绍兴袍江富陵 3从 3 个小区 UE 发射功率和 RSRP 之间散点图，可见 RSRP 相同情况下，8T16R 相比8T8R 的终端发射功率降低。3 总结以上是对绍兴袍江富陵 3 个小区改造前 8T8R 和改造后 8T16R 的各项指标的对比，由于无线环境和测试情况不同，上行速率提升幅度有所差异。整体 3 个小区在终端发射功率的相同情况下 8T16R 相比 8T8R 的吞吐率提升， RSRP 相同情况下 8T16R 相比8T8R 的终端发射功率降低。通过对 3 个小区调整前后对比， F/D 互助改造后的 8T16R能有效提升上行速率，特别是对边缘上行速率提升明显，是解决 TDD 上行深度覆盖的一种有效手段。
