1、1,关于国外可持续生产与 可持续消费研究的综述 （2007.3.6）,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践（SCP）第二部分 国外可持续消费的探讨第三部分 与我国建立研究节约型社会的关系，一些初步想法,2,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践,1、提出：1992 里约，21世纪议程，第四章 全球环境不断恶化的主要原因是不可持续生产方式与消费方式。特别是工业化国家。号召： 促进可持续生产方式与消费方式（即减少环境压力并满足人类基本需求） 。更好地理解消费的作用，形成更加可持续的消费模式。,3,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践,2、最初的努力：1992
2、2002,4,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践,3、新的阶段：2002年今,5,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践,3-2 (正在进行之例一): “Marrakech process” (2003-2012) 这是一个由UNDP与UNDESA协调的国际集体努力，旨在推动上述“可持续消费与生产的10年计划框架” 活动包括各层面（国际、国家、地区的）(1) 专家会议，圆桌会议(2) 提出SCP框架、战略与性动计划(3) 专题研究组(4) 各有关方合作对 北京会议2006 围绕三个主题：(1) 使可持续的产品及服务主流化（促进可持续的产品及服务的生产，促进可持续的产
3、品及服务的消费）例：日本“Top Runner Programme”(2) 走可持续的生活方式之路 例：the Dawn Project(3) 为实施SCP合作,6,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践,Marrakech process印象：(1) 见诸行动的是以项目为主体。从产品层次出发。(2) 倡导性，自愿性，服务性支持。(3) 需要国家计划。(4) 在发展中国家无关吗？,7,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践,要点： （1）对面临挑战的“性质”与“规模”的认识。 “乘数4” vs “3 个地球”估计很不同，但无疑的是：需要做显著的改进保住可持续性。 对我们
4、需改进之规模的理解鲜明对比：对气候变暖，我们有强有力的理解；但是评估与物质资源联系的环境极限复杂得多，人门的理解远为不深。 （2）已有的行动。 许多厂家已从实践公司的社会责任中获得商业利益：一些是通过减少浪费和改进能源效率。 一些措施使消费者与投资者获得更多信息，从而在购买选择中更能实现其伦理的（如绿色的）偏好。这帮助刺激市场更加积极地销售那些可持续的商品及服务。 NGOs与各方合作推进改变消费与生产方式。,3-3“改变方式可持续消费与生产的英国政府框架”(2006.11),8,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践,（3）形势与个政策目标 消解经济增长的环境退化： 成功领域是大气
5、、水污染及能源CO2减排； 薄弱环节：交通产生的CO2、废料。 落后：家庭消费。 我们自己的个人行为造成的环境影响应是更密切地与消费支出相关，而不是泛泛地与作为一个整体的经济相关。 优先集中于最重要的环境影响联系的某些资源之使用，而不是关注所有资源使用的总水平。（“环境主导”的资源使用政策政策？）何处能最清楚地看到“资源使用之影响迫近环境限？”如： CO2； 水； 土地倾倒有害物 增加能源与材料使用的生产率(也是国家提高生产率目标的一个部分) 鼓励和从信息等多方面协助那些有积极性的作为个人的或代表公司的消费者，使他们实践更加可持续的消费。主要挑战：必须让环境与社会更可持选择有摆设变成主流。,3
6、-3“改变方式可持续消费与生产的英国政府框架”(之二),9,第一部分 国外可持续生产与可持续消费方面的进展实践,（4）政策方法的五个原则：在保持与更高级别原则（SD：A Better quality of life (1999)）一致性前提下英国SCP的五个特征： 整体方法：考虑产品整个生命周期，在“资源废”流程中在尽早位置处理问题。（不能只末端处理 依靠市场。克服其失败。区分与明确市场失败主要区间。 SCP思想与目标整合进所有其他政策过程。 使用精心设计的多种政策措施的组合，不能单一化。我们的建议时时受到“政策管影响评价”（Regulatory Impact Assessment” 程序的检
7、验。 刺激创新。（5）下一步：催化SCP强调：在总结与反思已有作法的基础之上,3-3“改变方式可持续消费与生产的英国政府框架”(之三),10,第二部分 国外可持续消费的探讨,可持续消费的重要性似没有分歧。 但是“什么是可持续消费”？看法不同。 消费更少？消费更有责任感？消费更有效率？ 1. “21世纪议程”（里约，1992）和早期文献强调要 达到“新的消费方式”之目的。 2. 但“实施计划”（约堡，2002）侧重于“消费更有效 率”。从前者来看是“撤退”。 3. “可持续消费”的定义多种，大体可按它在强调“消 费方式”与“消费效率”的立场区分。 4. 现在影响大的是“效率派”，但“方式派”影响
8、在增 大。,11,第二部分 国外可持续消费的探讨,12,第二部分 国外可持续消费的探讨,还有一些人强调：消费不可持续的总根子是世界范围的消费分配不合理之大局，要求世界范围的消费再分配。(分配派?) sc三大问题: allocation, distribution, scale.经济学:关注第一个,部分关注第二个.生态经济学(宣称):平等对待三者.,13,第二部分 国外可持续消费的探讨,小结： 可持续消费面临的障碍巨大，人们的行动决心有限。“不犹疑的道路”（无悔方案）在(或看来)还有潜力还存希望时，还要走一段.对深层改变,大多数人要观望。 但新的范式不可小视可能代表新事物的初期状态。长远看是生活
9、方式问题.“努力改变我们的生活方式，使之成为可持续的生活方式，是21世纪最重要的挑战之一。气候变化的现实最好地告诉我们无视这些挑战带来的后果将是什么。”（布莱尔，2006）,14,第三部分 与我国建立研究节约型社会的关系，几个问题,区别：从目标：环境主导型还是效率主导？ Ehrlich: (环境影响)I PAT(人口,人均消费量,技术)C排放 (活动的能效)(活动)(活动对能源服务的需求)( 单位能耗 C排量)问题:效率主导有理由.但效率主导的困难是什么?从优先领域 ( 什么满足“潜力大+可行”？)分三层次:生产: 前市场,市场,校正市场失败消费: 基本需求,中间区,浪费与非理性,15,第三部分 与研究我国建立节约型社会的关系，几个问题,战略之高度: 与更高目标关系 战略之强度：与压力成正比，与其它可能性 成反比。 战略之范围：所具手段的适用范围。与相关的竞争战略的碰撞结果（如不能协商一致）。 战略之入手角度：从上向下有,但从下向上?,16,谢谢！,
