1、第七章 科学认识社会主义发展历史进程的方法论,一、经济文化相对落后国家率先走上社会主义道路的历史合规律性* 二、社会主义本质的同一性和模式的多样性相统一 三、社会主义发展的长期性和阶段性相统一 四、社会主义发展进程的前进性和曲折性相统一,一、经济文化相对落后国家率先走上社会主义道路的历史合规律性,在20世纪上半叶，俄国、中国等一系列经济文化比较落后的国家先于资本主义发达国家取得革命成功并建立了社会主义制度。这是合乎规律的历史必然性现象，还是违背规律的历史的误会？有人认为，俄国、中国等东方落后国家没有经过资本主义的充分发展阶段，建立社会主义制度，违反历史唯物主义关于生产力与生产关系矛盾运动的规律
2、和人类社会发展的五种社会形态学说。在20世纪后期，有些人又用“ 不具备建设社会主义的条件”来解释东欧、苏联的剧变，并进而否定社会主义的诞生。,方法论：人类社会的发展是一般规律和特殊规律的统一首先，马克思、恩格斯的唯物史观，是我们分析人类社会的本质和发展规律的科学的世界观和方法论。唯物史观表明：生产力是人类社会发展的最终动力。生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾是人类社会的基本矛盾。基本矛盾运动规律是：生产力决定生产关系，生产关系一定要适合生产力的发展状况和要求；经济基础决定上层建筑，上层建筑一定要适应经济基础的发展状况和要求。,人类社会发展的一般规律：当一种生产关系已不能容纳社会生产
3、力的发展，成为束缚生产力发展的障碍时，以新的生产关系代替旧的生产关系，就成为社会历史的必然。于是，一种新的社会制度代替旧的社会制度就成为历史的必然。正是社会基本矛盾运动推动着人类社会由低级形态到高级形态（五种）的发展，这是人类社会发展的客观规律。,其次，人类社会历史的发展，往往是顺序发展与跳跃性发展的辩证统一人类社会五种社会形态的行进路线，反映了人类历史的总体进程和基本走势，体现了社会发展的客观规律。但是如果把这五种社会形态依次推进的顺序凝固化、模式化，就违背了马克思的辩证唯物主义原理。按照马克思的辩证唯物主义原理，社会制度的更替，是按次序 进行还是跳跃式地实现，不是教条式地去套某一理论，而应
4、该把它置于人类社会发展长河中历史地、具体地和辩证地去考察，去分析。,恩格斯指出：“ 历史常常是跳跃式地和曲折地前进的”。所谓“跳跃式”，就是不一定按次序前进或发展；所谓“曲折地”，就是有可能反复或倒退。无论社会形态是跳跃式前进，还是曲折地发展，都是人类社会 按照普遍规律发展的过程中所表现出来的特殊性。即从整个人类社会发展来说，整体上的普遍性和具体上的特殊性共存，是一般规律和特殊规律的统一。*,在世界史上，在一定历史条件下，原来比较落后的民族和国家跳跃式的兴起，后来居上，乃至直接进入一个更高的社会形态，这种事例是屡见不鲜的。人类最早进入奴隶制社会是古埃及和两河流域，而奴隶制社会在地中海北岸的古希
5、腊和古罗马发展到最高峰，但古希腊和古罗马却没有首先发展到封建社会，而是奴隶制发展的并不充分的古中国先进入封建社会。而古罗马却被处于原始公社阶段的日耳曼族、斯拉夫族的大规模入侵所灭亡，而后才使欧洲大陆进入封建社会。封建社会制度在古中国推向鼎盛巅峰，创造了灿烂的古代文明。古中国的火药、指南针、印刷术的发明，被马克思称做“ 预告资产阶级社会到来的三大发明”。然而，资本主义摇篮却不是在中国，倒是封建文明程度远远不如中国的西欧率先实现了从封建社会到资本主义社会的转变。,18世纪欧洲大陆资本主义生产方式取代封建的生产方式的时候，美洲大陆还处在奴隶制时期。但是，随着英国和西班牙等国对美洲大陆的入侵，将先进的
6、生产方式、先进文化和先进科学技术带进美洲，使美国很快废除了奴隶制，越过封建制度，直接进入资本主义时代。历史，充分说明人类社会发展是一般规律与特殊规律相统一的结果。因此，经济文化相对落后的东方某些国家如俄国、中国等率先走上社会主义道路，这是历史的合规律性。,实践的结论：经济文化相对落后国家率先走上社会主义道路并不违背社会发展的一般规律首先，马克思恩格斯曾经设想无产阶级社会主义革命将首先在资本主义发达国家发生，但他们并不否定这种革命也可能在不发达国家发生。马克思、恩格斯是从社会发展的特殊规律角度分析这一问题的。早在18451846年，马克思恩格斯曾指出：“ 按照我们的观点，一切历史冲突都根源于生产
7、力和交往方式之间的矛盾。此外，不一定非要等到这种矛盾在某一个国家发展到极端尖锐的地步，才导致这个国家内发生冲突。由于广泛的国际交往所引起的同工业比较发达的国家的竞争，就足以使工业比较不发达的国家内产生类似的矛盾。”,按照马克思恩格斯的观点，资本主义是一个世界性经济体系。资本主义的发展把一切国家都卷入了资本主义体系，发达资本主义国家在进行商品和资本输出的同时，也输出了国内矛盾，输出了资本带给人们的灾难。落后国家的人民在遭受本国封建剥削和压迫的同时，又遭受到来自殖民主义的掠夺。这就使他们承受着双重的苦难和双重悲惨的命运，从而加剧了不发达国家的社会和阶级矛盾，他们除了革命别无出路，在这些国家爆发民族
8、民主革命成为一种必然。对这些国家来说，革命的目的最直接的选择是建立资产阶级民主共和国，但在实践中，他们的这种努力大都以失败而告终。,20世纪80年代中期以后，鉴于西欧各国社会主义运动的衰退和沉寂，马克思恩格斯逐渐把视线转向俄国等东方国家探索这些比较落后的国家社会发展之路。他们提出：俄国等东方国家有可能不通过资本主义的“ 卡夫丁峡谷”直接进入社会主义，即在西方无产阶级革命胜利的引发和推动下，不经过资本主义的充分发展阶段，而吸收资本主义所创造的一切积极成果，实现向社会主义过渡。马克思恩格斯关于东方社会理论，深化了社会发展规律和社会主义革命规律的认识。,其次，经济文化相对落后的国家可以先于发达资本主
9、义国家进入社会主义，是由革命的客观形势和条件所决定的。列宁在论欧洲联邦口号一文中，就对帝国主义经济、政治发展不平衡的规律进行了深刻分析，提出了社会主义革命将首先在资本主义发展链条的薄弱环节取得突破的科学论断。“资本主义发展链条的薄弱环节”就是革命的客观形势。在20世纪上半叶，帝国主义之间争斗引发了两次世界大战。世界战争犹如一架强大的加速器，加速了世界社会主义运动的历史进程。列宁在谈到十月革命胜利时明确指出：如果没有战争，俄国也许会过上几年甚至几十年而不发生反对资本家的革命。但在战争年代就不同了，要么是死亡，要么是革命。,在帝国主义阶段，资本主义列强凭借自己的经济和军事优势，加强对东方落后国家和
10、地区的侵略、掠夺和控制，造成这些国家和地区社会矛盾特别集中、突出和尖锐。十月革命前的沙皇俄国是帝国主义一切矛盾集合点。近代中国则是帝国主义殖民体系一切矛盾的集合点。正是这些矛盾集合点上孕育着革命。一些国家本来异常复杂尖锐的种种矛盾，在遇到世界性战争的情况下更加激化，资产阶级在无力领导革命取得胜利的情况下，无产阶级革命必然爆发。,十月革命前，俄国内部各种矛盾都处于激化的程度：无产阶级同沙皇专制制度和垄断资本的矛盾，农民大众同贵族地主和资产阶级富农的矛盾，国内少数民族同沙皇政府的矛盾，俄国人民同西方帝国主义的矛盾，沙俄帝国主义同东方殖民地半殖民地国家的矛盾，沙俄帝国主义同西方帝国主义的矛盾。所有这
11、些矛盾错综复杂地交织在一起，也是各种压迫封建专制的、资本主义的、殖民地的、军事的表现得最野蛮最残酷的地方。因此，俄国无产阶级面临的革命任务比任何其他国家无产阶级的革命任务更为重大。这就是社会主义革命首先在俄国爆发的根源。,其三，俄国、中国等落后国家率先走上社会主义道路，不仅因为当时国际国内环境有利，具有革命形势，而且还因为这些国家已经具备了实现革命的基本条件从客观看，一方面，俄国、中国和欧亚一些国家已经具备了社会革命的基本力量。虽然这些国家资本主义发展程度不高，无产阶级队伍的人数较少，但毕竟有了一定数量的现代工业和现代无产阶级。这些国家的无产阶级，受到帝国主义、封建主义和资主义的重重压迫，具有
12、革命的彻底性；农民阶级人数众多，革命性强，是无产阶级可靠的同盟军；知识分子是无产阶级的一支重要力量；民族资产阶级是可以争取和团结的力量。如此广泛的革命力量，在无产阶级（ 通过共产党）的领导，在工农联盟的基础上，汇合成一股强大的革命洪流，是冲破帝国主义阵线、取得革命胜利的基本力量。,另一方面，这些国家已经基本具备了建立社会主义生产关系的生产力条件和物质基础俄、中和欧亚一些国家，在进入社会主义之前，尽管都没有经历资本主义充分发展，但是，资本主义在各国都一定有发展，即社会化生产力和大工也有一定程度的发展，想办而随的是工人阶级队伍的成长壮大，。无论这种发展是外力的作用，还是内生力量的推动，都为无产阶级
13、革命取得革命胜利并建立社会主义制度创造了一定条件。,革命的主观条件也成熟了，集中表现为马克思主义政党已经能够在马列主义的指导下，正确地分析革命的客观条件和革命队伍本身的状况，把马列主义的普遍真理同本国革命的具体实践相结合，制定出正确的路线、方针和斗争策略，广泛发动和组织群众，运用各种斗争形式，最终通过武装斗争，夺取革命的胜利。,结论：在经济文化落后的国家，在由于其他因素造成了革命条件成熟的情况下，变革旧的生产关系，建立新的生产关系，变革旧的上层建筑，建立新的上层建筑，是通过代表先进生产力的阶级领导社会革命来实现的。,社会革命并不是一个纯粹的经济过程（生产力高度发达的结果）恩格斯晚年在批判当时有
14、人把历史唯物主义曲解为形而上学的“ 经济决定论”时，明确指出：“ 根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西，如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。经济状况是基础，但是对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争的形式的，还有上层建筑的各种因素”。,列宁在十月革命前后也遇到同样的问题。第二国际机会主义领袖考茨基、普列汉诺夫以及苏汉诺夫都曾以“ 俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的高度”为借口，极力反对十月革命和苏维埃政权。普列汉
15、诺夫指责列宁在条件尚未具备的俄国组织社会主义，是陷入“ 极其有害的空想”。,列宁问道：在面对第一次帝国主义大战所造成的那种革命形势、工农毫无出路的处境下，为什么不能首先用革命手段夺取政权，然后去创造建立社会主义所需的条件呢？这是马克思的辩证唯物主义。后来苏联社会主义建设的成就和一系列社会主义国家的诞生的事实，进一步证明列宁革命辩证法思想的科学性所以，首先通过革命建立起社会主义的上层建筑，创造促进经济文化发展的前提，在此基础上再推动社会生产力的发展，并不违背历史的规律（前提条件）。然而，在20世纪后期，当东欧、苏联社会主义发生剧变时，又有人拿“ 不具备建设社会主义的条件”来说事儿，并攻击十月革命为“ 原罪”。,经济文化相对落后的国家可以越过资本主义发展阶段而进入社会主义，但这不等于说，这些国家可以把应该在资本主义阶段完成的历史任务从自己的历史进程中一笔抹去。相反，必须清醒地看到：经济文化落后的国家建立起社会主义制度后，必须用相当长的时间去实现资本主义阶段所应该完成的生产社会化、商品化、工业化和现代化，及其相应的民主法制建设和科学文化建设任务。这些国家的无产阶级政党对此要有清醒的认识、充分的思想准备和正确的路线政策。看不到这一点，就容易产生失误，就会发生种种挫折。这也是社会主义国家在实践中以沉痛代价换来的教训。当然也是当今社会主义发展的规律。,
