1、中国联通 3G 室分专项优化技术方案书中国联合网络通信有限公司2010 年 7目 录目 录 21 概述 31.1 背景 31.2 室分优化场景 41.3 室分优化问题 52 室分分场景优化方案及优化流程 52.1 室分分场景优化方案 52.1.1 结构简单的中层建筑物 52.1.2 高层的写字楼或者高层办公楼（10 层以上） .62.1.3 运营商重要营业厅或者展示厅 152.1.4 大型综合场所 212.1.5 会展中心，会议中心，体育场馆 272.1.6 交通枢纽 292.2 室分问题分析及解决方法 312.2.1 覆盖干扰问题 312.2.2 HSDPA 速率问题 .342.2.3 HS
2、UPA 速率问题 .362.2.4 切换问题 372.2.5 室内信号外泄问题 392.2.6 室外信号入侵问题 413 室分优化其他技术问题 413.1 异频组网方案的应用 413.1.1 异频组网应用原则 413.1.2 室内单频点组网方案 423.1.3 室内多频点组网方案 443.2 背景噪声与 RTWP 的关系 473.3 多路信号合路 503.3.1 信号合路使用的背景和目的 503.3.2 多信号合路方法 513.3.3 信号合路使用情况 514 室分优化工作整体流程 534.1 工程验收前优化人员工作 534.2 工程验收后优化人员工作 55Comment d1: 删除了原 1
3、.4节，合并到 1.1节1 概述1.1背景室分信号质量直接影响多数用户的体验。提高室内覆盖能力，不仅可以给用户带来更好的业务使用体验，还可以分散过密地区的网络压力，室内网络质量的优化是联通WCDMA的重点工作。目前联通各个城市室分建设和优化进度不一致，各个省份的室分系统存在较多问题，随着联通 3G业务的快速发展，用户数持续增加，室分优化重要性和迫切性已非常突出，但是在整个室分优化工作中，特别是工程验收前和验收后，各个城市网优人员进行的工作内容不一致，认识存在模糊。总部运维部在 6个省份（江苏、广东、广西、河南、重庆、辽宁）进行室分试点工作，通过对试点工作的总结，形成了本技术方案。从 6个省份，
4、690 个站点的优化的结果看，最主要的问题有三类，依次是覆盖类问题中的弱覆盖问题、数据速率问题中的 HSUPA速率问题以及切换问题；其中各个省份存在的问题也略有差别。下图是问题统计结果示意图：0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%广 东 广 西 辽 宁 江 苏 河 南 重 庆六 省 （ 直 辖 市 ） 问 题 统 计 图 示物 业 问 题硬 件 问 题覆 盖 干 扰 问 题切 换 （ 掉 话 ） 问 题数 据 业 务 速 率 问 题外 泄 入 侵 问 题其 他 问 题图 1 六省（直辖市）问题统计图示1.2室分优化场景室分优化可以从两个角度出发：以建筑物类型为导向
5、和以室分实际存在问题为导向。由于一般情况下室分存在的问题都是通过实际测试才能发现，并考虑到室分优化工作的可执行性和后续工作的持续性，室分优化工作以建筑物类型作为场景划分的依据，这里所说的场景即为建筑物类型。测试场景总体分 6 大类，见表 1：表 1- 室分场景类型场 景 名 称 场 景 特 点 典 型 建 筑 物结 构 简 单 的 中 层 建 筑 物 （ 10层 以下 ） 建 筑 物 较 低 ， 内 部 结 构 简 单 、 纵 深 浅 ， 在 实 际覆 盖 中 更 多 使 用 宏 网 信 号 进 行 覆 盖 ； 业 务 主 要是 基 本 的 语 音 和 低 速 的 数 据 业 务 连 锁 酒
6、店 和 小 型 的 办 公 楼高 层 的 写 字 楼 或 者 高 层 办 公 楼（ 10层 以 上 ） 一 般 为 钢 筋 混 凝 土 结 构 ， 楼 层 较 高 ， 隔 间 较多 ， 多 大 窗 ， 楼 层 间 穿 透 损 耗 较 大 ， 电 梯 多 ，周 围 高 层 建 筑 物 较 多 ， 楼 宇 间 距 小 。 内 部 高 端客 户 较 多 ， 对 语 音 音 业 务 、 数 据 业 务 均 有 较 高的 要 求 高 层 的 写 字 楼运 营 商 重 要 营 业 厅 或 展 示 厅 普 遍 营 业 场 所 在 一 层 ， 多 大 玻 璃 窗 、 玻 璃 大门 ， 业 务 具 有 极 高
7、的 要 求 ， 需 要 严 格 保 障 高 速数 据 业 务 和 优 质 的 语 音 业 务 -大 型 综 合 场 所 （ 餐 饮 ， 娱 乐 ， 购物 ） 或 者 大 型 服 务 宾 馆 楼 层 较 高 ， 多 厚 砖 墙 ， 如 果 有 间 隔 存 在 ， 则 较为 集 中 并 且 结 构 类 似 ， 如 餐 饮 或 者 娱 乐 包 间 ，业 务 主 要 随 楼 层 的 变 化 而 随 之 不 同 典 型 建 筑 物 五 星 级 酒 店 、 大 型 综 合商 场会 展 中 心 ， 会 议 中 心 ， 体 育 场 馆 楼 层 较 少 ， 建 筑 物 相 对 封 闭 ， 内 部 空 旷 ， 面
8、 积较 大 ； 业 务 主 要 以 事 件 触 发 为 主 ， 人 员 流 动 具备 定 向 性 ， 业 务 主 要 以 语 音 和 低 速 的 数 据 业 务为 主 ， 部 分 特 殊 场 合 需 要 考 虑 高 速 数 据 业 务 和视 频 业 务 首 都 体 育 馆 、 北 京 展 览 馆 、 人 民 大会 堂交 通 枢 纽 内 部 面 积 较 大 ， 相 对 空 旷 ， 少 窗 ； 业 务 主 要 集中 在 候 车 区 候 机 大 厅 、 地 铁 、 火 车 站 、 汽 车 站1.3室分优化问题本次专项优化针对室分存在的 6 大类问题进行优化：1） 室内覆盖干扰问题：主要包含弱覆盖、导
9、频污染、干扰等，分析该问题需要综合考虑 RSCP、 Ec/Io、RTWP 等指标进行分析；2） HSDPA 速率问题：存在 HSDPA 速率较低或者不稳定的现象；3） HSUPA 速率问题：存在 HSUPA 速率较低或者不稳定的现象；4） 切换问题：目前切换问题需重点关注以下几个方面： 高层考虑高层和低层不同小区之间的切换、高层室内外切换； 低层考虑低层室内外信号（门口）的切换； 电梯或者地下车库切换； 室内同一平面同频小区之间的切换；5） 室内信号外泄问题：室内信号外泄会对网络性能带来影响，如果造成网络性能恶化，则需要分析外泄的原因；6） 室外信号入侵：室外信号入侵会给室分用户带来影响。实际
10、室分优化中，还包括了物业问题，硬件问题等，因为涉及元器件本身以及施工、物业等因素，并没有作为本次专项优化关注的内容，在优化工作中，优化人员应该克服困难解决物业问题，硬件问题等。2 室分分场景优化方案及优化流程2.1室分分场景优化方案2.1.1 结构简单的中层建筑物通过本次专项优化工作发现，在中层建筑物中会存在少量的覆盖空洞，其他问题几乎不存在。主要原因是中层建筑物一般利用宏站信号，或者因为建筑结构简单，当建有室分时，信号质量和覆盖都能得到保证。2.1.2 高层的写字楼或者高层办公楼（10 层以上）目前高层的写字楼或者办公楼存在的问题主要有：覆盖干扰问题、HSDPA速率问题、HSUPA 速率问题
11、。2.1.2.1 覆盖干扰问题高层建筑物多为重要场所，并且不同楼层用途有差别，容易因为物业原因无法进行全楼覆盖或者翻修装修频率较高导致硬件被移动甚至损坏，从而形成弱覆盖；同时高层信号杂乱，室外强信号带来干扰，会形成导频污染。通过测试发现，对于高层建筑物可能有以下原因导致覆盖干扰问题：1) 未安装天线/天线位置不合理导致的弱覆盖： 各楼层施工进度不一致或者高层用途发生变化进行装修，导致天线安装位置与设计不一致或者天线被移动甚至损坏，从而造成弱覆盖； 当初规划时对高层建筑内用户分布与实际用户分布存在差异，导致天线分布不能满足业务要求从而造成弱覆盖问题；2) RRU 覆盖范围不合理造成的弱覆盖：因为
12、楼层较高，以及业主、施工等因素，出现使用单个 RRU 来覆盖较多楼层时，使用天线过多，造成部分天线功率分配不足，从而造成弱覆盖；3) 导频污染：对于高层建筑物，由于信号比较杂乱，室外较强信号会给室内信号带来强干扰，形成严重的导频污染。对于问题 1，普遍采取增加天线的措施；问题 2 一般采取重新规划 RRU 逻辑区域，重新划分小区；问题 3 可以增加天线、异频组网等措施，具体分析如下：未安装天线/天线位置不合理导致的弱覆盖以洛阳大酒店为例，该建筑是由北京首旅建国酒店管理有限公司实施全权管理的一家功能齐全设备完善的四星级商务酒店，地面建筑高达 23 层，共计建筑面积 3.3 万平方米。B1F 为设
13、备间及仓库，1F 有咖啡厅、酒吧等，2F、3F 为宴会厅，4F 为洗浴中心，5F 为办公区域，6F 为夜总会，7F-23F 为客房。洛阳大酒店共计电梯 4 部，其中消防货梯 1 部，客梯 3 部，施工方案中未对货梯进行覆盖。图 1 洛阳大酒店外景图测试时发现，B1 层部分区域未安装天线；13 层为会议大厅、高档餐厅等重要聚会场所，业主装修后阻挡严重；5 层有两枚天线的放置位置与方案不符，从而导致这几个区域存在弱覆盖。针对上述问题，采取的优化方案是对 B1F、1F 进行天线增补和天馈整改，5F 移动天线，问题随后得到解决，优化前后的指标对比见表 2：表 2 RSCP 优化前后对比表Stage B
14、1F 优化前 B1F 优化后 1F 优化前 1F 优化后 3F 优化前 3F 优化后 5F 优化前 5F 优化后(-INF,-95 11.06% 0.00% 0.68% 0.28% 4.46% 0.90% 17.29% 2.40%(-95,-90 1.77% 0.00% 11.86% 1.50% 11.61% 5.11% 28.57% 12.80%(-90,-85 3.10% 2.52% 24.75% 3.83% 14.73% 10.51% 29.32% 4.00%(-85,-75 11.06% 22.64% 39.32% 26.17% 25.89% 37.54% 22.56% 18.40%(
15、-75,-65 36.73% 61.01% 9.49% 47.29% 24.11% 24.32% 2.26% 25.60%(-65,INF) 36.28% 13.84% 13.90% 20.93% 19.20% 16.22% 0.00% 36.80%其他 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 5.41% 0.00% 0.00%对表 2 数据进行整理，可知 RSCP-85dBm 的比例，具体见表 3。表 3 RSCP-85dBm 的比例RSCP-85dBm优化指标 优化前 优化后B1F 84.07% 97.49%1F 62.71% 94.39%3F 69.20% 83.49
16、%5F 24.82% 80.80%从表格可知，B1F 和 1F 在增加天线后，信号覆盖大幅提升，对于 5F 覆盖比例，在天线移动后也得到一定程度的提高。RRU 覆盖范围不合理造成的弱覆盖以东莞会展酒店为例，该建筑位于东莞胜和路，总面积约 70,000 平方米，建筑结构为：地下 1 层，地上 29 层, 1-4 层为会议餐饮大堂等设施，5 层以上为酒店客房。全向天线每层 5 根，定向天线在电梯，每隔 6-7 层一根天线，所有天线均为隐蔽安装。图 2 为东莞会展酒店外观图。图 2 东莞酒店外观图东莞酒店在 15 层客房走廊无遮挡的区域室内 3G 小区信号覆盖不强，信号强度偏弱，测试情况见图 3。同
17、时也发现在大堂和 23 层均有弱覆盖问题图 3 RSCP 覆盖图通过对东莞酒店进行调查发现，会展中心酒店分为 5 个小区，实际分区设计与设计分区设计不一致。单个小区覆盖面积过大是造成信号偏弱的主要原因。同时，天线隐蔽安装，3G 信号衰减较大，也是造成信号偏弱的原因。分区如下图：图 4 设计版会展中心酒店分区结构图 5 现实版会展中心酒店分区结构实际通过 RRU 小区的重新规划，解决了弱覆盖问题。调整布局范围：1-4 层采用一个 RRU 小区覆盖，5-17 层采用一个 RRU 小区覆盖，18-29 层采用一个小区覆盖，电梯与地下室采用一个小区覆盖。2 9 F1 7 F4 F1 FB 1S C 4
18、 6 6S C 4 5 8S C 4 1 2S C 4 6 4图 6 修改后小区分布图导频污染问题对于高层建筑物，高层信号普遍较为杂乱，室外强信号的侵入会带来干扰，形成导频污染。可以采取增加天线，增强覆盖的方法，也可以采取异频组网的方式。 以广州勤天 E 品为例，在测试时发现室内信号覆盖不足导致室外信号入侵，存在严重的导频污染，优选方案是增加天线，但因业主问题无法实施，随采取异频组网，问题得到解决，组网前后 Ec/Io 的对比见表 4。表 4 组网前后 Ec/Io 的对比 Ec/Io 分布比例指标 -5 -8 -10 -12优化前 96.21% 97.96% 100% 100%6 层 优化后
19、99.06% 100% 100% 100%优化前 95.15% 98.79% 99.39% 100%10 层 优化后 98.47% 99.47% 100% 100%优化前 78.13% 88.22% 94.23% 97.60%15 层 优化后 99.35% 99.57% 99.78% 100%优化前 97.17% 98.94% 100% 100%19 层 优化后 98.08% 99.04% 100% 100%2.1.2.2 HSDPA 速率问题高层建筑物一般高端客户较多，应该更多关注数据业务的质量，可能导致HSDPA 速率较低的原因有：1) 切换问题导致的速率较低以及不稳定：高层信号杂乱，因为
20、散射、反射或者直射，高层会出现大量的室外宏站信号，导致在窗边切换过于频繁，使得速率较低2) 弱覆盖导致的 HSDPA 速率较低：弱覆盖原因导致速率 （具体可见上节的弱覆盖说明）针对问题 1 一般采取增加天线增强覆盖或者采取异频设置；问题 2 优化方案和思路类似于 2.1.2.1 中的弱覆盖问题，具体分析如下：切换问题导致的速率较低以及不稳定高层会出现大量的室外宏站信号，从而导致在窗边切换过于频繁，使得速率较低。一般采取增加天线增强覆盖的方案，或者采取异频设置，测试中重庆四环大厦进行异频组网， HSDPA 速率问题得到解决，具体内容可见 3.1 节。弱覆盖导致的 HSDPA 速率较低在高层建筑物
21、中，因为楼层施工进度不一致或者因用途发生变化进行二次装修，此次测试之一洛阳大酒店，其设计方案标记的建筑物结构与实际情况严重不符。具体分析和优化可以参考 2.1.2.1 中弱覆盖的分析和优化。2.1.2.3 HSUPA 速率问题高层造成 HSUPA 速率较低的主要原因有：1) 弱覆盖引起的 HSUPA 速率较低：高层出现弱覆盖现象，就容易受到室外信号的干扰，从而导致速率不高。2) 硬件导致的 RTWP 抬升致使 HSUPA 速率不高；高层建筑物使用大量的硬件如耦合器、功分器，以及部分城市采取 RRU 级联的信号分布方式，导致 RTWP 抬升，速率较低；针对问题 1 可以增加天线或者进行异频组网或
22、者修改参数等；针对问题 2整改硬件就能解决，具体分析如下;弱覆盖引起的 HSUPA 速率较低高层出现弱覆盖现象，室外信号变为强信号，导致室内外切换较为频繁，从而使得 HSUPA 速率较低，普遍采取增加天线或者进行异频组网以及修改参数等。以深圳特美思大厦为例，在测试时发现 HSUPA 速率较低，后查明原因为室分信号覆盖较弱导致。Best Agr RSCP1.65 23.5248.731.23 3.18 1.691.6535.1783.9 95.13 98.3110010203040506070809010(+INF, -65.0) -65, -75) -75, -85) -85, -90) -9
23、0, -95) -95, -INF)Percentile(%)Cumulative Percentile(%)Best Agr RSCP1.24 13.4254.6324.076.09 0.51.24 14.669.2993.6 9.45 10010203040506070809010(+INF, -65.0) -65, -75) -75, -85) -85, -90) -90, -95) -95, -INF)Percentile(%)Cumulative Percentile(%)图 7 1 楼 RSCP 图 图 8 7 楼 RSCP 图Best Agr RSCP1.24 13.4254.6
24、324.076.09 0.51.24 14.669.2993.6 9.45 10010203040506070809010(+INF, -65.0) -65, -75) -75, -85) -85, -90) -90, -95) -95, -INF)Percentile(%)Cumulative Percentile(%)Best Agr RSCP9.31 1.34 23.4827.94 20.247.699.31 20.654.1372.0792.31 10010203040506070809010(+INF, -65.0) -65, -75) -75, -85) -85, -90) -90
25、, -95) -95, -INF)Percentile(%)Cumulative Percentile(%)图 9 19 楼 RSCP 图 图 10 24 楼 RSCP 图Best Agr RSCP9.09 10.5328.7 15.79 19.62 16.279.09 19.6248.3264.183.7310010203040506070809010(+INF, -65.0) -65, -75) -75, -85) -85, -90) -90, -95) -95, -INF)Percentile(%)Cumulative Percentile(%)Best Agr RSCP1.49 14.
26、731.49 30.649.36 2.51.49 25.9657.458.09 97.45 10010203040506070809010(+INF, -65.0) -65, -75) -75, -85) -85, -90) -90, -95) -95, -INF)Percentile(%)Cumulative Percentile(%)图 11 29 楼 RSCP 图 图 12 34 楼 RSCP 图Best Agr RSCP3.68 16.9131.24 23.9 17.656.23.68 20.5951.8375.7393.8 10010203040506070809010(+INF,
27、-65.0) -65, -75) -75, -85) -85, -90) -90, -95) -95, -INF)Percentile(%)Cumulative Percentile(%)Best Agr RSCP3.1942.02 38.312.3 2.13 2.133.1945.2183.51 95.74 97.8710010203040506070809010(+INF, -65.0) -65, -75) -75, -85) -85, -90) -90, -95) -95, -INF)Percentile(%)Cumulative Percentile(%)图 13 39 楼 RSCP
28、图 图 14 41 楼 RSCP 图整座大楼分裙楼与标准层两部分，楼高 41 层，地下三层；大厦 18 层为裙楼部分，主要用于酒店大堂与会议厅，目前裙楼部分尚在规划及装修之中；从8 层到 41 层为标准层，其中 9F 跟 25F 为设备层，标准层主要是办公间与酒店客房；大楼地下共 3 层，其中地下 12 层为停车场，地下 3 层部分为停车场，部分为设备间；大楼共 16 部电梯，其中消防梯 10 部，客梯 5 部，货梯 1 部。图 15 深圳特美思大厦外观图实际现场采取的优化方案是修改最大目标 RTWP 值，修改为 8dB，问题得到解决，修改前后速率对比见表 7。表 7 优化前后 HSUPA 速
29、率对比表现网 上行加载 50%楼层 指标 HSUPA 速率 优化前 优化后 优化前 优化后2Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 64.04% 84.18% 60.01% 77.12%1 层 RTWP（dBm ） -102 -103 -99 -1002Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 59.55% 85.71% 57.10% 79.30%7 层 RTWP（dBm ） -102 -104 -99 -1002Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 82.31% 95.73% 75.40% 91.20%19 层 RTWP（dBm ） -102 -104 -99
30、-1002Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 81.05% 86.05% 78.40% 84.10%24 层 RTWP（dBm ） -102 -103 -99 -1002Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 65.03% 87.25% 63.10% 84.60%29 层 RTWP（dBm ） -102 -103 -99 -1002Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 72.70% 90.30% 69.80% 84.20%34 层 RTWP（dBm ） -102 -103 -99 -1002Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 47.64% 96
31、.48% 46.10% 93.20%39 层 RTWP（dBm ） -102 -103 -99 -1002Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 51.57% 95% 48.10% 93.20%41 层 RTWP（dBm ） -102 -102 -99 -100硬件导致的 RTWP 抬升致使 HSUPA 速率不高以广州浩蕴花园商务楼为例，在测试中发现 HSUPA 速率较低同时 RTWP值为-99dBm，浩蕴花园商务楼采取的是 RRU 级联方式，正常情况下 RTWP 应该在-103dBm 左右。浩蕴商务大厦位于广州海珠区新港中路 376 号，共 1 栋楼，地面 26 层，地下 2 层（
32、其中地下室 2 层为地下停车库，首、二层为商业用途，三二十六层为办公楼）。占地面积约 1000 平方米，总建筑面积 24739 平方米。共有 5 部高层电梯。图16 浩蕴花园商务楼实际优化中通过以下步骤进行问题排查。首先发现问题小区下连干放，先断开干放后，观察后台监控 RTWP 值，其值也正常。其次，保持干放断开的状态，断开级联的 RRU，取一小天线，将小天线直接接到 RRU 上，本次后台配合监控该小区空载时 RTWP 值 ，本次依然出现 RTWP 值偏高，则证明 RRU 有问题，建议更换 RRU。该场景在更换 RRU 后 RTWP 值正常，问题得到解决，HSUPA 速率明显提升。2.1.3
33、运营商重要营业厅或者展示厅目前运营商营业厅场景中，信号外泄问题以及、HSDPA 和 HSUPA 速率问题是其主要存在的问题。2.1.3.1 信号外泄问题运营商营业厅需要保证良好的覆盖，普遍采取的措施是进行强覆盖，从而导致信号过强，外泄严重。具体造成外泄的原因有天线选型以及摆放位置不合理等，对于天线类型不合适需要更换天线类型就能解决，具体分析如下：天线选型不合理导致外泄营业厅内的室分信号较强，如果天线布局不合理或者天线类型使用不当，均会造成严重的室分外泄问题，对室外用户带来影响。此时移动天线摆放位置，调整天线口功率分配就能解决问题。实际中建议使用“小功率多天线”的技术，比如广州中山大道西营业厅，
34、同时在天线选型方面建议为定向天线。以广州中山大道西营业厅为例，在测试时发现室内信号存在外泄，室外10m 之内，室内信号超过-75dBm 以上。广州中山大道西营业厅位于广州市中山大道邮通大院，楼高 8 层，营业厅位于中山大道 1 层营业厅。图 18 中山大道西营业厅外观图通过调查发现，室内信号的天线都选用全向天线，为此在靠近窗口和落地玻璃处采用鸭舌形天线，同时为避免功率过大，采用小功率多天线的技术。表 8 优化前后信号外泄对比指标 优化前 优化后-75dBm 的分布距离 12.75% 0%-80,-75dBm 的分布距离 21.67% 0%-85,-80dBm 的分布距离 1.13% 0%-90
35、,-85dBm 的分布距离 0.35% 0%路测指标 室内信号外泄地里分布-100,-90dBm 的分布距离 0% 0%图 19 和图 20 是优化前后营业厅周围的扰民分布图。图 19 优化前周边扰码分布 图 20 优化后周边扰码分布2.1.3.2 HSDPA 速率问题营业厅普遍位于一层，是运营商对外展示网络的一个窗口，需要保证良好的覆盖和网络质量，并且一般营业厅都位于繁华地区，宏站信号较强，因此在营业厅门口或者窗口室内外切换频繁，导致速率较低。针对上述问题，可以采取的优化措施有继续增强室分信号强度或者降低室外信号的强度。对于采取以上手段仍然不能解决数据业务问题，可以综合楼宇本身的情况进行异频
36、组网设置，具体分析如下：室内外信号频繁切换导致的速率问题-抑制室外信号诚如上节所说，一般营业厅都位于繁华的地段，周围宏站信号较强，对室内信号形成干扰，导致在门口和窗边形成频繁的切换，可以采取降低室外信号强度的措施。以重庆南方花园营业厅为例，在测试时发现窗边部分区域速率较低，通过调查发现，营业厅门口附近室分小区（PSC246）与室外小区 PSC115 切换频繁。图 21 南方花园营业厅周围基站图联通南方花园营业厅位于重庆市高新区科园四路 162 号（106.487880 29532782），总覆盖面积约为 1500 平方米，一层为营业厅其余楼层为联通机房，处于较繁华区域。室分信号采用室外宏站耦合
37、信号，宏站位于 6 楼顶层，营业厅位于一楼，层高 5 米，顶部采用钢化彩板，正门为全玻璃，外观如下图示：图 22 重庆联通南方花园营业厅外观实际优化方案是抑制 PSC115 小区覆盖范围，具体指标变化见表 9。表 9 优化前后指标对比表指标 优化前 优化后3.6Mbps 64.29% 80.11%2Mbps 92.21% 100%HSDPA 速率1Mbps 95.45% 100%6 100% 100%12 100% 100%18 99.83% 99.82%路测指标CQI24 83.96% 76.07%可以看出优化前后 HSDPA 速率得到大幅度提升。室内外信号频繁切换导致的速率问题-增强室内信
38、号强度当周围宏站信号较强，对室内信号形成干扰，导致在门口和窗边形成频繁的切换，除采取降低室外信号强度的优化措施外，也可以采取增强室内信号强度的方案。以深圳联通营业厅为例，在测试时发现 HSDPA 速率较低，后查明原因为深圳联通大厦位于中心区，周边基站密度大，大厦窗边信号杂乱，切换频繁。深圳联通大厦营业厅，位于深圳联通大厦 1 层。深圳市联通大厦是中国联通深圳分公司投资兴建的新型办公大楼。联通大厦地面建筑高达 24 层，共计总建筑面积 39483.9 平方米。其中大楼西侧为大楼主体部分，建筑平面布局为“L”型，14 层为群楼层。图 23 深圳联通大厦外观图实施优化方案为在靠近室外区域的地方增加天
39、线，增强室分信号强度，降低了室外信号对室分信号的干扰，HSDPA 速率得到提高，具体见表 10。表 10 优化前后指标对比指标 优化前 优化后3.6Mbps 73.04% 76.01%2Mbps 88.1% 90.3%HSDPA 速率1Mbps 92.6% 93.8%6 100% 100%12 100% 100%18 100% 100%路测指标CQI24 97.51% 98.65%从表 10 中可以看出，优化前后 HSDPA 速率得到一定程度的提升，但是幅度并不是很大。2.1.3.3 HSUPA 速率问题HSUPA 速率受 RTWP 的直接影响（空载下的标准值为-106.4dBm ），其值发生
40、变化就会对 HSUPA 的速率造成影响，因此当 RTWP 相关参数设置不合理时，会造成 HSUPA 速率较低；如果用户数过多也会造成速率较低。（比如重庆四环大厦，初始测试发现速率较低，经排查发现覆盖、质量观察无异常，小区统计指标正常，RTWP 在-104 处于正常范围，经核实为用户数过多导致），或者是因为低噪抬升，RTWP 较高导致。RTWP 值偏高造成的 HSUPA 速率RTWP 的正常值为-105dBm 左右，如果其值过高，系统侧会认为存在上行干扰，从而对 UE 发起降低发射功率的指示，引起 HSUPA 速率降低，引起RTWP 抬升原因可能是 RRU 级联、硬件问题、RTWP 相关参数设置
41、不合理等。以深圳联通营业厅为例，在测试时发现 HSUPA 速率较低，经查明为最大目标 RTWP 值设置过大导致底噪攀升太快。后将背景噪声参数设置为 8dB 后速率得到提升（具体详细说明可参考 3.2 节背景噪声说明）见表 11。表 11 优化前后速率对比现网 加载 50%指标优化前 优化后 优化前 优化后2Mbps 0% 0% 0% 0%速率 1Mbps 56.04% 50.01% 53.12% 58.04%RTWP（dBm ） -102 -103 -99 -1002.1.4 大型综合场所在大型综合场所中，覆盖干扰问题、切换问题、HSDPA 速率问题以及HSUPA 速率问题比较普遍。2.1.4
42、.1 覆盖干扰问题大型综合场所，用户及业务随着楼层的变化而不同，使得部分楼层无法覆盖，形成弱覆盖区域；一般采取增加天线的方案，具体分析如下：无覆盖导致的弱覆盖问题以丹尼斯商场为例，该商场的 15 层为私人会所，前期建设未能进行天线安装，下图是 15 层步测图：图 24 15 层 RSCP 覆盖图图 25 15 层 Ec/Io 测试图从图中可以发现东侧走廊及南边大厅存在严重的覆盖不足，实际需要添加天线进行覆盖，表 12 是增加天线前后的对比表 12 增加天线前后指标对比 优化前 优化后-65dBm 48% 56%-75 dBm 87% 92%RSCP 分布比例-85 dBm 97% 99%-5
43、dBm 92% 93%-8 dBm 96% 97%-10 dBm 98% 98%Ec/Io 分布比例-12 dBm 99% 99%可以发现增加天线后覆盖质量得到大幅的提升，完全满足联通对网络覆盖的要求。2.1.4.2 切换问题综合场所一般人流量较大，切换问题多发生在进出地下车库或者综合场所的出入口。切换问题主要是弱覆盖引起室内信号强度低，从而导致室内外切换频繁；或者天线位置安装不合理导致的室内外频繁切换。对于前者一般采取增加天线的方案，后者通过移动天线位置解决。进出地下车库的频繁切换地下车库一般天线较少，会存在弱覆盖区域，特别是进出地下车库。以郑州丹尼斯商场为例，在地下车库西入口，室内外切换带
44、位于通道内拐角附近，室内外切换频繁；在地下车库南出口，东北角存在严重弱覆盖，RSCP达到-100dBm 左右，造成室内外切换频繁，图 26 是开始测试时 RSCP 覆盖图及切换示意图。图 26 地下车库出入口 RSCP 及切换图通过调查发现，原因是室内覆盖不足，导致室内信号强度低，从而触发室内外切换，优化方案是增加天线，提高室分覆盖，同时将西侧和南侧进口的切换带设置在入口外，实施后切换次数明显减少，切换尝试次数减少 1/3。进出室内外切换在大型综合场所的入口处，多为玻璃门窗，周围宏站信号较强，从而形成室外信号入侵，引起室内外频繁切换。以泰州金鹰购物广场为例，在测试时发现 1F 西大门切换带在大
45、厅内，大厅内室内外切换频繁。图 27 西门大厅 图 28 西门天线安装位置两幅宣传照片下角处为覆盖西门天线的安装位置，顶高 3.5M 大门为玻璃房结构，如图 29：图 29 入口外观图经过把西门大厅室分天线外移 3M 后，成功把切换带控制在大门入口处，切换效果良好，切换成功率为 100%，切换次数减少 50%左右。2.1.4.3 HSDPA 速率问题综合场所因为不同楼层用途不一致，在前期建设方面存在无法进行室分建设的情况，从而形成弱覆盖区域，对用户的 HSDPA 速率带来影响。一般采取增加天线进行解决。弱覆盖导致的 HSDPA 速率低以郑州丹尼斯商场为例，在现场测试发现一层、五层、十一层、十五
46、层HSDPA 速率较低。通过调查发现：在东北角员工电梯厅、西侧客梯厅、南侧正门处因室分信号与室外信号发生切换导致速率较低；五层、十一层东北角员工电梯厅室分信息较弱，在该处室分信号与室外信号多次来回切换，导致 HSDPA主服务小区多次变更；十五层受东侧弱覆盖影响，室分信号质量低。具体优化措施可见 2.4.2.1.1，表 13 是优化前后 HSDPA 速率。表 13 优化前后 HSDPA 速率指标 优化前 优化后3.6Mbps 86% 90%2Mbps 90% 94%路测指标 HSDPA 速率1Mbps 98% 98%从表 13 可以得知优化前后 HSDPA 速率得到提升。2.1.4.4 HSUP
47、A 速率问题大型综合场所，因为各楼层用途不同，在建设完工之后有时会进行内部再装修，经常导致天线被移动或者损坏；或者楼层部分区域会进行重新建设与设计不符，从而导致没有天线安装，形成弱覆盖，具体分析类似于覆盖干扰分析弱覆盖导致的 HSUPA 速率问题以泰州金鹰国际购物中心为例，该购物中心位于泰州市东进路与鼓楼北路交汇处,该大楼为大型综合购物中心，共有六部电梯，运行区间为 B1F-6F，外观图见图 30。图 30 金鹰购物广场外观图测试时发现 HSUPA 速率较低，后查明原因是一楼西面未设计室分覆盖，后添加板状天线，问题得到解决，指标变化可见表 14。表 14 优化前后 HSUPA 速率指标 优化前
48、 优化后2Mbps 0% 11%HSUPA速率 1Mbps 87% 100%RTWP（dBm） -103.6 -101.3从 HSUPA 速率方面可以看出优化前后速率得到大幅度的提升。2.1.5 会展中心，会议中心，体育场馆在该类场景中，覆盖干扰问题和切换问题比较突出，需要重点优化。2.1.5.1 覆盖干扰问题对于会展中心、会议中心和体育场馆，在建设装修中，较多使用金属吊顶进行装修，会造成弱覆盖，一般采取增加天线来增强覆盖的优化措施，具体分析如下：装修材料导致信号衰减较大以江苏常州体院馆体育中心为例，在测试时发现负一层因为体育中心有部分吊顶采用金属吊顶，导致信号衰减较大。体育馆共五层，总高 2
49、9 米，总面积为 5.2 万平方米。其中一层为乒乓球及球毛球馆，二层以上为篮球馆。内部电梯有四部客梯。图 31 体育光管外观图 1图 32 体育光管外观图 2优化方案是在负一层利用业主吊顶现有的灯孔，进行伪装覆盖，因物业原因未能实施。2.1.5.2 切换问题对于会展会议中心，体育场馆等，大部分切换问题都发生在进出内外区域，并且较多的原因是邻区漏配。邻区漏配导致的切换失败部分场景因为邻区漏配导致无法进行正常的切换。以江苏常州体育中心为例，在测试时发现从宏站不能切换到室分站点（体育中心体育馆室分 CZXWi6405C1 与室外宏站 CZXWo0144C1），图 33 是切换掉话示意图。图 33 切换掉话示意图后查明原因为邻区漏配，需要添加邻区，但是室外宏站已满 31 个邻区，无法进行添加，最后进行异频组网方案，将室分 CZXWi6405C1 小区频点改为 10688，并添加异频邻区，切换失败问题得到解决。2.1.6 交通枢纽交通枢纽存在的主要问题与会展，会议中心，体育场馆类似，也是覆盖干扰问题和切换问题。2.1.6.1 覆盖干扰
