1、陈志武：收入增长与经济增长为何不同步1978年改革开放以来，中国经济崛起的成就非常突出。1980年中国GDP相当于全球GDP的4%，2006年已上升到约16%。跟印度相比，1980年时中国人均GDP约是印度的2/3,1990年时，两个国家人均GDP相等，1990年后中国人均GDP开始超过印度，今天中国人均GDP几乎是印度人均GDP的两倍。但是在这个成就的背后，我们可以看到许多结构上的问题。年前部分股有望一飞冲天！ 秘闻!行情近期将出现逆转 机构资金流向已发生巨变! 主力资金正密谋全新布局！先看消费。1952年中国民间消费大概是GDP的69%， 近今天 国民间消费 国GDP的71% 到1978年
2、，中国民间消费相当于当时GDP的45%，但到 近，这个比 到36% 。 相比 ， 开 GDP的比 ， 经济时期的16% ，已上升到 近的约30%。 将 的 收与开 入， 。看收入。人民不前的一currency1“到， 1993年到2007年， GDP比 49.49% 到39.74%， fifl不多10个 分。 新过一个 ， 为人：收入 GDP比 1983年的56.5%，到2005年 到 ”36.7%，22年的时间 fi20个 分。这 跟我们生中 到的现 是比一的，收入 国民收入的比 来”。有两个 国人 过一于中国 就变情 的 currency1。 们 ，中国 人一 时的 ，大约相当于 国同行
3、人一 时 的3% 跟中国 近的是 ， 人fl不多是 国 人的6% 约是 国 人的12%。 多 为这是中国的 ，力成 ”， 力 大。但是到今天，这个 是不是有 ，这个变成中国在国 经济 中的长 ，为力成 长” 的结 许多 发 ， 新的力。资增长 后于GDP增长 我们先 一 职 资的变，可以 四个方面来分析。第一，1978年全国职 资额相当于当时GDP的15.5%，但到2008年，这个比 到11.2% 第二，1978年所有国营单位 资额约为当年GDP的13%，现在则 到6.1% 第三，城镇集企职 资 GDP的比 由1978年的2.5% 到现在的1%，这说 乡镇企在过 十多年里来被挤压，乡镇企的空间
4、来 第四，31年时间，民营企的 资收入 比是一直上升的。2008年，非国有非集企的 资额大约 近GDP的5%， 这在1978年基 上等于零，但是这一增 是没法改变收入 GDP 比来”的趋 。事实上， 1990年到2008年，中国职 均 资的增速是比GDP增长速度”。根据我的 ，这段时间， 资额每年的增长速度比GDP增长速度 均慢3.8%。除中国 ，是否有 国家存在类似现 呢 2007年， 国 部一研究 currency1对不同国家 单位 时的fi一个系统比。我根据 们的 据一分析后发现，1996年到2007年这12年间，亚洲国家 收入按照每年2.4% 的速度在增长，将这个增长速度减以同期GDP
5、的增长速度后 发现， 资的增速比这国家同期的GDP增速 均慢2个 分。当然，这个增速是好于中国的情 。欧洲的情 则完全不同： 1996年到2007年，这国家 人的 资按每年5.6%的速度在增长，高于GDP的增速。北 人的 资收入在这段时间，按照大约3.9%的年均速度上升，比GDP增速慢大概0.8%，比亚洲国家的情 好一。经济自由度偏” 限居民增收空间 为什么亚洲国家普遍存在 人 资增速”于GDP增速的现 呢 我们可以 基 经济度找原。首先是经济自由度 权益民权保护度。 国有一家民间机构叫FreedomHouse， 1977年开始对各国的 治权利个人权利经济权利以及新闻自由等方面打分。1995年
6、时被评为的24个自由社 国家， 人的 资 1996到2007年，按照年均5.09%的速度在增长， 均比这国家当年GDP增速高0.31%，另 8个部分自由的国家， 人 资增长速度比GDP增长 后2.7%。经济自由度高， 对民间权益压 ”的国家， 们的 资增长速度能够跟GDP同步，甚至能超过GDP的增速。非自由的国家 据都不公开，所以无法比。以 自由度将这国家分类， 看到 自由度 ”的国家， 收入增长的速度相对 慢，自由度 高的社 正好相反。具看中国的情 ，经济自由度 自由度是怎么影响收入的增长空间呢 行垄断就是一种经济不自由的具表现，对于整个社 资的增长空间力需求， 农民 的就选择都有着深远 负
7、面的影响。目前在中国，银行电信石油能源等行，私人民企仍然不能进入。这是一种经济上的不自由 上的不自由。当然 有一 为，只是市场经济，就不存在国企民企私人的fl别，整个经济只是按照市场 求系按照 来 资源 ， 么国企可以 ，民企可以 ，私人 可以 。但实 情 不是这 。 是国企， 背后的股 可以 新 法 法 改变法 改变 则。民企就不 可能跟 们 同 的权利。这不 等然 社 整收入的增长。对于社 的农民 ， 农民 不 是 治 上的 ，限fi 们的就空间居空间权益空间。国企 人的收入，是一 人的收入， 比民企是乡镇企高出不。国企垄断资源 对银行currency1“资机 的垄断， 民企空间，压民企能
8、 的就机 ，一fi就机 被压”， 人的收入就不 有 好的增长空间，农民 的就空间就 ， fl 位就 ”。前不我跟一 自由 权利 权利的题， 们说 的 资收入比 资 企是民企是好 多。这是” ，同时 表的事实。但我说的是，不 开整个社背来看问题。 入 人的这农民 ，局部来看， 们 不可以职 开。在 面，市场的成分是非常，自由约的 。但 放在整个社 看，为什么有这么多农民 为什么这农民 的fl 位这么” 就是为 们是农 ，不能城里人 ，只能三等公民，只能在 ，比 fl的 企中选择。只有将城乡fl别进一步减 ， 们 可以有 多的选择， 们的fl 位 高， 能高。1995年时国企职 的人均是人均GDP
9、的1.1倍，但是2002年 后， 着 国进民 度上升，国企的收入基 一直在上升，按照人均GDP增速的同 在增长。但集企集单位的人均收入 在人均GDP的0.8倍。到现在，国企职 在方方面面的收入，fl不多是集企人均收入的2倍，这个收入fl可以看成是国企就 位的 。由于城镇度 的fl别， 所在行一 ，但收入fl 仍 大。经济的不自由 的不自由，所 来的就 空间的 分， 农民 跟 等企fl 时所的位非常不一 ， 农民 没有 选择。 ，经济不自由 不自由的表现，可 行 的 度来 。不 是在农 ，是在城市，在行 方面都有 多 ，由 来选择空间fl 位的大fl别。 在金“机冲 后，对于 ， 权力进行 比以
10、前的空间大fi 多。以 全为 ，前段时间大 ，国 出面，由发改 将大 起来。这 人无法 ，这 全没有 大系。我家 生 多大，是大 ， 大 可以自由上的，对我家的农民是一好事。但是由于 全 以及为fi保护城市居民的利益，就限fi大 。 实，大这 的 ， 根 没有 的 由，为 跟大米麦子玉米完全不一 ， 一个月不吃 死不fi， 全没有联系，但是 。 一步来说， 有 全的问题， 自由上 可以激励农民多生 ，实现未来的 全。目前的举措是逼着 多农民放弃种田，逼着 多农民变成农民 ，都 找 ， 每个农民 失 fl 的位。上说，为fi 全限农民的种植选择空间，同时又逼着 们以” 卖出农 品，这是侵犯农民的
11、经济自由，牺牲 们的权益，这种法 根 上跟原来农 城市的剪刀fl是一回事。征 过多既不利民 伤害需 收入增长慢的另一个 原是 征 过多。 所得开 多，然 妨碍收入的增 。根据对三十几个国家 开 在1995年到2007年的变研究，发现 开 有增长的国家， 人资 均增长速度 近3%， 开 减 多的国家， 资收入增长 多， 均年增长6%，增速比GDP增速高出0.8%。 开 没减反 增 的国家， 们的 人 资增长速度每年比GDP的增速慢1.2% 。中国的情 同 能说 这一， 别是今年前5个月，按照财 部公布的 据，国家财 收同比增长fi30.8%。过 四五年，国家财 收的增速是GDP增速的2到3倍。G
12、DP是一个大饼， 这边多，然 味着民间得到的 一 。 1995年到2007年， 掉通货膨胀率，国家财 收累 增长fi6.7倍 ，城镇居民人均可 收入只增长1.7倍， 农民 增长fi1.2倍。1978年，整个国家的财 收相当于3.3亿城镇居民一年的可 收入，1995年时 到 ”，财收相当于1.5亿城镇居民一年的可 收入，改革开放的头十几年，确确实实在往 方向发 。但是到2009年，我 fi一 ，财 收是3.9亿城镇居民一年的可 收入，这里的 只 的财 收入，不 土销售得到的收入， 不 国企赚到的利润。以农民的纯收入 为基 ，2009年财 收 近6万亿人民币，等于是13.8亿农民一年的纯收入。整个
13、中国的农民 没有 么多，这 说 得到的钱是多么的 谱。征 权力不 限的， 后收入 GDP比 只 继续 ，就无法改变这个局面。国有资 国企股权 中国经济增长 来的资 升，绝大部分由 独 ， 姓 不到该有的财 效应。国有经济是 姓财 收入 ”的根 原。在 国， 民间消费 GDP比在同 的六十年一直是上升， 开 在 ，中国正好相反。不进行 治改革宪 改革，不对征 权进行根 约，不对国有资 进行民有改革， 么， 得到的只 继续来多，民间得到的 来，的所得 额只 来。没有 治改革民有改革，这个趋 就 难改变， 这个趋 不改变的，就 味着不 多农民只能农民 ， 多城市人得到的GDP 额 来。金“不自由压
14、空间 金“不自由 收入的增长。根据对三十几个国家1995年到2007年金“自由度变的 据，发现金“自由度增 多的国家， 资增长的速度 是 快的，年均增长速度 近6%， 金“ 没有什么变，甚至 的国家， 资增长速度不 慢， 比这国家的GDP增速慢。多人 为金“自由度的增 金“ 的减， 帮助华尔街的人赚 多的钱， 们 能利 金“武器 进行金“战 ，将民间社 的利益转移到 们的手里。但实 不是这 ，于金“ 的题， 多人将这一 搅得来浑浊。以引发 国金“机的 国次级为 。表面看，雷曼兄弟以及 华尔街公司，通过 房的衍生品赚fi 多钱，但收益 大的是 中”收入家庭， 别是”收入家庭。 没有这金“市场的深
15、发 ， 姓所能借到的买房子的资金不 么多。 没有方方面面金“衍生 品的深发 ， 姓家庭可能”付出 高的利息成 没有这 的金“ 新， 房的成 比实 付的 高。为什么金“ 严死， 后出牺牲 多的是中”收入家庭， 是年轻人呢 为金“服 的 给方是华尔街， 对 房按揭的需求方 多是中”收入阶 。 你 有钱，可能根 不 这 品，照能买到房子。 对于年轻人来说，未来的收入流 长，但是现在的现金 ，所以对按揭的 按揭的 应多，年轻人中”收入阶 就可 到好。金“ 严，这衍生 品就不 推出来， 付出代 多的反 是普通家庭个人。在中国，金“不自由至表现在两个方面。一个是到目前为止，国有银行及国有金“机构垄断fi各
16、种金“ 。这种垄断 导金“资源“资机 主为国企服 。这又 味着金“行发财 的机 一边倒，不是农 有能力的农民，是城市里有能力的中青年人，所能够得到的金“ 来。这 反过来 fi民营企的发 空间， 农民发 民营企的空间。这 生另 一个负面效 ，就是 农 年轻人在 镇周围能找到的 机 不 来应该有的 么多。逼着 们都背井 乡， ” 们的就起。另一个表现是对民间金“的禁止， 别是对农 民间金“的 。现在可能慢慢有一放开，但是非常有限， 别是土度的不灵。前年，有希望看到土 权市场得来， 土 权可来抵押借， 资 ，但是后来发现，刮风打雷多，雨 没有 来。由 生的结 是迫 农民么选择种田，么 打 。土 权，
17、 农 的宅基，可以有 大的被 来资 “资的空间，农民得到这资金的 后， 们可以进城 在 ，选择空间 发生 大的变。但是，实 上 们没有这 的选择。在城市里可以将房子拿来进行抵押， 可以将房 currency1 来资 ，跟别人一起生 。但是，农 的土宅基 不能这 的资 金“ ，这是另 一种城乡 ， 得农民的选择空间城市人相比，完全不一 ， 多。国有经济比 过高 姓分 好有限 国有经济比 的高与”，对于民间消费民间收入有多大的影响呢 我将70个国家按照1980年时国有企 GDP的比 分为五等分 。统 研究发现， 1980年到2003年，国有经济比 的这一 国家，就是私有经济比 高的这一 国家，民间
18、消费对GDP的速度 度是0.96， 就是说这国家的GDP每增 一个 分， 姓的消费 增长0.96%。 国有经济比 高的这一 ，GDP每增长一个 分，民间消费大概是增 0.83%， 度” 多。 经济 里一个 的 ，一个家庭一个个人，每天可以 的钱主是通过两个 得到，第一个是收入，在方方面面相 的度 ，国有经济比 比高的社 ，收入 着GDP增长 增长的 度被压 多。第二个是资 的升财 效应， 就是土 着经济增长 上升，企的 权股权 为GDP的增长 上升。第二个收入 就是资 收入的 ，但是一个国家 是以国有为主，第二个 是被 起来的， 就是说土可以增，企的 权 可以增 多，股权 可以升 多，但是为这
19、股权这土，有 资源的 权都是 于国家的，所以这土的增股权的增资的增，主是国家 有， 不 转为民间资 收入。国有经济比 高的国家，经济增长 来的增，对于这国家的 姓收入增长的 不 高，为这国家的主资 是国家 有， 不是民间 有，这就是为什么我们可以看到私有经济比 高的这国家， 姓可以 的钱，实 出的消费， 对GDP的增长速度 的 ，分 经济增长好的能力在私有的 比国有 的社 高出 多， 姓 能够通过私有 权收入来分 经济增长 来的好，但是 是国有的 ，大上就 难 看到这一。 不 有的 为什么中国人 不 有，我 回 这个问题。1998年时我 fi几个国家的在当年 的时 ，当时我的 是中国 人220
20、0 时。一个 期 40 时， 上52个 期。 时 的是 人，1350 时，一年度 的时间 多。这国家的 人增长速度比GDP增长速度快，跟中国的情 完全是反过来的。在一 看来， 们 中国这 的 ，以”人权 来的”力成 ，将GDP得来大，国家 的 收来多，表面看来国家 fi，但是这种 国 民 的局面 来 。于 权益，中国经济发 到今天，不能原来一 压 人的 权， 自 的权利。我们将企 看 是 的两方，企到现在可以通过 大自 的 力， 多行， 企的位来，fl 的位 来上升，就 一 。但是在 面，没有发生同 的变。 自 结社的权利都没有， 每个只能 为一个单个的个，没有权利通过自由的结成一个，就是说，
21、企可以通过来 一个来大的公司， 在职 这一方 没有这 的变发生，这种不对 然不利于 人权益的升。我们不能为fiGDP的增长，为fi保 中国”力成 的 ”人权的 ，继续限 人结社的权利，甚至于 的权利。结社权利是 currency1的经济权利社 权利 治权利 一，这是基 的根 的，我们不能够为fi保 ”力成 继续 这种限。另 现在中国的力成 这么”，在“ 以及 方的企， 是买fi自生 fi 不，以后 不 买fi。为 们发现，fl 多 人，可以跟机器同 的事 成 ”，不需为fi买fi前期资 入。 们发现， 人 时的比 ”于机器流 ，于是， 多企 人 不 机器 ，这实 上是在 中国过 几 年的经，
22、就是 多经济 为，在中国” 在 时期，中国经济 ，出现fi所的 革 。 是说， 时期的经济 是力出来的， 前是人们 能吃 不求多收入！但是在 欧，情 则来相反，为 欧国家人 ，相对 多，需的 多，所以来人 ，就逼着 们进行 革，逼着 们 多 机器， 们 上 不断革新的 。相比 ，当在中国以前今天 人收入被压得 ”，同时人人都 卖的时 ，反 没有激励 新，长以往， 中国无法 出”收入的 ，这是 革 的害所在。继续压” 权益，对中国的 只 多 。 多人都希望中国继续成为 ， 中国的出 全球出 继续膨胀，但是说回来， 有一天一 ，一多 的 都是在中国来发生的， 别是在 ， 然 味着全球一 以上的 在
23、中国发生，资源的消 然是在中国。打 的改革 为fi结 这 一个局面，我们” 一根 度进行改革 整，这 不 是为fi 农民 的收入问题，是为fi 经济增长 转 ，都可以 来 多 的变。首先就是大家fl得比多的，结 城乡度，完全放开 权利，不 是在里出生，只是中华人民 国的公民，就可以到 方 就生， 子 的 。第二就是给 人以 自 的权利，甚至是 权利。当然这 可能 来一个新的 局面， 得企的成 上升，但 另 一方面“，大家有同 的基 权利，不能为fi一方的权利就”将另一方的权利通过法行 的手段压 ，这 的就不是市场经济fi。第三是保护 自由，减行 ，放 市场边， 是对一垄断行，”进行 多放 的改
24、革。第四是进行 治改革，对权力， 别是征 权， 近 多的房 ，”有 多实 的约。在今天财 不 财 不 ，财 收按照30%在增长，征 权几乎没有实 约的情 ，不能为一时房 的需就推出这么一个根 的 种。不 是在中国，是在 国，是 国家， 种往往只增不减，一fi今天为房 的需推出fi一个新的 种，以后 难消掉。所以万不为一时的需推出这 的 。在我看来， 经济 需的先级远远”于私人 权保护的先级，这是两个不同级别不同 面的 。第五是将各土权分给农民，放开农 民间金“， 许土资 ， 根 上改变农民 的位，别是 们在 能够通过 自由来改 自 的收入 空间。 近几年我在 推进民有的改革，中市国资 转变成32个国民 权基金，企 国民权益基金 股权均分给 近14亿公民，各个成 自 的国民权益基金，将各个 的国有资 都入到国民权益基金里，将这基金的股 按照 公民多分 公民分的原则均分 ， 根 上增 姓的资 收入。一fi 姓资 收入增 fi，在 的过 中 人的fl 位 上升。大家为fi ， 一个”收入 的可能就 fi，民有改革对许多方面都 生正面影响， 高一收入资 收入收入就机 空间 空间等等。民有改革宪 改革是改变中国增长方 的 。
