1、GSM 语音质量（MOS）优化手册中国移动通信集团广东有限公司目录1 概述 .32 MOS 理论背景 .42.1 语音质量评估指标 .42.1.1 RxQual 42.1.2 SQI42.1.3 MOS52.1.4 RXQUAL,SQI,MOS 之间的关系 .62.2 MOS 测试方法和设备介绍 .72.3 MOS 影响因素分析 .82.3.1 编码方式 92.3.2 无线环境 92.3.3 切换 112.3.4 传输质量 113 MOS 整体情况分析 .113.1 整体情况分析 .123.1.1 分析目的 123.1.2 分析示例 123.2 编码方式分析 .143.2.1 分析目的 143
2、.2.2 分析示例 143.3 无线环境分析 .193.3.1 分析目的 193.3.2 分析示例 193.3.2.1 AFR 编码 193.3.2.2 EFR 编码 .203.3.2.3 AHR 编码 213.4 切换情况分析 .223.4.1 分析目的 223.4.2 分析示例 223.4.2.1 切换对于全网 MOS 指标的影响 .223.4.2.2 切换对特定编码 MOS 指标的影响 .243.5 问题点确定 .263.5.1 问题点定位目标 263.5.2 问题点定位示例 263.5.2.1 MOS 问题路段定位 263.5.2.2 切换频繁问题定位 .263.5.2.3 编码问题定
3、位 .273.5.2.4 弱覆盖问题定位 .273.5.2.5 强质差问题定位 .274 MOS 优化方法 .284.1 无线环境优化 .284.1.1 网内干扰优化 294.1.1.1 网内干扰定位 .294.1.1.2 网内干扰优化示例 .304.1.2 网外干扰优化 314.1.2.1 网外干扰定位 .314.1.2.2 GSM900/1800 网络结构均衡 324.1.2.3 网外干扰优化示例 .324.1.3 覆盖优化 344.2 编码方式优化 .354.2.1 扩容减少半速率 364.2.2 半速率优化 374.2.3 AMR Codec 优化 384.2.4 AMR Codec
4、优化实例（仅 AMR HR） 434.2.5 AMR Codec 优化实例（ AMR HR/FR） .494.2.5.1 根据路测 RXQUAL 结果的优化 .494.2.5.2 根据路测 C/I 结果的优化 504.2.6 华为 AMR 优化建议 524.3 切换优化 .564.3.1 切换参数优化 564.3.2 利用 TEMS Layer2&3 信令和 Combination MRR 进行道路优化 574.3.2.1 利用 TEMS Layer2&3 信令进行道路切换性能优化 .574.3.2.2 利用 Combination MRR 分析道路覆盖情况 604.3.3 爱立信切换参数优化
5、示例 614.3.4 华为切换参数优化示例 634.4 传输、硬件问题优化 .675 新功能应用 .705.1 TFO 功能 705.2 TRFO 功能 715.3 AMR WIDEBAND.716 总结 .721 概述随着无线网络的发展，网络优化目标已经从关注各种 KPI 指标，发展到关注终端用户感受。而其中的语音质量就是这样一种反映客户感知的主要指标。目前评估语音质量的方式主要三类：主观、客观和估计，这三种评估方式以客观评估最为准确。国际电联定义的 PESQ 算法，可以客观的评测通信网络的语音质量。本手册主要介绍影响语音质量 MOS 值的各种因素，每种因素对于 MOS 值的影响程度，同时对
6、于 MOS 优化过程中的整体分析思路、问题点定位，以及具体优化手段都有较为详尽的描述。供全省网络优化线条人员在实际工作中参考运用。2 MOS 理论背景2.1 语音质量评估指标现阶段对于语音质量的评估主要采用 RxQual(信号质量)、SQI(Speech Quality Index) 、MOS 等三种指标。2.1.1 RxQualRxQual 是通过将误比特率 BER(bit error rate)转换为 0 至 7 级来获得的(见 3GPP TS 05.08)。也就是说 Rxqual 是一个非常基本的测量值，它只反映在一定时间内(0.5 秒)的误比特率。BER 的值是用于估计信道解码之前的评
7、估的一个全帧或子帧的差错概率。Rxqual 的定义如下：因此 Rxqual 主要反映无线传输过程中的 BER 情况，可以反映空口的无线传输质量。但是相同 BER 情况下不同编码方式、切换情况、误比特率的波动情况下的实际语音质量也相差很大，而这些因素对于语音质量的影响无法通过 RxQual 展现，所以不能给出终端用户对于语音质量的真实感受。2.1.2 SQISQI(Speech Quality Index)是爱立信提出的表示用户对话音质量直接感受的指标。与通常使用的 RxQual 相比，SQI 不仅考虑了无线环境中的干扰造成的误码率，还涉及到了语音编码模式、帧删除率、切换、不连续发射这些影响话音
8、质量的因素；在进行定量的计算之后，得出表征无线话音质量的 SQI 值，其单位为 dBQ；SQI 数值越大表明质量越好，一般认为 SQI 大于 22.5 即是比较优异的通话质量。SQI 指标是基于测量报告中的通话质量数据，反映了实际通话效果。在上行链路，SQI 值由 BSC 测量和计算，并存放在话务统计中，Objtype 为 CELLSQI；在下行链路，可以通过路测，由 TEMS Investigation 收集并计算。在 BSC 统计中，根据 SQI 的值，把 SQI 分为三个级别： TSQIGOOD：SQI 采样大于 22.5dBQ 的次数 TSQIACCPT：SQI 采样为 13.5-22
9、.5dBQ 的次数 TSQIBAD： SQI 采样小于 13.5dBQ 的次数SQI 是对无线网络的话音质量的测量，而不是对空中接口的无线环境的直接测量，这意味着在相同的无线条件下，由于相关条件不同 SQI 有可能不同。另外，由于 SQI 与 FER 有着密切的联系，可以预见 SQI 对不同的信道是不一样的。实验室仿真的结果也显示 SQI vs. C/I 的分布图与 FER vs. C/I 的分布图是吻合的，因此我们认为 SQI 是比 RxQual 更合理的评价网络语音质量的参数，其结果对不同信道是有可比性的。另一方面，SQI 与国际通用的语音评估方法 MOS 之间有直接的对应关系，这更加说明
10、 SQI 可以反映用户对于网络语音质量的真实感受。2.1.3 MOSMOS：Mean Opinion Score。是衡量通信系统语音质量的重要指标。在实际语音系统应用中，MOS 评分法使用最为普遍。它不仅用于语音编码、通信设备性能测试上，也是语音客观评估方法研究中，作为衡量评价方法好坏的重要依据之一。早期语音服务质量的测量主要采用主观评分的方式：调查用户被要求按照 1-5分对接收到的电话语音质量进行评分，评分标准如下所示。MOS 值级别 MOS 值 用户满意度优 4.05.0 很好，听得清楚，延迟很小，交流流畅。良 3.54.0 稍差，听得清楚，延迟小，交流欠缺顺畅，有点杂音。中 3.03.5
11、 还可以，听不太清，有一定延迟，可以交流。差 1.53.0 勉强，听不太清，延迟较大，交流重复多次。劣 01.5 劣 01.5 极差，听不懂，延迟大，交流不通畅。 这种主观判断评测法由 ITU 组织在 1996 年 8 月制定为标准，其 P.800 标准详细定义了这种 MOS 评测法。但是在现实中让一组人接听语音和评价语音的质量实现起来是非常困难和昂贵的，因此 ITU 在建议 P.861 中提出了 PSQM(Perceptual Speech Quality Measurement)方法。根据 P.861 提出的 PSQM 方法，语音质量的测试开始摆脱原始的人类主观评估，而开始使用计算机产生的
12、波型文件，通过比较其通过通信网络传输前后的变化计算出 PSQM 中相对应的级别及好坏程度。2001 年 2 月 ITU 组织继续发布了新的语音传输质量测量标准：P.862 PESQ (Perceptual Evaluation of Speech Quality)。PESQ 是评价各类端对端网络条件和语音编码与解码的最新标准。PESQ 的测量的方法是将一段话音样本从发射器发送，在接收器接收后与原来参考话音样本进行波形比较后评分。PESQ 由荷兰的 KPN 公司和英国电信公司协作开发，比其前身 PSQM 有了长足的进展。ITU-TP.862（PESQ）是目前 ITU 推荐用于端到端网络语音质量测
13、试的方法。原理下图所示：发送一个语音参考信号通过网络，在网络的另一端采用数字信号处理的方式比较样本信号和接收到的信号，进而估算出网络的语音质量。它是一种基于听觉模型的语音评估方法，能提供主客观相关性较高的音质评价。可提供上、下行 PESQ 语音评分，对上、下行语音评分结果进行综合比较。【PESQ 原理图】2.1.4 RXQUAL,SQI,MOS 之间的关系RXQUAL 对应 C/I 关系MOS 与 SQI研究人员经过大量的测试得出了 SQI 和 MOS 的近似对应关系，由于受环境，语音习惯，测试仪器，比较方法等的影响，每次测试可能结果会有差别。下表为爱立信推荐的 SQI 和 MOS 的对应关系
14、表：MOS vs SQI-0.10.20.50.81.11.41.722.32.62.93.23.53.84.14.44.75-20 -18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38SQIMOSSQI 与 MOS 值的换算表：SQI MOS-201.0-19.2-81.0-17.3-61.0-15.4-41.0-13.5-21.06-1 .7-01.09-9 .-81.2-7.5-61.7-5 .2-41.4-3.28-21.34-1.901.461 .521.623 .
15、741.825 .9462.067 .82.349 .8SQI MOS102.63.78122.933.07143.215.4163.67.57183.69.7203.841.9123.734.0224.754.126.574.1728 .294.30.214.532.274.834.2954.36 .374.38.312.2 MOS 测试方法和设备介绍目前，对于 DT 方面的 MOS 测试方法是通过一个语音盒单元将主、被叫手机的语音链路相连。对于主叫手机的下行 MOS 值是通过被叫手机端发一个标准的声音波形，经过网络达到主叫手机，测试软件对收到的波形与发出的波形进行比较、计算后得出下行 MO
16、S，上行 MOS 为相反过程。对于主叫手机的下行 MOS 值也为被叫手机的上行，因此，该软件测试的最终结果，主、被叫手机的 MOS 值是一样的。2.3 MOS 影响因素分析影响 MOS 值的因素有两部份：有线部份和无线部份。有线部分涉及基站、 A-bis 传输、BSC(TRA) 、MSC 和 PSTN 等失真问题影响。无线部分主要涉及信号质量、切换问题和编码方式。以下分别介绍各因素对于 MOS 的影响。2.3.1 编码方式语音编码方式决定了最基本的语音质量。在 BSS 系统中，有五种不同的语音编码：全速率（FR）、增强型全速率（EFR）、半速率编码（HR）以及自适应多速率编码全速率（AMR-F
17、R）和以及自适应多速率编码半速率（ AMR-HR）。编码类型的不同，得到的语音质量就不同，所对应 SQI 上限也不同。各种编码器所对应的 SQI 上限如下Codec SQI MOSHR 17 dBQ 3.57FR 21 dBQ 3.91EFR 30 dBQ 4.24AMR HR 28 dBQ 4.20AMR FR 30 dBQ 4.24因此对于编码方式的优化一方面可以减少 HR 话务，对覆盖道路的小区分配更多的 AMR HR 载波；另一方面可增加 AMR FR 载波，因为在 C/I 较差的情况下AMR FR 能够比 EFR 得到更好的语音质量，如下图所示。2.3.2 无线环境载干比(C/I)是
18、决定通话质量的重要因素，随着无线环境的恶化、C/I 的降低语音质量会随之下降，。下图是 MOS 的经验值，显示 AMRFR 和 AMRHR 的各种编码速率与 EFR、FR 及 HR 在各种载干比环境下可达到的 MOS 值。AMR FR 各种编码速率的 MOS 值与载干比的关系：Experiment 1a - Test Results1.02.03.04.05.0ConditionsMOSEFR12.210.27.957.46.75.95.154.75EFR 4.01 4.01 3.65 3.05 1.5312.2 4.01 4.06 4.13 3.93 3.44 1.4610.2 4.06 3
19、.96 4.05 3.80 2.047.95 3.91 4.01 4.08 3.96 3.26 1.437.4 3.83 3.94 3.98 3.84 3.11 1.396.7 3.77 3.80 3.86 3.29 1.875.9 3.72 3.69 3.59 2.205.15 3.50 3.58 3.44 2.434.75 3.50 3.52 3.43 2.66No Errors C/I=16 dB C/I=13 dB C/I=10 dB C/I= 7 dB C/I= 4 dB C/I= 1 dBAMRHR 各种编码速率的 MOS 值与载干比的关系：Experiment 1b - Test
20、 Results1.02.03.04.05.0ConditionsMOSEFR7.957.46.75.95.154.75FRHREFR 4.21 4.21 3.74 3.34 1.587.95 4.11 4.04 3.96 3.37 2.53 1.607.4 3.93 3.93 3.95 3.52 2.74 1.786.7 3.94 3.90 3.53 3.10 2.22 1.215.9 3.68 3.82 3.72 3.19 2.57 1.335.15 3.70 3.60 3.60 3.38 2.85 1.844.75 3.59 3.46 3.42 3.30 3.10 2.00FR 3.50
21、 3.50 3.14 2.74 1.50HR 3.35 3.24 2.80 1.92No Errors C/I=19 dB C/I=16 dB C/I=13 dB C/I=10 dB C/I= 7 dB C/I= 4 dB2.3.3 切换切换过程中会产生偷帧(Stolen Frame)问题，即将 TCH 作为 FACCH 用于切换时信令的传送。这将会导致话音帧的丢失从而对语音质量产生影响。如果存在乒乓切换或频繁切换，SQI 及 MOS 值会迅速下降。此外，如果由于切换参数设置不合理导致手机切换到一个信号质量不是最好的小区也会影响语音质量。时间 小区 下行质量 下行电平 TA 速率(MS1) (
22、MS1) (MS1) (MS1) (MS1) (MS1) MOS 路径 MOS 值14:31:11:282 7043 0 -68 2 1 MS2-MS1 3.2214:31:15:929 7043 0 -68 2 1 MS1-MS2 3.3114:31:20:806 7043 0 -72 1 1 MS2-MS1 3.2914:31:25:572 691 0 -68 0 0 MS1-MS2 1.6114:31:30:560 10691 0 -61 2 0 MS2-MS1 2.5314:31:35:316 10691 0 -64 2 0 MS1-MS2 3.3814:31:39:933 10691
23、 0 -65 2 0 MS2-MS1 3.2714:31:44:470 10691 0 -66 2 0 MS1-MS2 3.2414:31:49:076 7043 0 -72 0 1 MS2-MS1 114:31:54:033 7043 0 -73 1 1 MS1-MS2 3.3914:31:58:650 7043 0 -75 1 1 MS2-MS1 2.7614:32:03:287 693 0 -52 2 0 MS1-MS2 1.5714:32:08:394 10693 0 -57 1 0 MS2-MS1 2.0714:32:13:141 10693 0 -44 1 0 MS1-MS2 3.
24、26如上述 MOS 测试记录所示，测试中只要发生切换就会产生 1 个 MOS 小于 3的测量值。因此合理设置切换参数、提高切换性能、减少不必要切换次数。可以提高网络的语音质量及 MOS 值。2.3.4 传输质量传输质量存在问题一般表现在传输出现大量的误码、滑码及传输闪断，在BSC 统计里的 OBJTYPE LAPD 包括了 LAPD 信令重传、 LAPD 坏帧及过负荷的统计，这几个计数器可以用来观察 A-BIS 的传输质量情况，如果出现坏帧过多或信令重传严重的现象，一般就都是由于传输质量不好引起的。 传输质量的问题从原理上来看就相当于是丢失了一些话音帧，这些话音帧的丢失将严重影响到话音质量。3
25、 MOS 整体情况分析对于网络 MOS 的分析优化应按以下步骤进行：3.1 整体情况分析3.1.1 分析目的网络整体 MOS 情况需要通过测试数据了解，MOS 值大于 3 比例、各种编码方式占比、900/1800 话务比例、各种 RxQual 话务占比等信息。以便从整体的角度对网络当前情况有较好的把握。3.1.2 分析示例以下为具体分析示例。根据某次 MOS 测试数据，其中包含 MOS 值样本11099 个，MOS 评分均值 3.48 分，其中大于 3.0 分的样本占 78.64%，小于 2.5分的样本占 9.52%。测试中出现的语音编码有 AFR，EFR、AHR 和 HR 四种。MOS 值区
26、间分布比例如下图占用 1800 占用比例 55.38%，900 占用比例 44.62%Rxqual3 样点比例 81.01% 89.20% 65.53% 81.35%3 样点比例 88.58% 89.17% 69.40% 84.79%3 样点比例 75.45% 86.71% 62.79% 81.54%3 样点比例 63.64% 80.00% 0.00% 71.88%3 样点比例 61.76% 61.45% 54.94% 57.84%3 样点比例 0.00% 37.50% 64.52% 51.79%3 样点比例 100.00% 20.00% 33.33%3 样点比例 51.35% 57.14%
27、54.97% 55.15%3 样点比例 33.33% 66.67% 40.74% 42.42%3 样点比例 66.67% 66.67%3 样点比例 0.00% 0.00%3 样点比例 63.64% 61.96% 55.51% 58.44%3 样点比例 12.50% 28.57% 70.67% 62.22%3 样点比例 50.00% 87.50% 80.00%3 样点比例 100.00% 33.33% 0.00% 18.18%3 样点比例汇总 81.95% 86.32% 63.17% 78.76%3 比例，如下图所示，根据窗口长度为 3 的窗口移动示意图，在每个窗口中分别算出各段的 Rxqual
28、 值，MOS 值以及 MOS3比例，再将算得数据进行撒点分析。以下是根据窗口长度 100 所得到的统计结果通过分析得到 MOS 相对 Rxqual 的趋势线。从图上分析，要在 AFR 编码下获得 3.0 分以上的 MOS 均分，要将 Rxqual 均值控制在 4.4 以下, 见图中红色箭头指示。满足指标的条件而要达到 MOS3 的比例 90%，Rxqual 需要控制在 1.8 以下。3.3.2.2 EFR 编码采用与评估 AFR 相同方法，得到下面的散点图。通过对趋势分析，我们发现，在使用 EFR 的时候，要使 MOS 得分均值控制在 3.0 分以上，要将 Rxqual 均值控制在 4.6 左
29、右，见图中红色箭头指示。满足指标的条件而要达到 MOS3 的比例 90%，Rxqual 需要控制在 3.2 以下。3.3.2.3 AHR 编码剔除切换对 MOS 值的影响，选取切换为 0 的 MOS 周期采样点通过对趋势分析，我们发现，在使用 AHR 编码的时候，要使 MOS 得分均值保持在 3.0 分以上，必须将 Rxqual 控制在 2 以下。满足指标的条件而要达到 MOS3 的比例 90%，Rxqual 逼近于 0。3.4 切换情况分析3.4.1 分析目的切换情况分析主要根据 MOS 采样期间发生的切换数量对采样点分类，计算不同切换次数所能达到的 MOS 均值及 MOS 大于 3 的百分
30、比。3.4.2 分析示例3.4.2.1 切换对于全网 MOS 指标的影响通过分析 MOS 值及 MOS 大于 3 的比例随采样期间内切换次数的增加而下降。理论上 1 个 MOS 采样点的周期为 20 秒，现网中 TINIT 的设置为 10 或 12，因此 1 个 MOS 采样周期最多包含 4 次切换。但是由于测试结果中部分采样点的测量时间高于 20 秒，因此存在个别切换次数较多的测量点。某网络的测试统计数据如下：全 网 切 换 次 数 对 MOS均 值 影 响3.713.363.15 3.02 3.062.9792.88%71.08%58.15% 51.58% 52.52%44.00%2.00
31、2.202.402.602.803.003.203.403.603.800 1 2 3 4 5 30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%MOS均 值 MOS3比 例切换次数 0 1 2 3 4 5MOS 均值 3.71 3.36 3.15 3.02 3.06 2.97MOS3 比例 92.88% 71.08% 58.15% 51.58% 52.52% 44.00%样本数 5016 2842 1355 539 139 50可以看出随着切换次数的增加，MOS 均值与 MOS 大于 3 比例均呈下降趋势。不存在切换的采样点 MOS 大于 3
32、的比例可达到 90%以上，但是只要存在切换则这一比例降至 80%以下。因此减少切换可以提高 MOS 大于 3 的比例。MOS3比 例 预 期78.87% 79.37%80.32%81.92%77.00%77.50%78.00%78.50%79.00%79.50%80.00%80.50%81.00%81.50%82.00%82.50%现 网 减 为 2次 减 为 1次 减 为 0次MOS3比 例根据现网统计指标可采用加权法大致推算减少切换次数后可达到的 MOS 大于3 百分比。例如如果将切换大于等于 3 次采样点的切换次数降至 2 次，则 MOS 大于 3 百分比可达到 79.37%，降至 0
33、次则 MOS 大于 3 比例可达 81.92%。计算方法：5016/9941*92.88%+2842/9941*71.08%+(1355+728)/9941*58.51%=79.37%(5016+728)/9941*92.88%+2842/9941*71.08%+1355/9941*58.51%=81.92%3.4.2.2 切换对特定编码 MOS 指标的影响以下分别分析切换对于各编码方式 MOS 值的影响。为了减少无线环境的影响，以下分析在无线环境对 MOS 影响分析的基础上，去除 RxQual 较差造成 MOS 小于 3 的采样点。 AMR FR全 网 切 换 次 数 对 AMR FR话 务
34、 MOS影 响3.743.40 3.203.09 3.05 3.0293.84%72.26%59.48% 51.55% 50.98%50.00%2.002.202.402.602.803.003.203.403.603.804.000 1 2 3 4 5 30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%110.00%MOS均 值 MOS3比 例Values 0 1 2 3 4 5MOS 均值 3.74 3.40 3.20 3.09 3.05 3.02MOS3 比例 93.84% 72.26% 59.48% 51.55% 50.98% 50.00
35、%样本数 2483 1258 543 161 51 16AMR FR 的 MOS 均值在 3.0 以上，但是只要出现切换则 MOS3 比例便降至90%以下。 EFR全 网 切 换 次 数 对 EFR话 务 MOS影 响3.823.483.25 3.12 3.21 3.1195.62%77.46%61.60% 58.90% 64.71%50.00%2.002.202.402.602.803.003.203.403.603.804.000 1 2 3 4 5 30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%110.00%MOS均 值 MOS3比 例
36、Values 0 1 2 3 4 5MOS 均值 3.82 3.48 3.25 3.12 3.21 3.11MOS3 比例 95.62% 77.46% 61.60% 58.90% 64.71% 50.00%样本数 1849 834 349 146 34 12EFR 话务受切换影响也呈现出相同趋势，而且其 MOS 值较 AMR FR 要好。 AHR全 网 切 换 次 数 对 AMR HR话 务 MOS影 响3.363.01 2.9485.47%56.90%66.67%2.002.202.402.602.803.003.203.403.600 1 2 30.00%40.00%50.00%60.00
37、%70.00%80.00%90.00%100.00%110.00%MOS均 值 MOS3比 例Values 0 1 2 4MOS 均值 3.36 3.01 2.94 3.88MOS3 比例 85.47% 56.90% 66.67% 100.00%样本数 585 58 9 1在采用 AMR HR 编码方式时，即便没有发生切换 MOS 大于 3 的比例依然在90%以下。而且在存在切换的情况下，MOS 均值降至 3 左右。 HR全 网 切 换 次 数 对 HR话 务 MOS影 响3.212.9873.33%50.00%2.002.202.402.602.803.003.203.400 1 30.00
38、%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%110.00%MOS均 值 MOS3比 例Values 0 1MOS 均值 3.21 2.98MOS3 比例 73.33% 50.00%样本数 30 2HR 话务 MOS 大于 3 的比例始终在 90%以下；而且只要发生切换，MOS 均值即降至 3 以下。通过上述分析可以了解现网中切换对于 MOS 值的影响情况，并预计切换优化后可达到的 MOS 预期。3.5 问题点确定3.5.1 问题点定位目标根据 MOS 测试数据以及上述分析可能影响 MOS 值的因素结合地图文件定位MOS 较低的区域以及其可能的问题原因
39、，从而确定优化对象。3.5.2 问题点定位示例3.5.2.1 MOS 问题路段定位把测试数据中 MOS=5 以及Rxlev=5&Rxlev=-85 的测量点。重叠较多的路段可以归为该类问题。4 MOS 优化方法根据上述 MOS 影响因素及问题分析与定位方法，可以根据实际测试情况找出可能的问题原因并针对各个原因进行有针对性的优化。以下介绍 MOS 问题的优化流程，并对各种问题分别阐述优化思路、方法、及案例。4.1 无线环境优化无线环境对于 MOS 的影响主要来自于弱覆盖或者较强的干扰，这些都可以引起 C/I 以及 RxQual 的下降。因此其优化也主要从控制干扰及增强覆盖两方面着手。优化流程如上
40、图所示，首先分析是否存在干扰，对于干扰问题进一步定位是由于网内干扰或网外干扰引起，针对不同干扰原因采取针对性的优化方法。对于干扰情况较好的区域，再确定其覆盖情况，对于存在弱覆盖的区域进行覆盖优化。4.1.1 网内干扰优化网内干扰可以通过 ICMBAND 进行定位，再结合 FAS 测量及 MCOM 定位问题频点并找出干扰较小的频点进行更换。4.1.1.1 网内干扰定位对于干扰的定位与排查，一方面需要收取 ICM 统计查找上行干扰严重的小区。另一方面通过 FAS(Frequency Allocation Support)测量定位具体的干扰原因。 ICMBAND 干扰定位在 ObjType： IDL
41、EUTCHF 中包含 5 个指示不同干扰等级的计数器: Itfusib1, Itfusib2, Itfusib3, Itfusib4, Itfusib5，依次表示干扰从弱到强。用于记录不同小区的干扰情况并计算小区的上行干扰系数。小区的干扰系数= (Itfusib3 + Itfusib4 + Itfusib5) / (Itfusib1+Itfusib2+ Itfusib3+ Itfusib4+ Itfusib5)。干扰系数越高表示小区存在的上行干扰越严重。 FAS 干扰定位针对干扰严重的小区可以通过定义 FAS(Frequency Allocation Support)测量定位具体的干扰原因。F
42、AS 是一个基于上行干扰测量的功能，它能够在指定的小区里测量用户指定的频率的上行干扰。在测量过程中，每个收发信机（TRX）各自测量用户指定的频点的上行干扰情况，每个频点每 15 秒取样一次，取样表征在一个脉冲（burst）期间的干扰信号强度。取样通过空闲话务信道测量而得到。在通话的状态下，则由空闲话务信道的空闲脉冲（idle burst）完成。测量的结果在 BSC 以文件形式保存，利用专门的转换工具得到测量报告。FAS 结果里，有两个参数，指示该频点受到上行干扰的强度。AVMEDIAN：取样比例固定为 50，某频点在各个载波测量的干扰平均值。取样比例为 50是一个统计的概念，意思是在最终生成的
43、 BSC 测量报告里，按干扰值由小到大抽取取样点，直到抽取的取样点数达到总取样点数的 50，最后抽取的取样点的干扰功率值就是 AVMEDIAN 值。AVPERCENTLE：取样比例用户定义，某个频点在各个载波测量的干扰平均值。一般取值是 90%，即取样比例为 90。利用 FAS 的结果可以快速、较准确地确定具体的干扰频点，如下图。注：左边轴为 Avpercentle 坐标，单位是 dBm，右边轴为 Avmedian 坐标，单位是 dBm。 Avpercentle 取值 90。下同。频率干扰的特征是无规例性，干扰强度相对较小。上图中，49 号频率受到干扰，干扰强度是 12dBm，即干扰信号强度是-108dBm。 TEMS 路测干扰定位路测过程中根据特定频点的 RxQual 测试值也可以定位存在下行干扰的小区及频点。4.1.1.2 网内干扰优化示例对于网内干扰可通过修改频点、调整功控等方法进行。以下为环市东路区庒立交附近路段的频点优化示例。从路测文件可以看出个别频点存在干扰质差，如下图所示。在占用区庒立交 D2_DYWOZJ2 549,557 频点受干扰，
