1、1代表作同行专家鉴定意见表编 号 从事专业 现任专业技术职务 申 报任职资格 2填 表 说 明 及 要 求一、各位专家每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意：1、代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。2、专家收到材料后，可从本表第 1 页中了解申报人员的
2、个人成果情况。专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其它方面的情况。对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。3、送审材料均为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。为了使专家能全面了解申报人员的情况，在鉴定意见表第 1 页内附有作者的其它论文、著作和科研成果目录，以备参考。4、专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价，并给出 A、 B、C、D、E 评价等级，并请对送审材料进行综合分析，
3、并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到” 、 “基本达到”或“尚未达到”的结论。5、鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。3各位申报人员1、 同行专家鉴定意见表的封面（除编号外） 、第 3 页以及代表作题目和代表作类型由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。2、 “申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师。3、关于代表作的要求：论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号；音像作品须经省市电台、电视台正式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或版号；科研成果须是厅局级以上鉴定通过的（内容包括鉴定报告及本人所起的作用） ，或提
4、交用户报告（由用户单位出具表明经济效益的证明，并盖财务章） ；专利材料要提供专利证明书，或专利受理证明与较详细的专利说明书；、合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、数字等） 。4个人成果一览表任现职以来公开发表的论文、著作，取得的科研成果、专利和获奖情况1. 论文、著作题 目 何时何刊物发表、出版社出 版、或何单位鉴定 书刊登记号 本人承担部分（注 明排名）2. 科研项目、科研成果、专利及获奖情况名称 类别（编号） 本人承担部分(排名)5代表作（一）专家鉴定意见代表作题目代表作类型评价等级项目 内 容 A B C D E1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料
5、对相近学科、周边学科的发展与影响创造与先进性 3、送审材料提出新见解的深度和广度1、送审材料本身的合理性与深刻性科学与合理性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献价值与应用性 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益是（有） 否（无） 部分1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误其它3、是否与他人成果相同说明1.代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研项目 D=设计项目 E=技术报告 F=综合2.评价等级 A=好 B=较好 C=一般
6、D=差 E=难以评价6代表作（二）专家鉴定意见代表作题目代表作类型评价等级项目 内 容 A B C D E1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响创造与先进性 3、送审材料提出新见解的深度和广度1、送审材料本身的合理性与深刻性科学与合理性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献价值与应用性 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益是（有） 否（无） 部分1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误其它3、
7、是否与他人成果相同说明1.代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研项目 D=设计项目 E=技术报告 F=综合2.评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价7代表作（三）专家鉴定意见代表作题目代表作类型评价等级项目 内 容 A B C D E1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响创造与先进性 3、送审材料提出新见解的深度和广度1、送审材料本身的合理性与深刻性科学与合理性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献价值与应用性 3、
8、推广应用后取得的社会效益和经济效益是（有） 否（无） 部分1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误其它3、是否与他人成果相同说明1.代表作类型 A=论文 B=著作 C=科研项目 D=设计项目 E=技术报告 F=综合2.评价等级 A=好 B=较好 C=一般 D=差 E=难以评价8专家对代表作鉴定的综合意见和结论性意见1.专家对代表作的综合鉴定意见（论文水平、提供的论文与其研究方向相关度等）92.专家对学术综述报告的评价意见综述报告 （达到、基本达到、尚未达到）高水平地对本学科（主要指二级学科或相关专题）近 5 年的研究动态、重要进展等进行总结。3.专家鉴定结论意见（请专家在小括号内打，且只能有一个结论）1学术水平已 达 到 申报职务的任职资格要求（ ） ；2学术水平已 基本达到 申报职务的任职资格要求（ ） ；3学 术 水 平 尚未达到 申报职务的任职资格要求（ ） ；专家签名： 鉴定专家所在单位 鉴定专家现任专业技术职务专家鉴定时间 鉴定专家现从事专业鉴定专家所在单位人事（职改）部门盖章年 月 日
