1、 2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 1 页 共 20 页XX 移动 EGPRS 上行功控专题优化报告2011 年 5 月 6 日2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 2 页 共 20 页目录1. 前言 .32. (E)GPRS 功率控制原理 .33. (E)GPRS 功率控制方案 .74. (E)GPRS 功率控制方案实验 .85. (E)GPRS 功率控制实施和效果分析 135.1 指标总体改善情况 135.2 上行误块率 .145.3 上行 TBF 掉线率 145.4 上行 TBF 建立成功率 155.5 EDGE 平均每时隙上行速率 165.6 GPRS 平均
2、每时隙上行速率 175.7 话音 KPI 评估 186. EGPRS 功率控制专题总结 202011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 3 页 共 20 页1. 前言(E)GPRS 上行功率控制可以减少 MS 的发射功率同时减少上行干扰。但是当 MS 的发射功率过低时(E)GPRS MS 的上行的质量将无法得到保证，特别是在本身上行干扰比较大的区域，当上行质量不佳时会导致(E)GPRS 上行数据的重传，(E)GPRS 上行速率性能的下降；反之，当(E)GPRS 上行发射功率设置过大时，也会导致上行网络上行干扰的增大，甚至导致 GSM 掉话率的增加，反而不利于(E)GPRS 的上行传输。2
3、. (E)GPRS 功率控制原理(E)GPRS 的功率控制过程和 GSM 中的功率控制过程不同，他们分别有属于自己的一套功率控制算法和参数设置。在目前诺基亚的(E)GPRS 网络中只有上行的(E)GPRS 功率控制过程，没有下行的功率控制过程。具体上下行(E)GPRS 功率控制情况如下： 上行(E)GPRS 功率控制 基于 Downlink RXLEV (C value) 下行(E)GPRS 功率控制 目前不支持2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 4 页 共 20 页(E)GPRS 的 MS 功率控制参数在 BCCH 中进行广播, 移动台在收到这些参数后，将根据无线接口的环境情况
4、，确定其 TX 功率等级。上行(E)GPRS 功率控制过程是一个开环功控过程。MS的发射功率直接由参数设置和下行信号接收场强共同决定。具体上行功率控制的公式如下：PCH = min(0 - ch - *(C + 48),PMAX)ch(GAMMA)： 移动台和特定信道的功率控制参数，取值范围：062；(ALPHA)： 系统参数，设置了上行功率控制的斜率，取值范围 010，相当于 01；C： 标准化的移动台接收信号电平；0： 39(GSM900), 36 (GSM1800)；PMAX：小区允许 MS 的最大发射功率；详细相关参数说明：1. ALPHA设定路径损耗对手机输出功率计算的影响，如果设值
5、为 0，则不考虑路径损耗，如果设置为8，即补偿系数为 0.8。ALPHA 由 4 比特编码组成，其编码含义为：取值 编码 对应值0 0000 0.01 0001 0.12 0010 0.23 0011 0.34 0100 0.45 0101 0.56 0110 0.67 0111 0.72011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 5 页 共 20 页8 1000 0.89 1001 0.910 1010 1.0GPRS/EDGE 网络的动态功率控制中，ALPHA 的设定决定了动态功率控制的效果。ALPHA 的单位为 0.1，ALPHA 的设定可以有三种不同的策略：激进的设定：ALPHA
6、的值较大，如 10，在这种情况下，MS 发射功率与接收功率关系很密切，在上行方向造成的干扰可以降到最小。温和的设定：ALPHA 的值中等，如 6，在这种情况下，MS 发射功率与接收功率关系较为密切，在上行方向造成的干扰可以得到一定的减少。静态设定：ALPHA 的值为 0，在这种情况下，MS 以固定功率进行发射，GAMMA 的值设定了 MS的发射功率。2. GAMMA定义了 BSC 侧接收到的信号强度的目标值,为 GPRS 功控算法计算时移动台的初始功率等级。取值范围：062，单位 dB(E)GPRS 手机在进行上行功率控制之前必须对下行的场强进行测量和评估，在对下行场强进行测量时将根据 MS
7、的测量模式的不同而使用不同的测量数据平均处理方式来处理下行信号场强的测量结果。即在 Packet Transfer 和 Packet Idle 模式分别由参数 Packet Idle Mode Signal Strength Filter Period（IFP）和 Packet Transfer Mode Signal Strength Filter Period（TFP）来控制。2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 6 页 共 20 页3. IFPIFP 参数设定移动台在分组空闲模式下的信号强度过滤周期。由移动台在分组空闲模式下测量下行信号强度，计算 C 值时使用。取值范围：0、
8、1、2、.、254. TFPTFP 参数设定移动台在分组传送模式下的信号强度过滤周期。由移动台在分组传送模式下测量下行信号强度，计算 C 值时使用。取值范围：0、1、2、.、25从上图可以看到:2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 7 页 共 20 页Packet Idle/Transfer Mode Signal Strength Filter Period(IFP,TFP)设置越小，上行功率控制对于下行场强变化越敏感。(E)GPRS 上行功率控制过程中 MS 上行发射功率和下行场强的关系图如下：注：7，ch 343. (E)GPRS 功率控制方案上行功率控制主要由 4 个参数来
9、控制，为了更好地得到合适的上行功率控制参数设置，可选用多套参数组合方式。本次调整组合方式如下表所示：BSC ALPHA GAMMA IFP TFP第一套方案： 7 34 20 5第二套方案： 7 26 20 5第三套方案： 7 30 20 52011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 8 页 共 20 页例如在一个 GSM900 基站允许手机最大发射功率为 30 的小区中，接收电平为-58，哪种方案更优秀？我们根据公式 PCH = min(0 - ch - *(C + 48),PMAX)得到：第一套方案：PCH=min(39-34-0.7*(-58+48),30)=12;第二套方案：PC
10、H=min(39-26-0.7*(-58+48),30)=20;第三套方案：PCH=min(39-30-0.7*(-58+48),30)=16;4. (E)GPRS 功率控制方案实验我们在 BSCK6 和 BSCK8 分别做了实验，区域如下：修改值如下：原值 修改值BSCALPHA GAMMA IFP TFP ALPHA GAMMA IFP TFPKM_BSCK6 7 34 9 13 7 26 20 5KM_BSCK6 8 36 9 13 7 26 20 52011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 9 页 共 20 页KM_BSCK6 10 34 9 13 7 26 20 5KM_BS
11、CK6 10 36 9 13 7 26 20 5KM_BSCK8 7 34 9 13 7 26 20 5KM_BSCK8 8 36 9 13 7 26 20 5KM_BSCK8 8 34 9 13 7 26 20 5调整后效果分析：BSCK6：EGPRS 单时隙平均吞吐率上升，上行提高 3.35%，下行保持稳定BSCK8：EGPRS 单时隙平均吞吐率上升，上行提高 5.30%，下行提高 4.27%.。2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 10 页 共 20 页BSCK6 BSCK8BSCK6 修改前一周均值为 99.25%，修改后一周均值为 99.38%，提升了 0.13%；BSC
12、K8 修改前一周均值为 99.91% ，修改后一周均值为 99.92% ，提升了 0.0117%；2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 11 页 共 20 页日期 BSCK6 BSCK8dcr_3j UL(0-5) DL(0-5) HOF dcr_3j UL(0-5) DL(0-5) HOF修改前一周 0.78% 99.22% 99.52% 2.50% 1.49% 99.19% 98.87% 2.63%修改后一周 0.60% 99.47% 99.56% 2.08% 1.58% 99.23% 98.48% 3.07%春节后一周 0.59% 99.56% 99.66% 1.14%201
13、1 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 12 页 共 20 页试点 1 指标对比：BSC 名称 QJ_BSC63 QJ_BSC64指标名称上行TBF 建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF 掉线率上行TBF 建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF 掉线率修改前一周平均 99.23% 37.068 9.38% 0.99% 99.48% 40.321 7.52% 0.70%修改后一周平均 99.32% 37.891 7.00% 0.91% 99.50% 40.809 5.16% 0.68%对比结果 0.08% 2.22% 25.33% 7.86% 0.01% 1.21%
14、 31.36% 2.10%BSC 名称 QJ_BSC63 QJ_BSC64指标名称上行TBF 建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF 掉线率上行TBF 建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF 掉线率修改前一周平均 99.23% 37.068 9.38% 0.99% 99.48% 40.321 7.52% 0.70%修改后一周平均 99.32% 37.891 7.00% 0.91% 99.50% 40.809 5.16% 0.68%对比结果 0.08% 2.22% 25.33% 7.86% 0.01% 1.21% 31.36% 2.10%试点 2 指标对比：BSC 名称
15、YX_BSC44 YX_BSC45指标名称上行TBF 建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF 掉线率上行TBF 建立成功率上行速率（kbit）上行误块率上行TBF 掉线率2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 13 页 共 20 页修改前一周平均 99.18% 39.21 13.14% 0.038% 99.13% 39.11 15.1% 0.040%修改后一周平均 99.17% 39.34 13.14% 0.034% 99.18% 39.31 14.2% 0.036%对比结果 0.01% 0.33% 0.00% 10.53% 0.05% 0.51% 5.96% 10.00
16、%5. (E)GPRS 功率控制实施和效果分析根据我们在三地市实验效果来看，我们采用第二套方案对全网进行推广实施，本次功率控制调整方案于 3 月 28 日实施，以下是取 28 日前后一周忙时（晚上 23 点）相关指标情况。5.1 指标总体改善情况调整范围 项目 上行误块率上行TBF 掉线率 上行 TBF建立成功率 EGPRS平均每时隙上行速率（kbps ） GPRS 平均每时隙上行速率（kbps ） 调整前一周指标 7.18% 0.91% 99.38% 36.88 11.930调整后一周指标 7.03% 0.89% 99.46% 37.15 11.933全网改善率 2.13% 2.19% 0.
17、09% 0.79% 0.02%上表是全网调整前后一周的 5 项指标总的对比改善情况，由表可见，功控的实施对上行误块率、上行 TBF 掉线率、 EGPRS 每时隙速率有一定改善，上行 TBF 建立成功率和 GPRS 平均每时隙上行速率改善效果一般。5.2 上行误块率调整日前后 7 天对比图：2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 14 页 共 20 页调整日前后 7 天趋势图：通过上行功控参数优化后，全网上行误块率有一定改善，由 7.2%降低至 7%，改善率在 2%左右。5.3 上行 TBF 掉线率调整日前后 7 天对比图:2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 15 页 共
18、 20 页调整日前后 7 天趋势图：通过上行功控参数优化后，全网上行误块率有一定程度改善，由 0.9%降低至 0.8%，改善率在 2%左右。5.4 上行 TBF 建立成功率调整日前后 7 天对比图：2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 16 页 共 20 页调整日前后 7 天对比图：通过上行功控参数优化调整，全网上行 TBF 建立成功率由 99.38%上升至 99.46%，改善率为0.09%。 5.5 EDGE 平均每时隙上行速率调整日前后 7 天对比图：2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 17 页 共 20 页调整日前后 7 天趋势图：通过上行功控参数优化调整，全网
19、 EGPRS 每时隙上行速率由 36.88Kbp 上升至 37.16Kbps，改善率为 0.79%。5.6 GPRS 平均每时隙上行速率调整日前后 7 天对比图：2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 18 页 共 20 页调整日前后 7 天对比图：观察功控参数优化调整前后 KPI 指标发现，全网 GPRS 每时隙速率由 11.930Kbps 上升到11.933Kbps 左右。5.7 话音 KPI 评估为考察数据业务功控对话音业务的影响，我们从 dcr_3j，hof ，ul_0-5 ，dl_0-5 等 KPI 指标等方面进行了指标对比。以下是此次功控调整前后一周语音 KPI 指标的走
20、势图：2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 19 页 共 20 页由上图可见，EDGE 功控调整对语音 dcr_3j 指标基本没有大的影响，调整前后该指标基本持平。由上图可见，EDGE 功控调整对语音 HOF 指标基本没有大的影响，调整前后该指标基本持平。2011 年 XX 移动 EDGE 专项优化 第 20 页 共 20 页由上图可见，EDGE 功控调整对语音 ul_0-5 指标基本没有大的影响，调整前后该指标基本持平。由上图可见，EDGE 功控调整对语音 dl_0-5 指标基本没有太大的影响，调整前后该指标基本持平。6. EGPRS 功率控制专题总结通过(E)GPRS 功率控制参数调整试验效果来看， EGPRS 上行 EGPRS BLER、上行 TBF 掉线率、EGPRS 上行每时隙速率均有一定改善，上行 EGPRS BLER 改善了 2.13%，上行 TBF 掉线率改善了2.19%，EGPRS 每时隙上行速率改善了 0.79%；TBF 上行建立成功率和 GPRS 上行每时隙速率改善效果一般；另外，对话音的无线 kpi 如：掉话率，通话质量，切换成功率等基本无影响。
