1、两大人文社科期刊数据库龙源期刊网与博看网的比较研究李志明（九江学院图书馆 九江 332005）文 摘 本文从收录情况、版本、检索功能（导航功能、检索方式、检索途径、检索结果、检索界面） 、个性化服务方面对我国两大人文社科期刊数据库龙源期刊网与博看网进行了分析比较，为图书馆在选择、订购与利用这两大数据库提供参考，也为数据库的改进和完善、为用户的利用提供参考。关键词 人文社科期刊数据库 龙源期刊网 博看网 信息服务中图分类号 G250.7 文献标识码 BA Comparative Study of Dragonsource and Bookan Journal Databases in China
2、Li Zhiming (The Library of Jiujiang University, Jiujiang 332005)Abstract By comparing two Chinese social science Journal databases (Dragonsource and Bookan), this paper analyzes the differences and similarities on the amount of covering including range、version 、retrieval functions and personalized s
3、ervice. The valuable reference was offered to the library for choosing and using the above two databases, and provides some suggestions for the improvement of the databases and for users conveniently accessing to the databases.Keywords social science Journal databases Dragonsource Bookan Information
4、 service中国人文期刊杂志是中国主流传媒内容资源的精品，具有较强的社会公信力和品牌影响力，其中凝聚了中国最优秀的知识精英创造的知识财富。根据中华人民共和国新闻出版总署网站上 2007 年 7 月 10 日公布的 2006 年全国新闻出版业基本情况中提供的数据，2006 年全国共出版期刊 9468 种，其中社科期刊 4755 种，占期刊出版的半壁江山。虽然读者能够购买到纸板，但我们有时可能需要某本期刊中的一个知识点、一篇文章或部分内容，对于读者而言购买整本是浪费。需要某方面系统的知识，就要求期刊的连续性和一定数量，对个人来说不可能购买所有期刊，另外即使有了所有纸板期刊，但想从堆积如山的纸本
5、期刊中找出某方面系统知识谈何容易。还有纸本期刊从出版到读者买到需要一定的程序和时间，在出版的同时读者能买到那是不可能的。如何解决纸版社科期刊存在的问题，更好发挥社科期刊知识财富的作用，方便读者使用，是一个非常重要的课题。将所有的社科期刊做成一个专题全文期刊数据库，不失为一个好的解决办法。龙源国际集团的龙源期刊网和武汉鼎森电子科技有限公司的博看网就是这样的数据库。为了总结优缺点以促进其更好的发展，也为读者的使用和选择提供指导和参考，本文对这两个数据库做了比较研究。1、数据库简介1.1 龙源期刊网（以下简称龙源）龙源期刊网是由龙源国际集团建设的全文在线的综合性人文社科类期刊数据库，也是以中国为基地
6、、面向全球服务的数字化传媒聚合平台和营销平台。龙源电子期刊网络出版与阅读平台有人文名刊荟萃、网络同步出版、多版立体阅读、读者互动交流的特点。本文作比较研究使用的是龙源电子期刊阅览室版。1.2 博看人文畅销期刊数据库（以下简称博看）博看网是由武汉鼎森电子科技有限公司建设的全文在线的人文畅销报刊数据库，不仅有期刊，还有报纸，是报纸和期刊的综合平台，是传统的纸媒发行的有效外延，是将传统纸媒的内容与形式不加改动的电子展示。本文作比较研究使用的是博看畅销期刊阅览室版。2、收录情况比较龙源收录 1998 年以来人文社科期刊 1841 种，涵盖时政新闻、经济法律、管理财经、社科历史、文学文摘、教育教学、文化
7、艺术、科技科普、健康生活 9 个大类。博看收录 2000 年以来人文社科期刊 1487 种，涵盖时尚生活、娱乐休闲、家庭健康、时政新闻、管理财经、文摘文学、教育教学、学术学报、科学技术、文化艺术 10 个大类。两者都以教育教学收录最多，龙源占 30%，博看占 28%，都收录部分科技方面的期刊，龙源占 8%，博看占 11%。2006 年全国共出版社科期刊 4755 种，龙源收全率为 38.7%，博看收全率为 31.3%。中国社会科学研究评价中心的“中文社会科学引文索引（CSSCI） ” 作为我国社会人文科学主要文献信息查询与评价的重要工具，CSSCI 提供来源文献、被引文献、优化检索等多种信息检
8、索。作为一种社科期刊是否成为 CSSCI 的来源刊，是衡量该种期刊质量的一个重要标准，作为社科期刊数据库所收录期刊有多少是 CSSCI 的来源刊也是衡量该数据库质量的一个重要标准。经统计，龙源有 134 种期刊是 CSSCI 来源刊，收全率为 25.4%，占全库 7.3%，博看有 47 中期刊是 CSSCI 来源刊，收全率为 8.9%，占全库 3.2%。3、版本的比较本文所说的版本指纯文本版、原刊原貌版、语音版、专题版、多媒体版（有动画和声音） 。两者都有纯文本版、原刊原貌版、语音版、多媒体版，龙源特有专题版，且龙源的语音版可以下载。龙源的纯文本版称为整刊版，博看称为电子版。博看的原刊原貌版又
9、称为多媒体版，多媒体版称为下载版，顾名思义下载后才能阅读，有动画和声音。前者电子版和原刊原貌版是分开的各成一体的，后者的纯文本版和多媒体版统一为一个入口电子版。4、检索功能比较4.1 导航功能龙源 博看按期刊内容分类导航时政新闻、经济法律、管理财经、社科历史、文学文摘、教育教学、文化艺术、科技科普、健康生活时尚生活、娱乐休闲、家庭健康、时政新闻、管理财经、文摘文学、教育教学、学术学报 科学技术、文化艺术按版本导航 整刊版、原刊原貌版、语音版、专题版、多媒体版电子版、语音版按期刊内容分类导航方面，龙源与博看都是采用大类二级类目期刊三级导航方式，在大类上部分类似，但也各有特色。龙源有 9 大类，博
10、看有 10 大类，两者都有时政新闻、管理财经、文摘文学、教育教学、文化艺术大类，但龙源有经济法律、社科历史、科技科普、健康生活大类，博看有时尚生活、娱乐休闲、家庭健康、学术学报、科学技术大类。二级类目龙源分为 40 类，博看分为 62 类，在分类方面博看分得更细一些。按版本导航方面，两者都有纯文本版、原刊原貌版、语音版导航，都是按照版本大类二级类目期刊四级导航方式导航的，龙源的整刊版、原刊原貌版是分开导航的，而博看的电子版和多媒体版都是通过电子版一个入口导航的，另外前者有专题版和多媒体版导航，且专题版是按照版本大类关键词文章题名四级导航方式导航的。龙源比博看的导航方式更丰富，可以满足不同读者多
11、样化需求。4.2 检索方式龙源 博看检索方式 期刊检索、全文检索 单条件检索、高级检索特点 全文检索 高级检索两者都有单条件检索，龙源期刊检索中的年份、期号不能单独检索，只能分别配合刊名和作者使用，它的优势是全文检索，而博看的高级检索可以任意组配。4.2 检索途径龙源 博看检索途径 刊名、年份、期号、标题、作者、全文报刊名称、报刊简介、文章标题、作者、社长、主编、主办单位、国际刊号、统一刊号、邮发代号、刊社简介、发行省市、所属类别、年份特点 全文、期号 报刊简介、社长、主编、主办单位、国际刊号、统一刊号、邮发代号、刊社简介、发行省市、所属类别两者都有刊名、年份、标题、作者途径，龙源特有全文和期
12、号途径，但年份和期号不能单独使用，只能与刊名、标题、作者配合使用，而博看特有报刊简介、社长、主编、主办单位、国际刊号、统一刊号、邮发代号、刊社简介、发行省市、所属类别途径，每个途径既可以单独使用也可以自由组配。因此后者比前者检索途径丰富，组配方式灵活，方便不同读者检索需求的选择，但前者有全文检索优势，适合于没有目的性检索。4.3 检索结果显示与处理在每页显示记录条数方面，龙源每页可显示 20 条记录，博看每页显示 5 条记录，如果检索结果较多时，龙源可以提高浏览速度。但龙源没有提供检索结果的总记录条数，而博看提供了检索结果的总记录条数，这样读者可以对检索结果做到心中有数。在结果显示格式方面，龙
13、源有两种显示格式，一种是以刊名为检索途径的以期刊为主线的结果显示格式，另一种是以标题、作者、全文为检索途径的以文章为主线的结果显示格式，而博看无论用那种检索方式或检索途径只有相同的一种以期刊为主线的结果显示格式。在每条记录概要显示信息方面，由于显示格式的不同龙源的概要信息显示也不一样，以期刊为主线的结果显示格式显示期刊封面和期刊名称信息，以文章为主线的结果显示格式显示文章标题、文章来源期刊名信息（包括刊名、年份、期号） 、文章作者、文章摘要等信息，而博看显示期刊名称、年、期、封面、版本、本期目录、简介，还显示了期刊信息如主管单位、主办单位、社长、主编、编辑部电话、地址、邮编、国际刊号、国内统一
14、刊号、邮发代号、刊期、所属类别、入库日期、创刊时间、电子信箱等信息。前者文章名、作者、刊名、期刊封面有超链接，后者期刊封面、版本、本期目录中的文章题名有超链接，后者期刊的信息非常丰富，有利于读者对期刊进行选择和评价，并有利于作者投稿或与期刊沟通联系。在每条记录详细信息显示方面，以期刊为主线的结果显示格式做比较，两者都显示期刊封面、版本、年期、本期目录、往期浏览信息，博看除了这些还显示了期刊信息、本刊简介、已阅读本刊的人数、读者推荐期刊、同类报刊周排行、阅读本报看的读者还阅读过、推荐阅读、您刚才阅读过的报刊、您现在的位置，信息非常丰富，功能非常多。在结果处理方面，两者都可以不用下载、不用安装阅读
15、软件直接阅读，可以打印，除了龙源的语音版、博看多媒体版可以下载，其它版本都没有下载功能。4.4 检索界面检索界面是否友好，关系到该数据库的吸引力，读者使用是否方便。两者都没有整个平台的操作帮助或使用说明，对于初次使用的读者不方便，但龙源语音版有使用帮助，为读者阅读语音图书提供了方便。两者都有原刊原貌版的操作帮助，方便读者阅读。博看有您所在的位置和首页，可直接回到首页面或刚经过的某个页面，而龙源没有该功能，经常会发现回不到前边的页面或首页，不方便使用。两者都有 QQ 客服、热线客服、客服邮箱帮助读者解答问题，龙源还有常见问题、客户留言，龙源为读者使用解决使用中存在问题的途径更丰富、更方便。龙源检
16、索界面整齐、简洁、直观、明了，博看检索界面功能丰富、专业。5、个性化服务比较5.1 龙源个性化服务5.1.1 特色栏目龙源除了提供期刊本身的服务外，还提供了一些特色栏目为读者服务。如名家名作、热点专题、主编访谈、读者互动、业界博客等。读者互动栏目包括我要投稿、我要荐稿、我要荐刊、我的阅览室、龙源博客、全球杂志论坛、优秀投稿、优秀荐稿、最新荐刊、推荐博闻等内容，不仅为读者提供了文献阅读的平台，也为读者提供了交流的平台和实现自我价值的平台。业界博客提供了图书馆界有影响力的大家博客链接和博文推荐，为图书馆员工提供了很好的学习平台。5.1.2 利用了 web2.0 的技术为读者服务利用 RSS 聚合内
17、容技术为读者提供期刊内容推送服务，读者只要安装了 RSS 阅读器，通过该网站的 RSS 推送服务定制自己有兴趣的期刊内容，每天不用上该网主站，即可阅读所有定制的内容，非常方便。应用博客技术为读者开通了龙源博客网、期刊博客网，读者可以在该网站注册自己的博客，畅所欲言，发表自己的观点，撰写自己的博文，抒发自我情感，也可跟其他博主对某一个问题共同探讨和深层次交流，也可跟某种期刊的主编或期刊所收文章的作者对该刊内容或该篇文章进行沟通和交流。5.1.3 特色功能语音版有语音下载排行榜和试听排行榜，专题版中有最新封面文章排行榜，为读者阅读期刊和文章提供了参考和方便。5.2 博看个性化服务5.2.1 特色功
18、能在每本期刊的界面都会提供有多少读者阅读了该杂志，可体现出该本杂志的受欢迎程度，还提供了阅读本报刊的读者还阅读了哪些报刊，你刚才阅读过的报刊，系统推荐阅读的期刊。每类期刊都有明星，展示了该类期刊中阅读人次数最高的期刊处于榜首，说明该期刊是该类中最受欢迎的期刊。提供整个数据库的阅读排行榜、读者推荐排行榜。这些功能都为其他读者的阅读提供方向引导和方便。总之，龙源与博看是我国两大人文社科期刊在线数据库，从收录、版本、检索功能、个性化功能比较各有优缺点。龙源收录期刊种类较丰富、质量较高，偏重于学术，版本多，检索功能简单、清晰，界面整齐，有文章记录结果显示，个性化功能丰富，而博看收录期刊种类较少、偏重于
19、畅销，检索功能专业、丰富，提供期刊信息全面，个性化功能较弱。两者应该争取能收全所有社科类期刊收全质量高的大部分社科期刊，如被 CSSCI 收录的所有社科期刊，扬长避短，应用 web2.0 的技术与读者充分互动，在检索功能和读者使用习惯上体现出个性化功能，强调读者体验，满足不同读者需求。参考文献1、http:/ 2009-05-072、http:/ 2009-05-073、http:/ 2009-05-074、http:/ 2009-05-07作者简介：李志明，生于 1976 年，九江学院图书馆馆员，情报学硕士，发表论文 7 篇。联系方式：李志明，江西省九江市前进东路 551 号九江学院图书馆，邮编 332005，电话13755281732，email：
