1、中国电信IPRAN网络承载政企专线 难点分析和组网方案,2,一、本地专线接入基站IPRAN 网络难点,二、现网测试背景和典型组网,三、解决专线跨B设备的方案探讨,整体内容,目标架构,3,依托CN2骨干网，以省为单位，建设移动承载网络，长途通过CN2骨干网进行互通 省内每个本地网的移动承载网，采用统一的AS自治域（采用省会MCE的自治域号） 除省会外，每个本地网移动承载网的ER在与CN2的PE跨域对接时，在CN2的PE上启用BGP AS override+SOO特性，形成以省为单位的逻辑单域业务承载网络。,A-B间IGP组织,4,业务转发OSPF进程，B设备对之间互联子接口设置Area 0；以接
2、入环为单位设置普通Area，B-B之间无须配置子接口，普通Area不作闭环配置 网管OSPF进程，以接入环为单位设置为普通Area，Area不作闭环配置，同一接入环的业务Area和网管Area采用相同的Area号。 为控制环内标签的数量，只对32位路由分配LDP标签。,B设备以上IGP组织,5,B-B/B-ER/ER-ER/EPC CE-ER IGP组织 B设备、城域ER、汇聚ER、省级ER、EPC-CE等设备配置在相同的ISIS域内 B-B、B-ER、ER-ER、EPC CE-ER间的互联链路统一开启ISIS Level-2和LDP,MCE-ER IGP组织 考虑到试验网的稳定性还待评估，为
3、不影响MCE正在承载的C网业务，MCE与ER间链路的IGP互通暂不打开 MCE与ER之间采用Option A方式，配置静态路由+BFD，按需打通EPC VPN与AAA VPN、PI-1 VPN、RAN VPN,IGP cost设置原则,6,B设备对之间面向接入环的子接口cost值应大于一个接入环所有链路cost值之和 IP RAN核心层网络根据双平面设计原则，不同层级节点间的对称电路cost值应相等 为保证流量横穿尽量靠近在接入层，相同层级节点间互联电路，从EPC CE对到B设备对，COST值逐级减小,不同场景下推荐cost值设置如下,两级ER组网,一级ER组网,ER直连组网,电信对B-B互联
4、要求,7,方式一：标准成对(推荐),方式二：星型成对,方式三：串联成对,B设备应成对进行组网，一对B类设备建议接入3-10个接入环，约20-60台A类设备 每对B设备之间配置物理直连链路，以实现故障冗余和保障业务快速恢复 在机房只设置一台B设备的场景下，需要综合考虑接入环覆盖范围、光纤组网等实际情况，就近选择附近机房的一台B设备，组成一对B设备对 不建议B设备对之间直接进行互联，应通过ER汇聚B设备对的方式实现互通，以防止不同B设备对之间的相互影响,专线接入IPRAN难点,8,电信传统基站IPRAN网络，业务以纵向汇聚业务为主， B设备不直接相连，导致B设备下挂的A设备环网为一个个独立的小王国
5、，而政企专线业务多为地市本地横向业务为主。 专线跨不同B设备下的A设备环时，每开通一条业务都需要ER感知，需要省公司派单是一个不现实的操作方式,A,A,A,A,A区,B区,省公司,地市公司,ER,ER,EPC,基站业务,纵向业务为主,A,A,A,A,A区,B,省公司,地市公司,ER,ER,政企业务,横向业务为主,设备商按片区承建IPRAN网络，烽火在A区建网，华为在B区建网，A2设备已经部署比较广泛，很多A2基本闲置状态； 客户希望在闲置的A2设备上接入中国银行的专线业务，但是由于没有足够端口，希望采购扩展端口的设备；暂时没有独立建立专线环网需求,烟台电信测试背景,烽火IPRAN,华为IPRA
6、N,瑞康接入MSAP2,上海街机房,瑞康汇聚MSAP2,华环接入MSAP1,华环接入MSAP2,华环汇聚MSAP1,华环汇聚MSAP2,瑞康接入MSAP1,客户接入层,客户汇聚层,瑞康汇聚MSAP1,大连路机房,建设路机房,大山机房,B区,A区,烽火现网结构,10,存在B与B设备直连情况，推测烽火在A区建立了一个B设备的环网，显然这个组网是不符合电信规范的，但是这种组网很经济实惠，节约到省公司的纤芯资源，减少对省公司依赖，应该具有代表性； 由于没有跨ER设备，而是B设备直连，所以本次测试顺利，未受到省公司限制，但是烽火与华为B设备互通还不知道是否有直连链路。,A,A,A,A,汇聚侧,接入侧,E
7、R,ER,省公司,A区,XX,xx,华环,华环,XX,IPRAN网络区域（MPLS区域）,CE区域,CE区域,烽火和华为IPRAN互通方式1,11,如果是这样的组网结构，跨烽火和华为网络互通业务，那么就会涉及到ER设备，本次测试将流产；,A,A,A,A,汇聚侧,接入侧,ER,ER,省公司,市公司,2100,8800,华环,华环,123,A,A,A,A,汇聚侧,接入侧,2100,8800,华环,华环,123,烽火IPRAN,华为IPRAN,烽火和华为IPRAN互通方式2,12,如果是这样的组网结构，那么下周测试就非常简单，和本周测试内容没有任何区别，只是重复的工作,A,A,A,A,汇聚侧,接入侧
8、,ER,ER,省公司,市公司,XX,XX,华环,华环,XX,A,A,A,A,汇聚侧,接入侧,XX,XX,华环,华环,XX,烽火IPRAN,华为IPRAN,如何解决本地专线困境,问题：B设备与B设备之间互通需要ER配置，ER由省公司控制，派单困难， 分析：在IP逻辑层面，跨B设备肯定是可以互通的，电信网络规划上不可能存在这么大的缺陷，只是说MPLS L2VPN层面不能直接互通，最直接的办法是B设备直连组建一个B设备的环网，但是会打破现有网络组网思路，不可取。 方案： 1、多段PW方案； 2、独立建立专线环网方案； 3、pw over GRE方案,13,多段pw方案,14,优点：这个事广研院推广的
9、方式，继承了原有的组网思路，在不改变原有网络基础上，可以完成专线接入，但是前提是ER能将B设备的所有路由信息发布给整个下挂的B设备； 缺点：本地市的专线业务在没有必要跨ER的情况下，仍然被引导到了ER上，增加了ER的负担，并且专线业务一般带宽很大，ER设备会成为整个网络的带宽瓶颈。并且每开通一条业务，都需要A设备和B设备厂商配置，增加了维护难点,A,A,A,A,本地网2,本地网1,ER,ER,省公司,市公司,动态pw,动态pw,动态pw,静态pw,静态pw,A,政企专线,A,政企专线,独立专线环网方案,15,物理拓扑上在A设备下挂一个基于本地市的大型政企IPRAN网络，打破上游网络独立环网限制
10、。本地业务在本地消化，而跨省业务开通更为简单，原有IPRAN天然就支持这种方式。 逻辑上该网络独立建立路由环网，对上游网络来说这个网络是不可见的，本地环上行使用静态方式与基站IPRAN网络连接，不将环网内路由扩散到其他IPRAN网络上，不需要上游网络的任何IP资源规划，既不影响原有网络规划，也减少对上游网络依赖。,A,A,A,A,省公司,ER,ER,EPC,A,独立路由区域,A,A,A,本地政企专线,动态pw,静态/动态pw,静态pw,优点： 1、独立平面，较少对上游网络依赖； 缺点： 1、需要跨区域机房的上行纤芯资源，且A2 机房的纤芯能覆盖市区,Pw over GRE方案,16,物理拓扑上可以在原有网络A/B设备下挂一个独立的政企专线网络，在政企专线网络内使用pw封装L2VPN专线。 上行到原有IPRAN网络的业务需要GRE封装伪装成IP报文，IP报文在IPRAN网络中天然可以传送，对原有网络来说整个政企环网只是一个IP地址而已。,A,A,A,A,省公司,ER,ER,EPC,A,独立路由区域,A,A,A,本地政企专线,动态pw,静态/动态pw,GRE,优点： 1、继承了原有网络使用习惯，开通业务不许要B设备新增配置，类似PTN中overlay的方式； 缺点： 1、位置和A2设备重复，如果A2厂商不同意将GREIP透传到B设备，就需要单独的纤芯连接B设备,独立路由区域,谢谢！,
