1、 附件一： PFMEA 严重度（ S）评价准则 后果 评定准则：后果的严重度 严重度级别 当潜在失效模式导致最终客户和 /或一个制造 /装配厂产生缺陷时便得出相应的定级结果。最终客户永远是要首先考虑的。如果两种可能都存在的话，采用两个严重度中较高者。 客户的后果 制造 /装配的后果 无警告的危害 当潜在的失效模式在无警告的情况下影响产品的安全运行和 /或涉及不符合政府法规的情形时，严惩度定级非常高。 或可能在无警告的情况下对（机器或总成）操作者造成危害 10 有警告的危害 当潜在的失效模式在有警 告的情况下影响产品的安全运行和 /或涉及不符合政府法规的情形时，严重度定级非常高。 或可能在有警告
2、的情况下对（机器或总成）操作者造成危害 9 很高 产品 /项目不能工作（丧失基本功能）。 或 100%的产品可能需要报废 8 高 产品 /项目可运行但性能水平下降。 客户非常不满意。 或产品需进行分检，一部分（小于100%）需报废。 7 中等 产品 /项目可运行但舒适性 /便利性项目不能运行。 客户不满意。 或产品不需分检，一部分（小于100）可能需要报废。 6 低 产品 /项目可运行但舒适性 /便利性项目性能水平有 所下降。 或 100的产品可能需要返工。 5 很低 多数（ 75以上）客户能发觉缺陷。 或产品可能需要分检，无需报废，但 部分产品（小于 100）需返工。 4 轻微 50的客户能
3、发觉缺陷。 或部分（小于 100）产品可能需要返工，无需报废，在生产线上其它工位返工。 3 很轻微 有辨识力的客户（ 25以下）能发觉缺陷。 或部分产品（小于 100）可能需要返工，无报废，在生产上原工位返工。 2 无 无可辨别的影响。 或对操作或操作者而轻微的不方便或无影响。 1 附件二： PFMEA 频度（ O）评价准 则 失效的机率 失效的比率可能 CPK 等级 很高：持续性失效 1/2 0.33 10 1/3 0.33 9 高：经常性失效 1/8 0.51 8 1/20 0.67 7 中等：偶然性失效 1/80 0.83 6 1/400 1.00 5 低：相对很少发生的失效 1/2,0
4、00 1.17 4 1/15,000 1.33 3 极低：失效不太可能发生 1/150,000 1.50 2 1/1,500,000 1.67 1 附件三： PFMEA 探测度（ D）评价准则 探测性 准 则 检 查 类 别 探 测 方 法 的 推 荐 范 围 探测度 A B C 几乎不可能 绝对肯定不可能探测 不能探测或没有检查 10 很微小 控制方法可能探测不出来 只能通过间接或随机检查来实现控制 9 微小 控制有很少的机会能探测出 只通过目测检查来实现控制 8 很小 控制有很少的机会能探测出 只通过双重目测检查来实现控制 7 小 控制可能能探测出 用制图的方法，如 SPC（统计过程控制）
5、来实现控制 6 中等 控制可能能探测出 控制基于制品离开工位后的计量测量，或者制品离开工位后 100%的止 /通测量 5 中上 控制有较多机会可探测出 在后续工位上的误差探测，或在作业准备时进行测量和首件检查（仅适用于作业准备的原因） 4 高 控制有较多机会可探测出 在工位上的误差探测，或利用多层验收在后续工序上进行误差探测：选择、确认。不能接受有差异制品 3 很高 控制几乎肯定能探测出 在工位上的误差探测（自动测量并自动停机）。不能通过有差异的制品 2 很高 肯定能探测出 由于有关项目已通过过程 /产品设计采用了防错措施，有差异的制品不可能产出 1 检验类别： A. 防错 B.量具 C.人工检验 注：级数“ 1”专用于“肯定能探测出”的情况。
