1、第五章 逻辑谬误,（共一讲）,第五章 逻辑谬误,第一节 逻辑谬误概述第二节 形式谬误第三节 非形式谬误,第一节 逻辑谬误概述,一、什么是逻辑谬误定义：指推理或论证过程中所犯的逻辑错误。泛指违反思维规律或规则的现象。,“狗父论证”及其逻辑分析,这是一条狗，它是一个父亲。而它是你的，所以它是你的父亲。你打它，你就是在打自己的父亲。,两个智者狄奥尼索多拉斯和攸狄底姆斯故意去捉弄一个叫克里西普斯的头脑简单的人。 狄奥尼索多拉斯：你说你有一条狗吗？克里西普斯：是呀，有一条恶狗。狄：他有小狗吗？克：是呀，小狗们和他一个样。狄：狗就是他们的父亲吗？克：是呀。狄：他不是你的吗？克：他的确是我的呀。狄：他是一个
2、父亲，而且他又是你的，所以他就是你的父亲了，而小狗就是你的兄弟了。,“衣冠禽兽论”及其逻辑分析一,“禽兽者，动物也。您不是动物么？衣冠禽兽，知羞耻之动物也，推而广之，有思想、有品格之动物也。不做衣冠禽兽，难道要做那些不知羞耻、没有思想和品格的动物吗？ ”,动物,禽兽,人,“衣冠禽兽论”及其逻辑分析二,“窃以为，做人，做人，所做之人只有两种：一种是衣冠禽兽，一种是禽兽不如。”,第一节 逻辑谬误概述,一、什么是逻辑谬误定义：推理或论证过程中所犯的逻辑错误泛指违反思维规律或规则的现象。谬误与诡辩：诡辩故意违反逻辑规律或规则，为错误或荒谬观点进行的似是而非的论证。强辩强词夺理、胡搅蛮缠的辩论。狡辩狡猾
3、、诡诈的辩论。巧辩巧妙的辩论。,第一节 逻辑谬误概述,二、谬误的种类从符号学角度，谬误分为：（1）语形谬误，指违反演绎推理规则的谬误。如“那个人讲日本话，一定是个日本人。”加上省略的前提“日本人讲日本话”，（2）语义谬误，指与语言形式的意义有关的谬误。如“运动是能增强人们体质的，学雷锋运动是一种运动，所以，学雷锋运动是能增强人们体质的。”（3）语用谬误，指与语言的使用者和语境有关的谬误。如古汉语中有“夔一足”的说法。本来的意思是， “有夔一个人就够了”。可是,某国国会开会讨论一个提案，议员们由于不赞成提案，在一片叫骂声中全体愤然起立，主持人见状宣布说：“赞成者请起立！好！因为全体赞成，所以本案
4、通过！”,有一艘船，一启航船长就同大副闹翻了。大副爱喝酒的癖好加剧了二人的对立。因为船长严禁船员喝酒。大副的过失招致船长不断的教训，而这又使大副喝酒更厉害。数次警告之后，一次大副喝酒比平时还多，船长遂把此事记入航海日志：“大副今天喝醉了。”后轮到大副记航海日志，发现船长的记录，担心被船主解雇，于是请求船长把这句话删去，遭拒绝。大副于是沮丧中苦思一记，在航海日志中写道：“船长今天没有喝醉。”,第一节 逻辑谬误概述,一、什么是逻辑谬误二、谬误的种类语形谬误、语义谬误、语用谬误形式谬误、非形式谬误,第一节 逻辑谬误概述,一、什么是逻辑谬误二、谬误的种类三、逻辑谬误的避免站在全人类的角度站在个体的角度
5、,第二节 形式谬误,一、简单判断推理中的逻辑谬误二、复合判断推理中的逻辑谬误三、模态判断推理中的逻辑谬误四、命题逻辑中的形式谬误五、谓词逻辑中的形式谬误,第三节 非形式谬误,一、歧义性谬误二、假设性谬误三、关联性谬误,第三节 非形式谬误,一、歧义性谬误概念混淆。 “刽子手故意杀人，当处死刑。”构型歧义。 “父在母先亡”错置重音。“我们不应背后议论我们的朋友。”合举。如：零件好所以机器好。分举。如：鲁迅的著作不是一天能读完的。,一位父亲晚饭后到大街上散步，突然发现小儿子在抽烟，于是生气地对儿子说：“好啊！你竟敢背着我抽烟？！回家再说！”儿子却对父亲说：“爸！您别生气！以后抽烟我一定不背着您！”这
6、部机器所有零部件都很轻。所以，这部机器组装以后一定也很轻。,第三节 非形式谬误,二、假设性谬误非白即黑论证。错误的两刀论法。如你姓张还是王？复杂问语。如：你还在网恋吗？以全赅偏。（偶性错误）。如：疯子是有理性的。以偏赅全。特例概括。轻率概括。逆偶性错误。如“网络聊天除了能给无聊的男女寻找一夜情提供方便，简直没有任何用途！”混淆因果。如：“你的老板比你拥有更多的词汇，这就是为什么他是老板、而你是雇员的原因。”虚假类比。如：钟表有制造者，故宇宙也有创造者。预期理由。如种种捕风捉影的网络评论。,一天中午，电台播送的广播词中提到，当儿子向父亲叫“爸爸”时，不讲心里话，而当儿子向父亲叫“哥们”时却能讲心
7、里话。听到这里，一位青年向父亲说：“您是愿意我向您叫爸爸而不讲心里话呢？还是愿意我向你叫哥们而讲心里话？”成功男人的妻子都穿高档名牌服装。所以，一位妻子帮助她丈夫成功的最好办法，就是去花大笔的钱购买高档名牌服装。,一位青年留了长发，父亲见了说：“你快去把长发剪掉，不然别进这个家门！”儿子说：“那我剃光了行吗？”神学告诉我们，创造太阳是为了照耀地球。但是，人们移动火把以便照亮房子，而不是移动房子以便让火把照亮。故可得出结论：是太阳围绕地球转，而不是地球围绕太阳转。,第三节 非形式谬误,三、关联性谬误诉诸人身。包括：人格人身保护。人格人身攻击。处境人身保护。处境人身攻击。如：某人是搞逻辑的，因此他
8、的话一定逻辑性很强。诉诸情感。包括：诉诸公众。诉诸怜悯。如：“大多数人都是这么认为的。”“你让他（罪犯）家人怎么活呀？”诉诸权威。严格地说是“诉诸不适当的权威”。如一位经院哲学家根据亚里士多德的著作，固执地认为人的神经在心脏中会合。诉诸强力。如“你承认不承认偷了商场的东西？不然你今天就别想走！”诉诸无知。如“谁能证明上帝不存在呢？”,第三节 非形式谬误,三、关联性谬误诉诸起源。如，“麻将是中国文化的产物，当然是个好东西。”窃取论题。（循环论证）。如，“所有基督徒都是品行端正的，因为所谓基督徒就是品行端正的人。”不据前提。如“素食主义是有害健康和不卫生的实践。如果所有人都素食，那么经济就会遭受严
9、重的影响，许多人将失去工作。”稻草人。即通过歪曲对方的观点来反驳对方，或者通过把某种极端荒谬的观点强加给对方来丑化对方的诡辩手法。因其类似于竖起一个稻草人，并自欺欺人地认为只要打倒了这个稻草人，也就打倒了对方而得名。,某人的理论是错误的。因为他是一个悲壮的失败者，他甚至不能挣到足够的钱来养家。某人的哲学不值一信，因为他曾因接受过不正当馈赠而被免除一切官职。,附录 逻辑谬误练习题,逻辑学导论（P316）（1-20）你怎么能够怀疑灵魂使肉体不朽？为什么不考虑一下每年春天自然界都获得新生？确实，你不能怀疑对自然界其余部分真实的东西对人类也是真实的。如果每一件事情都有一个原因，那么，整个世界和整个人类
10、史也有一个原因。,我们被告知卖淫正在成为一个全国性的问题，但是卖淫人口还是不到适龄人口的一半！实际上，在这个国家，今天至少有一半以上的男人和女人在卖淫，他们把他们的身体或心智出卖给对他们个人而言无意义、对社会而言有害的工作。所有制造商都完全有自由去确定他们自己生产的产品价格，所以，对所有制造商联合起来确定他们的所有产品的价格，也没有什么可指责的。,每一个跑的东西都有脚，河流在跑动，所以，河流有脚。人们的穿着方式并不是他们是怎样的人的实质性体现。尽管有一句广为流传的话，穿着体现品位，但是，有些穿着体面的人并非真正的体面；人们经常发现，爱因斯坦脚上只拖着一只袜子。此外，也不能说我们今天与20年以前
11、有很大不同，但服装却变化很大。,也许，对李鬼的指控没有一个得到证实。但是，凡有烟处必有火。如果李鬼是完全清白的，那么就不会有这些针对他的指控了。,这典型地是由石油公司提出的克服能源危机的方案。由此你就知道它会对谁有利了！我们将拒绝王总裁关于提高我们学院的效率的建议。作为一个制造商，不能指望他会认识到我们的目标是教育青年，而不是赚取利润。美国总是能够为无能者找到工作。只要看一看我们把什么人送进议会，你就能明白这一点。,我的候选人应该当选。否则，那些政治机会主义分子通过精心策划，唤起群众的歇斯底里情绪，由此聪明地进驻那些办公室，难道我们要这样的人来控制我们吗？当你有清楚的证据表明，亚里士多德曾断言
12、：所有元素包括空气都有重量，只是除开火以外，你还能怀疑空气有重量吗？如果你喜欢与人相处，那么请选用高露洁牙膏刷牙。当伏明霞和刘国梁刷牙时，总是用高露洁，而不会想到别的品牌。,人们有选择的自由，因为没有人能够证明我们没有这种自由。每一件发生的事情都有一个原因，因为如果某件事情的发生没有原因，那么它就是由它本身所引起的，而这是不可能的。一位外来的参观者，在参观了北京大学或清华大学之后，他看到了大量的学院、图书馆、运动场、博物馆、各学科系所和管理办公室，然后他问到：大学在哪里呢？我怎么没有看到大学师生在其中居住和生活的大学呢？！,一位先生曾提议从学校的课程表上取消作文，另一位先生对此评论说：“这位先
13、生为什么做这种提议呢？因为他自己不会写文章，看一看他写的报告就知道了。他认为自己不会做的事，别人也不应该会做。他害怕有一天一位清洁工的儿子或女儿会写文章，超过了他，所以他要来打倒作文。”苏格拉底在审判中为自己辩护说：“朋友，我是一个人，和其他人一样，是血肉之躯，不是草木，如荷马所说；我有家，对了，还有儿子，都是雅典人，三个，一个已几乎成人，其他两个还小。”,统一木工联合会官员托马斯.基德因被控有犯罪阴谋而被起诉。名律师克伦斯.达罗在为基德辩护时对陪审团说：“我向你们请求，不过不是为了托马斯.基德，而是为了地球上许许多多被掠夺、被蹂躏的人，无论是过去的，还是将来的。为那些天不亮就起床、天黑了才回
14、家，耗尽自己的生命和力气，辛勤劳作以使他人富足和伟大的人，我向你们请求。我以那些把生命献给了黄金这一现代上帝的女人的名义向你们请求，我以那些小孩（无论活着的还是尚未出生的）的名义向你们请求。”,墨子中有明鬼篇，意在证明鬼神是存在的。其根据是入一乡一里而问之，鬼神为众人之所同见，众人之所同闻，并且周、郑、燕、宋、齐等诸侯国的春秋（历史书）中都记载有活灵活现的神鬼故事。管子.乘马篇说：“何以知货之多也？曰事治。何以知事之治也？曰货多。”意即怎么知道物资丰富呢？回答是农业搞得好。怎么知道农业搞得好呢？回答是物资丰富。,日本共同社纽约1990年11月10电，日本众议院议员石原慎太郎在美国花花公子杂志1
15、0月号上的采访中说， 据认为原日本军队屠杀了30多万中国人的南京事件（1937年）是“中国人捏造的谎言”。该社东京同日电，石原慎太郎对记者说：“花花公子杂志的报道与我的发言没有出入。我说了中国方面应该（就南京大屠杀的事实）提出证据。我不认为发生过所谓的南京大屠杀。把没有说成有，这难道不是谎言吗？如果真有那种破天荒的事情，当时的外国随军记者为何没有报道呢？这是个疑问。请去问问自民党的政治家看看，几乎所有的人都说不相信有过南京大屠杀这回事。”,公共汽车耗油量大于小汽车。因为一辆公共汽车耗油量大于一辆小汽车。,某航空公司的广告说：“乘飞机比乘汽车安全。因为飞机平均飞行1亿公里才死一个人，而汽车平均开
16、行5000万公里就死一个人。就乘飞机旅游吧！”某汽车公司的广告说：“乘汽车比乘飞机安全。因为汽车平均开行200万小时才死一个人，而飞机平均飞行20万小时就死一个人，请乘汽车旅游吧！”王安石之子王元泽自幼聪明，数岁时，有一位客人用一只笼子装一只獐（鹿科动物、无角）与一只鹿敬献。客人问王元泽：“你说哪一只是獐，哪一只是鹿？”王元泽不认识，想了一下说：“獐旁边是鹿，鹿旁边是獐。”,第五章 论证和谬误,三、谬误1什么是谬误逻辑谬误，指违反逻辑规律或规则而发生的逻辑错误，简称谬误。与谬误相关的一些非理性表现：诡辩故意违反逻辑规律或规则，为错误或荒谬观点进行的似是而非的论证。强辩强词夺理、胡搅蛮缠的辩论。
17、狡辩狡猾、诡诈的辩论。巧辩巧妙的辩论。,第五章 论证和谬误,三、谬误2谬误的种类,特例：论证缺陷，谬误，诡辩,既使我与若辩矣，若胜我，我不若胜，若果是也，我果非也邪？我胜若，若不吾胜，我果是也，而果非也邪？其或是也，其或非也邪？其俱是也，其俱非也 邪？我与若不能相知也，则人固黮闇。吾谁使正之？使同乎若者正之？既与若同矣，恶能正之！使同乎我者正之？既同乎我矣，恶能正之！使异乎我与若者正之？ 既异乎我与若矣，恶能正之！使同乎我与若者正之？既同乎我与若矣，恶能正之！ 然则我与若与人俱不能相知也，而待彼也邪？庄子*内篇*齐物论,特例：论证缺陷，谬误，诡辩,假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我
18、和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你我观点都不相同的人来评判，他既然与你我的观点都不相同，怎么能评判？所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确的描述了上述论证的缺陷？A上述论证严重忽视了有超出辩论者和评论者之外的实施标准和逻辑标准。B上述论证有“混淆概念”的逻辑错误。C上述论证中的理由不真实，并且相互不一致。D上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。E上述论证陷入了“循环论证”的误区。,第五章 论证和谬误,二、逻辑试题常考的几种论证1因果论证根据客观事物之间都具有这
19、种普遍的和必然的因果联系的规律进行的论证。因果论证是或然性的论证，主要有以下三种：(1)从原因到结果的论证：即根据前提或原因来推断结果的论证。这种论证成立的可能性大小主要取决于原因和结果的关系密切程度，以及是否存在会干预或抵消题干情形中结果产生的因素。,第五章 论证和谬误,二、逻辑试题常考的几种论证1因果论证(2)从相关到因果的论证：即根据A和B存在的正相关性，就推出A和B存在因果关系的论证。这种论证成立的可能性大小主要取决于：A和B是否在各种情况下都是正相关的，有无例外，即是否出现有A无B或无A有B的情况；是否存在一个其他因素，导致了A和B同时发生；是否因果倒置。,第五章 论证和谬误,二、逻
20、辑试题常考的几种论证1因果论证(3)从结果到原因的论证：即根据事物的结果，推断形成结果的原因的论证。这种论证也称为回溯推理。从结果到原因的论证成立的可能性大小取决于：有无其他的原因能更好地解释题干中出现的结果；因果是否相关；是否互为因果。,第五章 论证和谬误,二、逻辑试题常考的几种论证2措施目的论证措施目的论证是指为了达到目的，推出应该采取措施(计划、建议、方法等)的论证。措施目的论证也是或然性的论证，此类论证成立的可能性大小主要取决于以下几点：(1)措施是否能够达到目的。这是指执行措施后能否达到预期的目标或效果。(2)措施是否可行。这是指所具有的资源或条件能否确保措施执行下去。(3)措施是否
21、有意义。这是指执行措施所带来的利是否大于弊，有无必要采取该措施。,第五章 论证和谬误,二、逻辑试题常考的几种论证3简单枚举归纳论证即根据某种属性在某类考察的对象中不断出现而且未遇到反例，通过简单枚举归纳推理得出一般性结论的论证。它是由个别到一般的论证方法。简单枚举归纳论证是或然性的论证。简单枚举归纳论证成立的可能性大小主要取决于：（1）归纳的对象是否具有代表性。（2）归纳的对象的数量是否足够多以及有无反例。,第五章 论证和谬误,二、逻辑试题常考的几种论证4类比论证类比论证是根据前提进行类比推理得出结论的论证。类比论证属于或然性论证，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，
22、只有一定程度上的可靠性。一般来说，类比论证的可靠程度取决于共有属性和推出属性之间的联系。如果共有属性和推出属性之间的联系越密切、越本质，结论的可靠程度就越大；如果联系程度低，结论的可靠程度就低。类比对象的共同属性越多，结论的可靠性就越大。有无与推出属性相矛盾的特殊属性。,第五章 论证和谬误,二、逻辑试题常考的几种论证5对比论证对比论证是一种求异的思维方式，它侧重于从事物的相反或相异属性的比较来揭示需要论证的论点的本质。对比论证方式的运用范围很广，因为可以进行比较的事物很多，中与外、古与今、大与小、强与弱等，都适合于进行比较，在比较中分析和阐明了两者的差异可对立之后，是非昭然，自然就能够确立论点了。对比可以是两个对象之间的比较，也可以是同一对象自身前后不同阶段之间的比较，前者称为横向比较，后者称为纵向比较。,第五章 论证和谬误,二、逻辑试题常考的几种论证5对比论证对比论证的可靠性主要取决于以下几点：比较的双方是否具备可比性，比较的内容是否本质。即在正反两种场合中只能有一种情况不同，其他情况必须相同，并且比较的属性与推出属性之间要有密切关系。参照系是否合理。要进行比较，就必须具有合理的共同参照系，没有共同的参照系，两者就无法进行比较。参照系指的是用来衡量和确定双方优劣长短的标准，这样的标准必须具有客观性，否则比较论证的结论不一定可靠。,
