1、小电流接地选线装置使用现状分析及其解决方案小电流接地选线装置自上世纪 80 年代研发成功以来，已有大量装置投运市场，经过一段时间的运行，大部分产品纷纷退出市场。究其原因，用户纷纷反映：小电流接地选线不准。结合实际运行情况分析，目前存在问题如下：（1）设备选线准确率低，主要因为设备厂家技术参差不齐，选线方法单一，不能满足实际的运行工况；（2）小电流接地选线装置选线精确度不高，这里面也并非全部为设备自身问题，零序电流互感器的传变精度也影响选线结果；（3）部分单位在投运前调试一次，使用频率不是很高，部分装置没有投运。（4）售后服务差，个别厂家无售后服务，对于现有装置异常维护不到位，产品升级无服务，导
2、致选线不准，设备超期服务等无关注。运行效果不良分析：在已经安装投运的选线装置，选线准确率往往出现比较低，选线装置应用效果并不理想，结合现场情况，主要有以下原因：（1） 目前，在变电站、发电厂、开闭站等的典型设计中，没有将独立选线装置作为标准设计，而是将选线功能含在综自系统中；未考虑零序电流引出位置，后期增设选线装置，使用合成零序电流，导致选线准确率低。（2） 选线方法单一：现场有很多“综自系统自带选线功能”的情况，此种情况的选线功能只是作为一种附加功能，功能简单、人机界面不友好，而且受综自系统数据采集及数据运算能力的限制，所使用的选线方法及技术单一，对不同系统（不接地系统、经消弧线圈接地系统、
3、经电阻接地系统）和复杂多变的故障类型（金属性接地、电阻接地、弧光接地等）不能适应，加之综自厂家不重视作为附加功能的选线功能，售后服务跟不上，使得综自系统自带的选线功能选线准确率很低，或干脆退出运行。（3） 追求低价中标，众多厂家逐利而销售选线装置，不少选线供应商自己不生产选线装置或只单一生产简单选线装置，恶性竞争，导致产品质量参差不齐，但是能够真正做好选线却不容易，真正有实力的选线厂家并不多。而往往有实力的厂家最后因为价格原因不能中标。（4） 目前在使用的选线产品，有很多还是上一代、或上上一代产品，无论是软件、硬件都跟不上电网的整体发展水平，此类选线装置一般采用单片机或普通工控机平台，选线原理
4、单一，选线准确率不高，故障率却很高。（5） 随着电网公司运行管理模式的变化，选线装置的运维检修管理不到位，导致选线装置成为“摆设” ，无人问津。即使选线装置选线准确，选线结果也不被采用，依然采用人工“试拉路”法，致使大量非故障线路停电，供电可靠性无法保证。（6） 零序 CT 本身质量参差不齐，有的厂家的零序 CT 误差非常大，精度和线性度都不好，造成选线装置采集到的零序电流并不是系统各条线路的实际大小，于是造成选线错误。（7） 服务跟不上，选线沦为摆设，导致超期服务，厂家对异常维护响应不及时，导致产品超期服务，更换不及时，退出运行无人问津。解决方案1、管理明确解决选线产品市场乱象的根本办法，还
5、是从整体上重视，需要管理明确部门，责任到人，保证直接使用或者维护部门对装置的选择有真正决定权，纳入综自自保同样的标准管理。目前标委会及江西电力科学研究院正在组织制定选线的团体标准，分别为小电流接地选线装置检验规程和小电流接地选线装置运行规程 ，旨在将选线装置的检验和运维规范化，提高选线装置的入网门槛，对提高选线装置覆盖率和选线正确动作率是有帮助的。随着新的配电网技术导则的推出，单相接地故障处理原则的改变，也需要选线产品有跳闸功能，这就对选线产品的准确率和产品稳定性提出高要求，从而也可以将一些低品质的选线产品排除在外，更有利于选线产品市场的健康有序发展。2、供应商及产品选择据不完全统计，全国有
6、100 多家选线设备供应商，这些供应商所提供的选线设备存在三种情况，分别如下：1) 供应商拥有自主知识产权、专利技术和完全生产能力，所有选线设备均由自己生产，此种情况约占 10%；2) 供应商可以生产部分选线设备，当本公司所生产选线设备不能满足用户需求时，或处于竞争需要或其他考虑，采用贴牌（OEM）的方式从其他供应商拿货，此种情况约占 75%；3) 供应商不具备选线技术和生产能力，所有选线设备都通过贴牌（OEM）方式从其他供应商拿货，此种情况约占 15%；为从根本上遏制设备厂家不良竞争，拒绝单纯追求低价中标，摒弃那些产品本身没有竞争力，却恶意竞争、打价格战的供应商，对于小电流接地选线装置有的选
7、择进行如下行为：建议一、考评厂家研发实力，评标过程中关注产品实际运行效果及业绩的考良；建议二、组织并评定到货检验及抽检；前文一直提到为小电流接地选线装置运行不良调研，辽宁省内也有成功案例，如丹东地区。丹东地区 60%以上布置北京丹华昊博电力科技有限公司产品且运维水平较高，对消弧线圈的适应性较好，其选线总体准确性约为 80%，现场人员对装置较为信任，从装置铺开建设至今仍保持较高的运行水平，在单相接地故障的选线过程中，选线装置发挥主要作用，即故障发生后地调几乎完全依据装置建议给出点灭间隔。沈阳地区由于装置入网无标准、入网型号较多，各装置型号对消弧线圈的适应程度相差较大，其铺开后不能适应同时期消弧线
8、圈的大规模布置选线整体准确性约为 30%，频繁的选线失误打击了地调及运维人员的积极性，导致运行一段时间后，全系统基本退出运行，即故障发生后地调完全依据个人运行经验给出点灭间隔，对装置本身亦不再进行较高水平维护。综合沈阳、丹东两次现场调研结果，如希望选线装置达到地调、运维单位的期望及要求，整体准确性约需要对单相接地故障达到约 80%。如整体准确性低于 50%，则对于地调及运维单位来讲，相对与其现行点灭处理手段则不具有明显优势，地调及运维人员利用该系统的积极性可能会较低。建议三、在需求相对迫切地区先行配置具备大规模布置、运行经验的成熟装置。建议四、编制选线装置的运行规程、检验规程、标准化作业指导书
9、等有关规章制度，规范化选线装置的运维。建议五、如选择采用独立装置方式，则展开的设备入网检测，未经规模现场验证成熟的厂家产品入网需满足检测要求。同时，展开有意向厂家装置的挂网实验工作。结论要对选线市场进行整体调整，必须对现有运行的选线设备进行一遍巡查，按照DLT 872-2016 小电流接地系统单相接地故障选线装置技术条件提出的检验方法，进行现场检验，这样对现有运行的选线才能做到心里有数，哪些是符合要求的珍珠，哪些是徒有其表的鱼目，逐渐用高品质的选线产品替代低品质无效的选线产品，逐步提高选线的准确率，纠正大家对选线产品的误解，让选线产品健康发展。此项工作可以组织小电流接地选线厂家参与，这也是实际考察供应商服务体系是否完善，能否真正对产品运行维护保驾护航。文章来源：北京丹华昊博电力科技有限公司
