1、第一节 爱斯平安德森的福利国家体制比较研究 第二节 其他人提出的福利国家分类模式 第三节 对不同类别的国家的社会政策特点的描述性分析,第十二章 社会政策比较研究,1.劳动力的商品化与去商品化。 2.福利国家与社会阶层结构的关系。 3.影响劳动力去商品化程度的主要因素。 4.爱斯平安德森区分的资本主义福利国家的三种模式的各自特点。 5.蒂特马斯的福利国家分类模式。 6.苏联、东欧社会主义国家社会政策的基本特点。 7.第三世界国家社会政策的基本特点。,本章要点,劳动力去商品化 剩余型社会福利模式 工作成就型社会福利模式 制度型社会福利模式,基本概念,一、衡量福利国家的标准（一）劳动力的去商品化程度
2、（二）福利国家型塑的社会阶层化结构,第一节 爱斯平安德森的福利 国家体制比较研究,二、以去商品化程度为标准划分的福利国家的类型（一）劳动力去商品化的操作化指标及其衡量结果劳动力去商品化的操作化指标被分为三个方面： 一是与规则有关 二是与所得替代率有关 三是所提供的给付资格的范围,（二）影响各个国家的去商品化程度的主要原因1.工人阶级的动员 2.阶级政治联盟结构 3.政治文化传统,（三）三个方面综合作用的结果把工人阶级的动员本质、阶级政治联盟的结构和各个国家的政治文化传统三者之间的相互作用结合起来考虑，所分析的18个国家之所以能够分成三种类型，是因为欧陆国家是具有保守主义与天主教改革的传统的国家
3、，这样的国家，在较早时期最有可能发展出去商品化的社会政策。,三、以社会阶层化状况为标准划分的福利国家类型（一）政治文化传统对福利国家的阶层化的影响 1.保守主义的不同类型对福利国家的社会阶层化的影响 2.自由主义对福利国家的社会阶层化的影响 3.社会主义对福利国家的社会阶层化的影响,（二）政治文化传统对福利国家的阶层化的影响导致的福利国家的类聚安德森认为，所有的福利国家都会涉及社会阶层化的过程，但是，由于保守主义、自由主义、社会主义的基本原则在不同的国家已经形成了相应的政治文化传统，并且已经制度化了，“结果类聚成一些不同的体制，显著近似于我们在分析去商品化时所发现的体制。”,一、威伦斯基和莱博
4、的分类模式对福利国家或各国的福利制度的划分，最早是由威伦斯基和莱博于1958年在工业社会与社会福利一书中提出来的。他们根据国家在社会福利国家中承担的功能，区别了两种类型的社会福利制度。,第二节 其他人提出的福利国家分类模式,二、蒂特马斯的福利的三种模型受威伦斯基和莱博的分类模式的启发，在20世纪70年代早期，蒂特马斯认为，各国的社会政策主要是以三种不同的福利模型为基础的。这三种福利模型是：制度化的再分配模型、工业成就模型和剩余模型。,三、卡恩和罗曼尼斯克的补充在蒂特马斯增加了工业成就型社会福利后，卡恩和罗曼尼斯克又分别提出了发展型社会福利。这样，他们就把社会福利模式概括出了四种类型。,（1）剩
5、余型社会福利。 （2）制度型社会福利。 （3）工业成就型社会福利。 （4）发展型社会福利。,一、西方工业化国家的社会政策由于试图进行更广泛的比较研究，所以米吉里对西方国家的社会政策也就没有再进一步分类，而主要是对西方福利国家的历史发展过程进行了概括。,第三节 对不同类别的国家的社会政策特点的描述性分析,二、苏联、东欧等社会主义国家的社会福利体制米吉里指出，在西方工业化国家政府扩大社会福利的同时，一些实行公有制和计划经济的社会主义国家也发展了社会福利项目。,三、第三世界国家的社会福利体制米吉里认为，自第二次世界大战以来，第三世界国家的社会经济的发展水平有了很大的差别，但是，也有一些共同的特征，在法定的社会福利体制方面的共同特点是，几乎所有的第三世界国家的社会福利体制都受到外部力量或外来的历史遗产的影响。,1.简析社会政策与劳动力的去商品化的关系。 2.简析社会政策与社会阶层结构的关系。 3.简析资本主义福利国家的异同。 4.简析政治文化传统对社会政策的影响。 5.国际社会和其他国家怎样影响一个国家的社会政策？,复习思考题,
