1、对吉芬商品的认识旅管一班 李亚如吉芬商品，经济学中的一个名词，在西方经济学中，它是指在其他因素不变的情况下，某种商品的价格如果上升，消费者对其需求量反而增加的商品。它是一种特殊的低档商品。一种商品，在价格上升时，需求量本应下降，却反而增加，这就是吉芬商品的独特之处，是 19 世纪英国经学家罗伯特吉芬对爱尔兰的销售情况进行研究时定义的（另外还有一种说法是研究的面包）。还有一些商品比如带有投机性的证券和黄金交易的情况就是如此，城市住房，劳动力商品也呈现出吉芬现象。1845 年爱尔兰发生饥荒，土豆涨价上升，但是土豆的需求量反而增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。吉芬物品的特殊性在于它的收入效应
2、超过了它的替代效应。这也就是吉芬商品的需求曲线呈现出右上方倾斜的特殊原因。但是吉芬物品与其说是一种商品，不如说是一种现象，到底什么才是吉芬物品，正确的吉芬品例子如下：对于过去的西方人来说，土豆是一种廉价的主食，当土豆和其他食物、比如肉类的价格恒定的时候，穷人消费土豆的量是一定的，但是一旦土豆价格下降的时候，由于土豆变便宜了，所以花比原来更少的钱就可以买到和原来一样多的土豆，穷人的生活一般来说是没有什么结余的，由于土豆降价了，他们就没必要买原来一样多的土豆，这个时候他们很可能会选择减少土豆的需求量，凑钱去购买比土豆昂贵的替代品（比如，原来一天只吃十个土豆正好吃饱，现在土豆降价了，只买八个，剩下的
3、钱，正好可以买一块肉回家，当然买十个土豆也能剩下些钱，但肯定比八个土豆情况下买的少，而且一样正好吃饱肚子，又不会因为吃十个土豆再加肉而吃撑），由于静态下需求曲线是可逆的，在这个瞬间，土豆要是价格反弹，那么穷人马上回到原来的消费结构上去。这才是真正意义上的吉芬物品！但是土豆的这种价格同需求的同方向移动现象并不是一直存在的，确切的说，应该是需求曲线的某一段产生了向上的现象，也就是说当土豆价格高到一定程度，需求又开始下降，因为这个时候穷人连土豆都吃不起了。所以吉芬物品并不是指其需求曲线永远向上，而是需求曲线带有这种反常现象的商品。作为低档物品吉芬商品的替代效应与价格呈反向的变动，收入效应与价格呈同方
4、向的变动。这就是吉芬商品的需求曲线呈现出向右上方倾斜的特殊形状的原因。吉芬商品必须具备两个条件：第一，它是低档物品，随着价格的上升需求量上升；第二，它必须在消费者总开支中占很大的比重，才能使得收入效应的作用大于替代效应。问题在于，用这样的理论来解释类似于“爱尔兰土豆”的所谓吉芬物品是否合适呢，答案是否定的。原因一：西方经济学对吉芬商品的定义忽略了需求法则或需求规律存在的前提条件。所谓需求法则是指，在影响商品需求的其它因素不变的情况下，由于商品自身价格的变化而引起的商品需求量的反方向变化，即在其它因素不变的条件下需求与价格呈反方向变动的关系。当影响商品需求的其他因素发生变化时，必然会改变该商品的
5、需求状况，使得该商品的需求曲线发生未知的移动，这在西方经济学中称之为需求的变动。但在对吉芬商品的所谓“特殊”现象进行解释时，有一点不可忽视。当1845 年爱尔兰发生灾荒时，土豆价格上升，土豆的需求量反而增加了，这并非是所谓“特殊”现象。道理很简单，当灾荒发生时，由于粮食等主要食物发生严重短缺，并导致粮食等主要商品的价格大幅度上升，迫于无奈的人们只好寻找并增加其替代品如土豆的需求，在土豆的供给状况不变的情况下，是的土豆的需求曲线向右上方移动，这必然导致在土豆销售量增加的同时土豆的价格也同时增高。这正是西方经济学中关于需求的变动与均衡价格和均衡数量变动关系的真实写照。因此，所谓吉芬物品违背了需求规
6、律的说法从根本上忽略了影响商品其他因素不变这一前提条件。原因二：对吉芬物品收入效应和替代效应解释的质疑。西方经济学认为，当一种商品的价格发生变化时，会对消费者产生两种影响：一是使消费者的实际收入水平发生变化，进而引起的商品需求量的变动为收入效应。二是是商品的相对价格发生变化，进而引起的商品需求量的变动为替代效应。这两种变化都会改变消费者对该商品的需求量。对于正常商品来说，替代效应与价格呈反方向的变动，收入效应也与价格呈反方向的变动，在它们的共同作用下，总效应必定与价格呈反方向变动。正因为如此，正常物品的需求曲线是向右下方倾斜的；对于低档物品来说，替代效应与价格呈反方向的变动。收入效应与价格呈反
7、方向的变动，而且在大多数的场合，收入效应的作用小于替代效应的作用，所以，总效应与价格盛饭放的变动，相应的需求曲线是向右下方倾斜的；但对与吉芬商品来说，它是一种特殊的低档品。作为低档物品，吉芬物品的替代效应与价格呈反反方向的变动，收入效应与价格呈同方向的变动。对于上述正常物品和低档品替代效应与收入效应的描述，在那样的前提假定下是没有任何疑义的，但对于有关吉芬物品替代效应和收入效应的描述，查阅相关资料，总结如下几点：首先，替代效应是指商品相对价格的变动所引起的商品需求量的变动，而不是商品的绝对价格，以往的研究中，仅看到了所谓积分商品价格的变动，而忽略了其替代物品的价格可能发生了更大变动的事实，因此
8、建立了脱离实际情况的错误的假定，即假定吉芬商品的价格发生了变动，而另一种物品的价格不变。其次，在错误假定的基础上必然得出错误的结论，即所谓吉芬物品的替代效应与价格呈反方向的变动。如果我们认真思索就会发现，1845 年爱尔兰发生灾荒时，在土豆价格上升的同时，其替代品如粮食等主要商品的价格会议更大幅度的上涨，土豆与其替代物品如粮食等商品的相对价格恰恰相反是下降了，因此土豆这种物品的替代效应与价格呈同向的变动。再次，关于吉芬物品收入效应大于替代效应的理论缺乏事实依据。一般来说，吉芬物品作为低档商品其价格与其替代品（正常物品）的价格相比是非常低的，吉芬物品的价格发生变动是所引起的是实际收入的变动是很小
9、的，而相对价格较高的正常物品购买量的变动所引起的收入的变动却很大，我们很难设想前者会超过后者。由此可见，以往对吉芬商品及其现象的解释是不全面的。而更为全面的解释是：当两种物品的价格同时提高时，吉芬物品的价格提高幅度一般小于正常物品的价格提高幅度，因此导致吉芬物品的相对价格下降，由于替代效应的作用是的吉芬物品的需求量增加，同时由于两种物品的价格提高，导致消费者的实际收入水平下降进而由实际收入水平的下降所引起的收入效应的作用是的吉芬商品的需求量增加，正的替代效应与正的收入效应的共同作用是的吉芬物品的需求的总效应增加。由此可得结论：吉芬物品的替代效应与其相对价格的变化呈反方向的变动，与其价格呈同方向的变动，收入效应也与价格呈同方向的变动。吉芬商品当然也就没有违背经济规律，只有特殊情况下的经济现象，因为影响需求变动的其他因素同时也发生了变化。2013.10.08参考文献：西方经济学微观经济学吉芬商品新研究
