1、滁州乌衣镇碧桂园小区附近道路GSM 测试报告滁州分公司2015 年 11 月一、测试描述近日接到公司领导反映滁州乌衣镇碧桂园小区附近道路信号较差，有掉话。我司组织网优测试人员用 ATU 设备对从龙蟠大道移动公司到碧桂园小区主干道路进行遍历测试，测试结果整体良好。具体测试指标如下：日期 试呼次数 接通次数全程呼叫成功率（%）接通率 掉话率RxQuality0-5 比例（%）RxQuality0-4 比例（%）覆盖率(=-90dBm)11 月 03 日 17 17 97.06 100.00 2.94 98.84 96.75 100.00ATU 测试电平覆盖图ATU 测试通话质量覆盖图二、问题点分析
2、1、龙蟠大道移动综合楼附近占用 CUZ-滁州技信息中心(发能国际)-LHG-01 小区质差【地点】龙蟠大道移动公司附近【问题小区】CUZ-滁州技信息中心(发能国际)-LHG-01 小区【问题分析】如图所示 MS 在城南综合楼附近自西向东行驶；MS 占用 CUZ-滁州技信息中心(发能国际)-LHG-01 小区通话，电平良好在-72dBm 左右，通话连续 6 级质差，随后核查周围频率发现服务小区 BCCH:77 与附近小区存在邻频干扰，因此导致 MS 通话质差。【优化方案】下压 CUZ-滁州技信息中心(发能国际)-LHG-01 小区天线俯仰角，控制该小区越区覆盖。2、滁州发能国际城小区东门附近占用
3、 CUZ-滁州公交调度楼(新一中)-LHG-02 小区质差【地点】滁州发能国际小区东门附近【问题小区】CUZ-滁州公交调度楼(新一中)-LHG-02 小区【问题分析】如图所示 MS 在发能国际城小区东门附近自北向南行驶；MS 占用 CUZ-滁州公交调度楼(新一中)-LHG-02 小区通话，电平良好在-63dBm 左右，通话连续 5-6 级质差，随后核查周围频率发现服务小区 BCCH:91 与附近小区 CUZ-滁州工行新大楼-MHG-03 小区（CI：7123）存在邻频干扰，因此导致 MS 通话质差。【优化方案】修改 CUZ-滁州工行新大楼-MHG-03（CI：7123）小区频点 92 为 37
4、。3、世贸广场附近占用 CUZ-滁州政务区新大楼(发能 11-18#、20#楼、东地下室)-FHG-D1 小区质差【地点】滁州世贸广场附近【问题小区】CUZ-滁州政务区新大楼(发能 11-18#、20#楼、东地下室)-FHG-D1 小区【问题分析】如图所示 MS 在世贸广场附近自北向南行驶；MS 占用 CUZ-滁州政务区新大楼(发能 11-18#、20#楼、东地下室)-FHG-D1 小区通话，电平良好在-68dBm 左右，通话连续4-7 级质差，随后核查主服务小区发现 CUZ-滁州政务区新大楼(发能 11-18#、20#楼、东地下室)-FHG-D1 小区为发能国际小区内室分，由于该小区越区覆盖
5、，导致与附近小区同邻频干扰，通话出现连续质差。【优化方案】CUZ-滁州政务区新大楼(发能 11-18#、20#楼、东地下室)-FHG-D1 小区室分为楼顶射灯天线，建议整改，控制该小区的覆盖范围。4、朱岗村附近占用 CUZ-滁州滁阳路北-MHG-01 小区质差【地点】朱岗村附近【问题小区】CUZ-滁州滁阳路北-MHG-01 小区【问题分析】如图所示 MS 在朱岗村附近自南向北行驶；MS 占用 CUZ-滁州滁阳路北-MHG-01小区通话，电平良好在-68dBm 左右，通话连续 4-7 级质差，随后核查主服务小区发现 CUZ-滁州滁阳路北-MHG-01 小区越区覆盖，导致主站小区频点 77 与附近
6、小区 CUZ-滁州朱岗村委会-MHG-01（CI：10171）同邻频干扰，通话出现连续质差。【优化方案】现场核查并调整 CUZ-滁州朱岗村委会-MHG-01（CI：10171）俯仰角，控制该小区覆盖范围。5、滁州何村附近占用 CUZ-滁州汪庄-HHG-02 小区质差【地点】滁州何村附近【问题小区】CUZ-滁州汪庄-HHG-02 小区【问题分析】如图所示 MS 在滁州何村附近自西向东行驶；MS 占用 CUZ-滁州汪庄-HHG-02小区通话，电平良好在-75dBm 左右，通话持续 7 级质差，随后核查主服务小区发现 CUZ-滁州汪庄-HHG-02 小区越区覆盖，导致主站小区 BCCH：81 与附近
7、小区 CUZ-滁州何村-HHG-02（CI：5462）同邻频干扰，通话出现连续质差。【优化方案】现场核查并调整 UZ-滁州汪庄-HHG-02（CI：15982）俯仰角、方位角，控制该小区覆盖范围。6、滁州育红中学附近占用 CUZ-滁州坞坊(大雄食品城)-LHG-01 小区质差【地点】滁州育红中学附近【问题小区】CUZ-滁州坞坊(大雄食品城)-LHG-01 小区【问题分析】如图所示 MS 在滁州育红中学附近自西向东行驶；MS 占用 CUZ-滁州坞坊(大雄食品城)-LHG-01 小区通话，电平良好在-73dBm 左右，通话持续 6 级质差，随后核查整体测试 Log 轨迹发现主服务小区发现 CUZ-
8、滁州坞坊(大雄食品城)-LHG-01 与 CUZ-滁州坞坊(大雄食品城)-LHG-02 小区天线方向接反，导致主站小区反向覆盖与附近小区同邻频干扰，通话出现连续质差。CUZ-滁州坞坊(大雄食品城)-LHG-02 小区覆盖方向【优化方案】现场核查 CUZ-滁州坞坊(大雄食品城)-LHG 基站小区天馈覆盖方向，并做出调整。7、滁州碧桂园凤凰大酒店附近占用 CUZ-滁州碧桂园(芦庄碧桂园北)-LHG-02 小区质差【地点】滁州碧桂园凤凰大酒店附近【问题小区】CUZ-滁州碧桂园(芦庄碧桂园北)-LHG-02 小区【问题分析】如图所示 MS 在滁州碧桂园大酒店附近自西向东行驶；MS 占用 CUZ-滁州碧
9、桂园(芦庄碧桂园北)-LHG-02 小区通话，电平良好在-64dBm 左右，通话持续 6 级质差，随后核查主服务小区发现主站小区 CUZ-滁州碧桂园(芦庄碧桂园北)-LHG-02 小区 BCCH：7 与附近小区 CUZ-滁州桂香园-HHG-02（CI：9042）邻频干扰，导致通话出现连续质差。【优化方案】修改 CUZ-滁州桂香园-HHG-02（CI：9042）小区频点 8 为 94。8、滁州碧桂园东与江苏交界处附近占用 CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01 小区质差【地点】滁州碧桂园东与江苏交界处附近【问题小区】CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01 小区【问题分析】如图所示 MS 在滁州碧桂园
10、东与江苏交界处附近自西向东行驶；MS 占用 CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01 小区通话，电平在-84dBm 左右，通话持续 7 级质差，随后核查主服务小区发现主站小区 CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01 小区由于反向覆盖其 BCCH：73 与非滁州基站西葛（LAC：20957、CI:13259）存在邻频干扰，导致通话出现连续质差。通过后台工参观察问题地点周围基站情况发现，问题地点本该由 CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-02（CI：5672）小区覆盖，但在 MS 自西向东行驶过程中由于 CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01信号覆盖较强，MS 切换到该小区，进而由于频点干扰导致通话质差。【优
11、化方案】下压 CUZ-滁州碧桂园二站-HHG-01 小区天线机械下倾角。9、龙蟠大道与中都大道交叉口附近被叫占用 CUZ-滁州城南综合楼-HHG-02 小区掉话【地点】龙蟠大道与中都大道交叉口附近【问题小区】CUZ-滁州城南综合楼-HHG-02 小区【问题分析】如图所示 MS 在龙蟠大道与中都大道交叉口附近行驶；被叫占用 CUZ-滁州城南综合楼-HHG-02 小区通话，电平在-54dBm 左右，通话持续 7 级质差，最终导致被叫掉话。随后核查主服务小区发现主站小区 CUZ-滁州城南综合楼-HHG-02 小区 TCH：22 与附近小区CUZ-滁州技信息中心(发能国际)-LHG-02（CI:5502）存在邻频干扰，导致通话出现连续 7级质差。 【优化方案】修改 CUZ-滁州技信息中心(发能国际)-LHG-02（CI:5502）小区TCH：23 为 10。三、总结从以上测试结果可以看出，龙蟠大道到乌衣镇碧桂园小区主干道网络覆盖效果总体效果良好，无弱覆盖道路。但通过测试也发现此段道路存在若干质差路段影响移动用户的正常通话，对用户感知度有所影响，需及时作出调整并进行复测。
