1、庭审报告路雨迪 100740108 会经 1001庭审时间：2011 年 11 月 07 日 9 点开始庭审地点：上海市长宁区人民法院 法庭 3209案名：原告温州市龙湾泵阀机械制造有限公司诉被告大德机械有限公司、奥求国际贸易有限公司卖卖合同纠纷原告：温州市龙湾泵阀机械制造有限公司第一被告：大德机械有限公司第二被告：奥求国际贸易有限公司法官：董隽案情简介：原告温州市龙湾泵阀机械制造有限公司要求被告大德机械有限公司、奥求国际贸易有限公司支付债务 856871.01 元并支付至判决履行完毕之日为止的贷款利息。对于原告要求，第一及第二被告全部不同意。庭审过程：一、庭前准备与宣布开庭（一）庭前准备原告
2、提交程序材料1、授权委托书2、委托代理人身份证明（即身份证复印件） ，出示身份证原件3、送达通知书（传票）（二）宣布开庭（简易程序）宣布庭审纪律（手机关机或设置振动状态）宣布案由、审判员及书记员姓名二、法庭调查（一）原告宣读起诉状原告温州市龙湾泵阀机械制造有限公司要求被告大德机械有限公司、奥求国际贸易有限公司支付债务 856871.01 元并支付至判决履行完毕之日为止的贷款利息。（二）被告答辩对于原告要求，第一及第二被告全部不同意。由于原告生产的不锈钢板存在质量问题，造成第一被告客户韩国 TGK 会社较大经济损失，原告与韩国 TGK 会社社长章哲民曾口头约定将原告向被告索偿的债务作为补偿，不再
3、通过第一、第二被告支付。（三）原告举证1、原告举证证据共 6 项（包括原告与被告之间业务往来的增值税发票和付款凭证）（1）上海市中级人民法院 514 号民事判决书（2）温州市人民法院 626 号民事判决书（3）2008.11.08 浦发银行转账 68440.58 元（4）2007.07.11 浙江农村信用社转账 370266.81 元（5）2008.11.18 浦发银行转账 68440.58 元（6）温州市龙湾泵阀机械制造有限公司与大德机械有限公司的委托承揽合同2、被告质证被告对于原告（1）上海市中级人民法院 514 号民事判决书（2）温州市人民法院 626 号民事判决书（3）2008.11.
4、08 浦发银行转账 68440.58 元（4）2007.07.11 浙江农村信用社转账 370266.81 元（5）2008.11.18 浦发银行转账 68440.58 元这 5 项证据的真实性、关联性、合法性没有异议对于（6）温州市龙湾泵阀机与大德机械有限公司的委托承揽合同有异议认为两者之间的关系为买卖合同关系而非加工承揽关系（四）被告举证1、被告举证证人：章哲民 韩国 KGH 会社社长翻译：崔永据证人所述：由于原告制造的不锈钢阀存在质量问题造成第一被告客户韩国TGK 会社较大经济损失，原告与韩国 TGK 会社社长章哲民曾口头约定将原告向被告索偿的债务作为补偿，不再通过第一、第二被告支付。2
5、、原告质证原告代表律师质疑韩国 TGK 会社社长与原告达成的口头协议内容并不包括其通过第一、第二被告购买的货品。3、被告反驳质证证人表示与原告达成的口头协议内容一定包括其通过第一、第二被告购买的货品。三、法庭辩论1.根据上海市中级人民法院 514 号民事判决书与温州市人民法院 626 号民事判决书的内容，表明原告与第二被告之间无买卖关系，对于贷款不予承担。2.原告与被告间的关系是买卖合同关系还是加工承揽关系。庭审分析：在学习了经济法有关知识的基础上，我个人认为根据上海市中级人民法院514 号民事判决书与温州市人民法院 626 号民事判决书的内容，可以表明原告与第二被告之间无买卖关系，因此第二被告不需承担任何法律责任。至于原告与第一被告之间的纠纷，虽然第一被告有证人证明原告将货款作为补偿给予了韩国 TGK 会社，但证人与原告之间没有书面正式文件，只是口头约定，缺乏一定的说服力。此案的最终结果还是很难推断。就这次旁听过程来说，法官由于个人原因迟到了 40 分钟并未事先告知是有违法庭的庄严的。原告律师由于临时更换，对于案情不了解，甚至连原告同被告之间的法律关系都没有弄清，这一点也是有违律师的职业道德的。但这次的旁听使我对法律有了感性的认识，不再局限于书本上的知识，了解了法律实际运用的过程。
