1、1山西联通光缆线路障碍典型案例分析目录1、呼北同沟一、二干光缆线路障碍案例分析2、京太西 2 号、3 号太谷-祁县光缆线路障碍案例分析3、京太西 3 号怀安-阳高光缆线路障碍案例分析4、京太西 3 号介休-霍州光缆线路障碍案例分析5、京太西2号、3号大同-山阴光缆线路障碍案例分析6、京太西山阴-朔州光缆线路障碍案例分析7、济石太银 2 号槐树铺-寿阳光缆线路障碍案例分析8、同偏二干光缆线路障碍案例分析2呼北同沟一、二干光缆线路障碍案例分析中国联通山西分公司案例编写人:张冰清案例编写时间:2010.9.联系方式: 156034660022009 年 4 月 20 日 10 时 26 分，呼北一干
2、、同沟偏晋二干光缆在偏关-五寨中继 段距离五寨机房 7.749km、7.650km处，因农民使用大型加长 春耕机械深翻土地，将两条光缆同时严重损伤，造成非全阻障碍。故障 历时 180 分钟。一、故障处理情况2009 年 4 月 20 日 10 时 26 分，忻州维护中心五寨分局接五寨联通分公司通知，呼北一干、同沟偏晋二干光缆发生部分系统阻断。五寨中心、五寨分局同时组织人员、抢修仪表器材装车出发。10 时 38 分，五寨中心人员到达机房并测出一干障碍点为 7.749km，在与资料对照后，初步判断障碍点应该在 47(J)/1142#接头附近。中心、分局人员于 11 时 12分到达障碍点附近，安排人
3、员前后巡回查看。与此同时，忻州中心和偏关分局抢修人员出发进行支援。按照经验判断，如果同沟两条光缆同时发生障碍，线路上必然有机械施工动土现象，应该很容易找到障碍点位置，但经仔细巡查，障碍点前后 2km 均未发现任何动土施工迹象。经现场判断和请示上级后，决定一方面采用开挖 47(J)/1142#3接头坑准备打开接头盒做大损耗判断障碍点。另一方面组织人员布放整盘光缆直接避开障碍位置，对二干进行割接抢修。（之所以不对一干进行抢接，是考虑到万一现场障碍点判断错误，会给障碍抢修带来更大的麻烦。 ）在开挖接头坑时，由于是流沙土质，并且接头两侧预留分别盘放（大小为 3*1.2*1.5m），给挖坑带来相当大的困
4、难。12 时 45 分，接头盒被挖出，抢修人员迅速打开并做大损耗测试。五寨机房未能发现该损耗点位置，初步判断障碍点在该接头与五寨机房之间。然后通知偏关机房进行测试判断损耗位置，由于偏关机房 OTDR 陈旧老化，并且测试距离过长（中继段长度为 81.989km），大损耗位置不容易判断。为准确判断位置节省时间，后经现场指挥人员商定，采用接头盒断纤测试。13 时 02 分，现场测试距离该接头盒153m 为障碍点位置。然后及时安排民工在 180m 处开挖光缆沟，同时抢修人员将备用光缆（200m，两端已装好接头盒）布放完毕。在开挖抢修缆沟过程中发现两条光缆及排流线不同程度受到损伤，立即挖出障碍点开始断缆
5、开剥接续，13 时20 分，军线（33、34#）接续完毕。13 时 26 分，西北环波分完成接续。在整个抢修过程中，由于种种原因给现场障碍点的判断带来很大的困难，导致抢修时间较长。二、故障原因分析农民为取出药材黄芪种植庄稼，因土地干旱，采用加长犁深翻土地时，将两条光 缆同时犁伤，是造成此次非全阻障4碍的直接原因。经询问当地村民和查看耕犁后，具体分析障碍原因，主要在以下几方面：1、当地长时间干旱无雨，气候干燥，种植庄稼困难，需要深挖出湿土层后方可种植。2、犁地是为了取出埋植在地下的药材，改种其他庄稼。因药材的种植深度要比普通庄稼要深，需采用加长犁翻地耕种。此加长犁犁铲较大，铲深为 90cm，有明
6、显的加长焊接痕迹。我们在现场测量光缆的埋深为 90cm 左右，与犁铲长度相当。3、农民在耕地的过程中，先将排流线挂断，在感觉有障碍物的情况下，又将犁铲重新调整深度，进一步将两条光缆犁伤。以上情况，当地公安部门进入现场后勘察取证，并有笔录记载，情况属实。三、责任认定此障碍属农民耕地意外引发的障碍，应由犁地农民承担主要责任。 四、经验总结此次障碍的发生给全省维护指标的完成带来了较大的影响，为此忻州维护中心及时召开了障碍分析会，总结了经验和教训。客观上讲，本次障碍的发生确实存在不可预见性。5一是在巡查障碍位置过程中，维护人员曾看到沿途几台装有铁犁的拖拉机正在犁地。由于多年来当地村民一直沿用此种方法犁
7、地春耕，长期以来光缆尚未因此发生过任何问题，导致维护人员未能及时将铁犁耕地的原因作为重点怀疑的对象，影响了障碍点的判断。直至开挖抢修缆沟时，才考虑到光缆被铁犁伤到的可能性。二是按照正常情况，光缆埋深在 90cm 左右，采用机械犁地，一般不太可能将光缆犁断。但是当地土地干旱，种植药材埋深较深，必须采用加长铁犁才可挖出等诸多偶然因素，是在维护人员意料之外的，也导致了判断失误。此外，维护人员主观上认识不足，对光缆埋深探测不够细致，也为障碍发生埋下了隐患。按照省维护中心的安排，忻州维护中心先后在 07、08 年进行过大规模的路由埋深探测，对庄稼地的光缆埋深按照平均 5 米/处的要求进行，但之后再未进行
8、细致深入的工作，导致障碍发生后现场判断不准确，延误了抢修时机。另外，呼北一干、偏晋二干同沟敷设，一旦线路出现问题，同时发生障碍的几率较高，一二干互为备用的可能性较小，也是障碍隐患存在的一个较大因素。五、后续采取的防范措施1、在春耕之前，对使用加长犁、存在故障隐患的庄稼地上的一干路由，进行细致的路由探测，由 5 米/处探测强化为61 米/处探测，彻底清除光缆埋深不够带来的隐患，提高光缆埋深和位置的准确率。2、加强护线宣传，着重对障碍周边村民进行光缆安全教育，增强村民的护线意识。与当地使用加长犁耕地的农民进行沟通，说明原因，劝其改种其它埋深较浅的作物或放弃使用加长犁耕地。3、认真落实巡回制度，加强
9、对农田中直埋光缆线路的巡视，同时继续跟踪走访农户，监控加长犁的使用情况。4、提高警惕，吸取教训，杜绝此类事故再次发生。7京太西 2 号、3 号太谷-祁县光缆线路障碍案例分析中国联通山西分公司案例编写人：张冰清案例编写时间：2010.9.联系方式：156034660022009 年 8 月 18 日 11 时 56 分，中铁十二局在南同蒲铁路太谷祁县间（铁路公里标 K410+450，距太谷机房距离分别为 2.36KM 和 2.81KM）新路基上敷设钢 管，进行电力线入地顶管的施工机械在开挖取土时，将京太西 2 号、3 号一干光缆挖断（同沟敷设的铁通、移动光缆也同时阻断），造成京太西 2 号光缆业
10、务部分阻断、3 号光缆业务全阻。故障历时180 分钟。一、故障处理情况2009 年 8 月 18 日 11 时 56 分，接到障碍通知，晋中维护中心迅速派祁县分局、榆次一分局驻太谷京太西 2 号巡护员出查，派榆次二分局驻太谷县域中心人员和祁县分局人员，分别到太谷、祁县机房测试。同时，代维单位中铁六局和晋中维护中心组织运维部和榆次一分局人员赶赴太谷，于 13时 10 分左右分别到达障碍现场。晋中维护中心协调指导施工方、雇用人员和机械进行光缆开挖及抢修场地的修整，14时 30 分展开对京太西 3 号光缆的抢修接续，中铁六局人员8同时对京太西 2 号光缆进行抢修。14 时 50 分京太西 3 号一干
11、系统在用光纤完成熔接，系统恢复。14 时 55 分，京太西 2号一干系统在用光纤完成熔接，系统恢复。二、故障原因分析中铁十二局在太谷介休间 K410+450 处，在新路基上敷设钢管，在未与代维单位中铁六局维护工区联系配合，未签定安全协议的情况下，忽视线路警示标石，擅自使用大型机械开挖取土，将光缆挖断，是造成本次障碍的直接原因。三、责任认定中铁十二局在前期进行有线顶管施工时，代维单位中铁六局对其进行了全程配合，但该处新路基敷设钢管施工项目未列入十二局施工计划，属临时施工，且施工前未通知中铁六局代维方。而且障碍发生当日，代维单位中铁六局太谷工区巡视人员 8：108：40 间乘 6815 次列车巡视
12、时，尚未发现此处有大型机械施工迹象。由此可见，此次障碍为突发性外力施工影响障碍，施工方中铁十二局对此次障碍承担全部责任。四、经验总结从客观上看，这次障碍是因突发性外力施工影响发生的，但仔细分析，代维单位维护工作确实存在着许多不容忽视的问题。1、维护人员责任心差，思想麻痹，忽视施工过程的动态9发展变化，放松了警戒心。障碍发生前，中铁十二局在障碍点附近铺垫土方施工，因代维方维护人员主观认为施工作业点不在线路上，不会影响线路安全，因此并未派专人进行配合，导致障碍不可避免的发生。2、不能主动与施工方联系，与施工方建立有效沟通，对整体施工方案掌握不够。缺乏对施工全过程的监控，仅对重点地段的施工作业进行了
13、防范，措施不力，顾此失彼。3、护线宣传工作开展不力，效果不佳，没有及时与施工单位签订安全协议。五、后续采取的防范措施1、加大巡回力度，维护人员要定期走访光缆沿线铁路工务段等相关单位，建立定期回访记录，及时了解施工信息，掌握施工方案，与施工方建立有效沟通和紧密联系。2、加强护线宣传，代维单位要与中铁十二局施工单位尽快签订保护光缆安全协议，确保在后期的施工作业中不再发生类似障碍。3、继续加强对施工范围内光缆防范措施的布置、监控，确保盯守人员、盯守措施、保护措施等有力到位。10京太西 3 号怀安-阳高光缆线路障碍案例分析中国联通山西分公司案例编写人：张冰清案例编写时间：2010.9.联系方式：156
14、034660022010 年 4 月 11 日 17 时 37 分，中铁六局北京分公司张家口光缆维护中心代维的京太西 3 号干线怀安阳高中继段，由于中铁电化局敷设管线开挖探坑，铁锹伤及光缆，造成部分系统阻断,故障历时 180 分钟。一、故障处理情况2010 年 4 月 11 日 17 时 37 分，接省维护中心障碍通知，大同维护中心立即派出阳高分局技术人员进行测试，障碍点距离阳高机房 8.68 公里，属非全阻，经过机务技术人员利用部分传输良好的纤芯进行倒纤，于 4 月 11 日 20 时 30 分将3 个波分系统全部倒通。 二、故障原因分析中国中铁电化局敷设管线开挖探坑，铁锹伤及光缆导致光缆受
15、损，是产生这次障碍的直接原因。三、责任认定此次障碍为突发性外力施工影响非责任性障碍，施工方中国中铁电化局对此次障碍承担主要责任。11另外，代维单位中铁六局集团电务工程有限公司北京分公司光缆维护中心维护人员巡回不到位，未能准确捕获外力施工信息，未能及时发现并阻止光缆路由上方的外力影响施工，也存在不可推卸的责任。四、经验总结1、从障碍现场来看，外界影响障碍抢修并非太难，主要是基础资料太差，资料不详尽、不准确，这是造成障碍时间长的主要原因。此条光缆维护已长达 8 年之久，存在资料和实物不对应、标识不清的问题。2、京太西 3 号光缆北京大同段，承载着北京大同太原西安和北京大同呼和两个方向的一干电路，职
16、责重大，障碍造成的影响很大。在传报方面，系统的阻断情况和测试判断情况以及现场组织等整个过程比较乱，导致面对上级汇报出现前后矛盾的尴尬。五、后续采取的防范措施要求代维单位尽快完善基础资料，建立健全相应的管理制度，加强维护基础管理工作的。维护中心要加大对代维单位的监管力度，通力合作，进一步做好代维光缆的维护管理工作。1、针对光缆基础资料不准确，找不到接头，测试数据和地面标识不对应的情况，要求代维单位于 6 月底以前完成京太西 2#、3#光缆所有接头位置的确认工作，并按照中继段进行全程编号，依据割接进行所有纤芯测试存盘的数据，认真12分析明确所有接头到端局之间的距离，并建立资料。2、针对线路标志不齐
17、全，标语油写不清晰等问题，要求代维单位利用探测仪探测路由增补标志，接头、转弯、障碍点、预留和特殊跨越地段必须栽立标志，直线地段标志增加到每 50 米一块，所需费用代维单位测算，尽快上报省维护中心。3、及时处理缆内大衰耗和断纤，要求 4 月底前完成备纤测试，整理数据，及时上报当地维护中心，由市维护中心整理上报省维护中心运维部一干主管。4、加大巡回力度，提高巡回质量。及时捕获外力影响施工信息，如遇铁路上一些外力施工影响光缆安全的情况，要及时上报当地市维护中心。定期走访光缆沿线铁路工务段，建立定期回访记录，及时了解施工信息，将各工务段和沿线联络点的联系方式记录造册，报当地市维护中心。如遇外力影响盯守
18、地段，严格执行全过程和“不惜一切代价” 的盯守原则，杜绝外力影响障碍的发生。5、当地市维护中心按照代维单位管理考核办法按季对代维单位进行严格考核。6、代维单位对下一步的探点挖坑找位过程，决不可掉以轻心，要继续派人跟踪盯守，及时监控，严格杜绝工障的再次发生。7、追查肇事单位，扩大影响力，首先要追查经济赔偿，13再要追究责任人的相关法律责任。8、将此次障碍情况，传达到每一位员工，以后如遇类似障碍，首先倒纤，确保系统及时恢复。代维单位要建立完善光缆线路应急抢修预案，完善基础资料确保障碍抢修的需要。14京太西 3 号介休-霍州光缆线路障碍案例分析中国联通山西分公司案例编写人：张冰清案例编写时间：201
19、0.9.联系方式：156034660022010 年 5 月 24 日中午 14 时 06 分，京太西 3 号干线介休- 霍州中 继段在介休义棠镇温家沟村附近，被村民驾驶装载机清理场地时挖断，造成京太西 3 号一干光缆线路业务全阻，故障历时 180 分钟。一、故障处理情况2010 年 5 月 24 日 14 时 06 分，接省维护中心障碍通知，晋中维护中心介休分局立即派抢修人员到京太西 3 号机房、灵石移动机房测试、出查，同时迅速通知中铁六局配合出查，省中心本部人员也赶赴介休。14 时 25 分左右灵石中心测出本地网 25.3 公里处，介休测出 8.34 公里处光纤断，判定在义棠附近，并反馈给
20、中铁六局，同时将系统开放情况通知中铁六局。下午 15 时介休分局人员到达障碍现场附近查找，中铁六局巡护员也到达现场。在障碍现场附近范围内确定没有施工动土点的情况下，介休分局人员进行人工取土找光缆断点，于 16 时找到光缆断点随后与到达的中铁六局抢修人员一道向光缆两侧取土找缆，15并进行光缆抢修接续。17 时 03 分一干波分系统恢复。二、故障原因分析介休义棠镇温家沟村村民侵入铁路地界，在义棠本地网下线接头霍州方向 10 米处的铁路路基坡底，临时使用机械推土施工，清理场地时挖断，是造成京太西 3 号光缆全阻的直接原因。另外，光缆沿线两侧都是村庄，车辆频繁驶过，附近正进行电气化改道及施工，周边环境
21、复杂导致光缆路由查找困难。而肇事方施工人员为逃避责任，撤离现场前将障碍现场隐蔽，将挖断的光缆掩埋，同时堆土封堵路由，导致抢修人员不能及时准确判定障碍点位置，延误了大量抢修时间。此外，同沟敷设有 4 条光缆，无法使用机械查找，也给抢修工作带来一定的困难。三、责任认定此次障碍为突发性外力施工影响障碍。介休义棠镇温家沟村村民侵入铁路地界，临时使用机械推土施工，导致京太西 3 号光缆全阻，应承担主要责任。四、经验总结从客观方面分析，外力影响、不当施工是引发这次障碍的主要原因，但经调查，维护人员主观上也存在着不容忽视的问题。1、未能认真落实跟踪、盯守等防范措施。在故障点附近16有一个平台，近期曾有过短暂
22、施工迹象。巡线员发现后，并未进行持续跟踪盯守，麻痹大意造成安全隐患。2、护线宣传不到位，当发现施工迹象后没有针对性的进行跟踪走访。3、标桩、警示牌设置不当，没有根据地形条件的变化适时调整及增补。五、后续采取的防范措施1、认真落实巡回制度，巡线员发现施工动土迹象后，要及时向主管部门报告，并持续跟踪走访，严格监控。2、加强线路检查，省维护中心组织对京太西 3#光缆进行全程徒步巡回，对线路走向、接头、地标、资料核实、外力盯守、重点维护段落进行核实和确定。根据地形条件及环境变化适时调整及增补标桩、警示牌等标志。3、加强护线宣传，尤其对光缆沿线铁路的村民或单位。定期走访光缆沿线铁路工务段，建立定期回访记
23、录，及时了解施工信息。4、做好机构调整、设备配置，完善维护管理，努力缩短故障历时。5、总结经验，吸取教训，防止此类事故再次发生。17京太西2号、3号大同-山阴光缆线路障碍案例分析中国联通山西分公司案例编写人：张冰清案例编写时间：2010.9.联系方式：156034660022010 年 6 月 9 日 16 时 58 分，京太西 2 号、3 号一干光缆在大同- 山阴、大同-金沙滩段、东韩岭村附近，由于村民在铁路边清理垃圾，用推土机将光缆挖断，导致所有承载系统中断造成全阻，故障历时 180 分钟。一、故障处理情况2010年6月9日16时58分，接大同机房通知，京太西2号光缆山阴方向阻断；17时0
24、5分接到通知京太西3号光缆金沙滩方向阻断。17时25分大同维护中心测试人员到达机房，测试2号光缆在16.235公里、3号缆在21.69公里全阻。17时48分大同维护中心4组14名抢修人员到达韩家岭车站分两组分别向南北两方向徒步巡查障碍点。由于障碍现场被掩埋，抢修人员对光缆路由不熟悉，中铁代维单位怀仁工区维护人员不能及时到位，到位后又不明原因离开现场，手机无法正常联系，致使障碍点查找和光缆定位花费较大时长。两组人员各巡查5公里，也不见明显障碍点，只在东韩岭村东发现明显动土痕迹。18直至19时10分才找到障碍点具体位置，开始接续3号缆南侧，19时50分3号缆两头移动、朗讯波分、烽火波分系统接续完毕
25、。京太西2号光缆断点处有钢管保护且露头太短，无法立即实施接续，开挖钢管历时较长，至19时56分全部接续完毕。二、故障原因分析东韩岭村村民侵入铁路地界使用机械推土、清理垃圾，将联通2、3号光缆推断，导致业务全部中断，是造成这次障碍的直接原因。后推土机肇事司机为逃避责任，将光缆断点掩埋，致使障碍点查找和光缆定位花费较大时长，也是导致障碍处理时间长的主要原因。三、责任认定此次障碍为突发性外力施工影响障碍。东韩岭村村民侵入铁路地界驾驶大型施工机械推土清理垃圾，造成光缆阻断。且为逃避肇事责任，将光缆断点掩埋，造成抢修不力，应承担主要责任。四、经验总结这次障碍，反映出我方及代维单位在维护工作中确实存在着不
26、少漏洞。1、在障碍附近光缆路由上，设立警示标志少、不明显，导致障碍隐患的存在。2、护线宣传工作没有做到位，附近村民大多不清楚光缆走向和路由。193、代维单位巡护人员责任心差，措施不力，在发生障碍后不能及时到达现场，到达后现场后又擅自中途离开，手机无法接通，也存在着不可推卸的责任。五、后续采取的防范措施1、压缩障碍历时。省维护中心要求中铁代维单位：为适应联通集团的一干 3 小时抢修时限要求，调整维护机构设立、增配维护车辆和工器具。2、布放应急抢修料。针对目前维护中心各基层分局缺少联通专用光缆，造成的抢修障碍，双方商定：6月20日前，由代维单位制作200米应急光缆，并送达维护中心各基层分局，各分局
27、接收应急缆后，尽快安装接头盒，配置抢修工具。3、增加重点地段的标志。要求对沿线村庄和人口密集地区、外力影响隐患地区，加密标石和宣传牌。4、对出事工区维护人员和肇事单位进行相应的处理，追偿线路直接、间接损失。5、加强障碍现场周边村镇的护线宣传力度。京太西山阴-朔州光缆线路障碍案例分析20中国联通山西分公司案例编写人：张冰清案例编写时间：2010.9.联系方式：156034660022009 年 7 月 13 日 9 时 21 分，我中心维护的京太西光缆线路山阴朔州中继段（距朔州机房 13.03KM 处582#583#标石间），被朔州市城区公路段，因下暴雨紧急用挖掘机挖排水沟疏通积水将光缆挖断，造
28、成业务部分阻断。故障历时 15 分钟。一、故障处理情况2009 年 7 月 13 日 9 时 21 分，障碍发生后，大同维护中心立即派出抢修人员兵分两路火速赶往现场和机房，同时进行障碍传报、倒接电路和现场抢修。军线于 9 时 35 分倒通，历时 14 分。京太西 2.5G 二系统于 9 时 36 分倒通，历时 15分，波分系统全部自动切换到备用路由。11 时 36 分，线路抢修结束。14 日零点之后对波分系统，京太西 2.5G 二系统进行了恢复，军线在京太西二路由未恢复。二、故障原因分析7 月 13 日早上，朔州地区连降暴雨，致使小平易村积水严重。9 时左右，朔州市朔城区公路段雇用挖掘机冒雨紧
29、急挖年久暗渠疏通积水，在周围线路上标石、砌石整形标志明21显的前提下野蛮施工，将光缆铲断（光缆套 50 塑料管保护，埋深 1.2 米），造成京太西线路阻断障碍的发生。三、责任认定此次障碍为突发性外力施工影响障碍，应由施工方承担主要责任。四、经验总结客观上看这次障碍是突发外力施工事件引发的，但不可否认，我方维护人员也存在着不可忽视的问题。1、维护管理力度不够，特别是巡线员应对各种突发性外力影响预测能力不强，处理能力有限，自身素质有待提高。2、随线到户工作深度不够，表现在随线到户工作虽然进行了宣传和登记，但不能达到户主主动联系制止外界施工的效果。3、障碍点线路下方敷有排水渠，此条排水渠由于建设年代
30、较久，不为我中心所知，没有将其列入重点监控范围，以至于这次因紧急疏通排水而导致障碍突发。4、由于制度的缺陷，维护规程要求巡线员在雷雨后加强巡回，而这次障碍恰恰在雨中突然施工发生的，线路维护工作出现了盲点，如何确保雨天线路安全巡回需进一步探讨。5、虽然在砌石整形明显化工作中做了大量工作，但是在特殊地段，明显化的效果需要进一步加强。五、后续采取的防范措施221、严格落实运维基础工作，进一步研究和制定雨天巡回的规定，要求不分暴雨、大雨、阵雨，各地维护中心要根据实际情况适当增加车巡的频次，对外力施工和存在事故隐患的地段要重点巡回。2、有些地下管线线路建设年代很久，相应的记录资料残缺不全、缺失严重。针对
31、这一情况，要尽快开展地下管线线路普查工作，查遗补漏，核实、健全资料，以备日后参考。3、强化随线到户的实效，要求干线分局在沿线京太西光缆线路乡、村、单位、修理铺、商店等地段，每隔 2030 米，筛选出责任心强的随线到户户主，为护线报警点，并给予一定的物质奖励。4、进一步加强明显化工作，增补路由标志，重新油刷标志宣传警示语，对特殊地段的光缆线路采取相应的措施。济石太银 2 号槐树铺-寿阳光缆线路障碍案例分析中国联通山西分公司23案例编写人：张冰清案例编写时间：2010.9.联系方式：156034660022010 年 2 月 20 日 8 时 45 分，我中心维护的济石太银 2号一干光缆线路在高速
32、公路隔离带内，被掉入人井的家狗咬伤，导致槐树铺寿阳中继段部分光纤出现损耗增大，造成在用中兴波分系统中断，后利用同缆空余光纤将系统调通，故障历时 75 分钟。因阻断系统为自愈环，未影响在用业务。一、故障处理情况2010 年 2 月 20 日 8 时 45 分，接省网管障碍通知，济银2 号光缆槐树铺寿阳中继段，在用中兴波分系统寿阳收槐树铺单纤无光，初步判断为光缆故障。阳泉维护中心迅速启动应急预案，组织测试及现场抢修人员出查。9 时 40 分，测试人员到达省界槐树铺机房。经现场测试，发现济银 2 号光缆（32 芯）部分光纤在距离槐树铺机房 43.871KM 处损耗增大致使开放系统中断。机线双方随即分
33、工，线务方面立即核对维护资料，初步判断为太旧高速公路 K421 处光纤损耗增大，并通知现场抢修人员查找故障接头位置。同一时间，机务方面立即请示省公司运维部，准备利用同缆空纤将故障系统调通。 249 时 50 分，现场抢修人员到达故障位置 K421（坡头平定 139#孔）处，经现场查看，发现该地井水泥井盖半开，有狗掉入其中。因光缆在井壁上方固定，狗试图抓咬光缆跳出地井，将光缆咬伤，致使部分光纤损耗增大。10 时整，经过机线双方紧密高效的协作，系统调通，告警消失。（因系统已经调通，经请示省公司、省中心，当天不做线路修复，另上报割接方案处理。）二、故障原因分析高速公路人井盖与井圈之间有缝隙，附近村庄
34、的家狗在穿越高速公路时掉入人井中，落狗急于逃出，咬住光缆攀爬，造成光缆损伤，是造成这起障碍的直接原因。分析井盖有缝隙的可能原因，一是可能由于该路段处于长距离下坡路段，并且井圈丢失，大型车辆经过时的振动导致水泥井盖产生共振而移位所致；二是可能高速公路清洁人员经常将扫帚、水桶等清洁工具寄放于地井中，早晨取走工具后，忘记盖好地井盖所致。三、责任认定此次障碍为意外狗咬事故引起的障碍，由于高速管道产权为高速公路所有，我方不承担主要责任。四、经验总结障碍发生后，省中心召开了关于高速公路维护中井盖打开、丢失、落狗问题的专项会议，邀请有同样维护问题存在25的吕梁、太原、忻州、晋中维护中心生产局长和运维主任参加
35、，集体讨论对策措施。要求开展全部高速路由巡查，补充丢失井盖，同时加固井盖（加厚、固定）防止移位；针对狗咬问题提出：人井内光缆松绑、光缆下移固定、掩埋保护、增加套网等措施，供各单位因地制宜地处理。五、后续采取的防范措施1、加强日常巡回工作，加大对高速管道的巡回频次，对潜在的线路隐患采取保护措施积极防范。2、安排相关分局对所有的管道人孔井圈井盖情况逐孔进行彻底、细致的检查，将破损井盖全部更换，把挪位井盖全部恢复。3、将人孔内的光缆降低高度固定，在人孔内增加网套等保护措施，防止类似事件的发生。4、对该段落的维护责任人，依据省维护中心考核规定，认定责任，给予相关处罚。同偏二干光缆线路障碍案例分析中国联
36、通山西分公司26案例编写人：张冰清案例编写时间：2010.9.联系方式：156034660022009 年 8 月 23 日 00 时 26 分，同偏二级干线光缆平鲁-偏关中继段，在距平鲁机房 10.2km 处 p154 至 p157 杆路间发生被盗，光缆被砍伤，造成非全阻障碍，影响省网北环波分、北环 800G 及 2.5G 业务。障碍发生后，大同维护中心迅速赶赴现场抢修，于 8 月 23 日 03 时 20 分将线路全部恢复，故障历时 174 分。一、故障处理情况 2009 年 8 月 23 日凌晨 00 时 50 分，朔州传输机房通知：同偏架空 24 芯光缆线路平鲁偏关北环波分、北环波分8
37、00G、北环 2.5G 三个系统不好。接到通知后，大同维护中心迅速组织维护人员兵分两路进行线路查修，测试人员于 01 时 15 分到达平鲁机房，01 时22 分测出距平鲁机房 10.2km 处 1-8#光 纤阻断,9#-18#大损耗，根据资料判断为平鲁虎头山 p162 杆光缆接头东。由于障碍点位于虎头山山头，天黑路陡，给查找和抢修带来很大困难。抢修人员顽强拼搏，于 02 时 35 分排查出三处人为砍伤造成的断点，分别位于虎头山山头两侧（p154-p155 间砍伤两处，p156-p157 间砍伤 1 处），相隔约 150 余米。根据现场情况及27时组织在 p154-155 间放缆 50 米，p1
38、56-p157 间推预留，共接头 3 个，于 03 时 20 分线路全部恢复。二、故障原因分析由于该 24 芯光缆为直埋缆，直径较粗，与 100 对电缆相似，盗窃分子在砍伤光缆后，露出纤芯辨认无价值后遁逃。人为盗割将光缆砍伤是导致本次障碍发生的主要原因。三、责任认定此次障碍为突发性人为盗窃事故引发的障碍，我方不承担主要责任。四、经验总结本次障碍虽存在客观和偶然因素，但仔细分析，我们工作中确实也存在着一些失误和问题。主要是对山区等地形复杂、偏远地段光缆的巡回力度不够，存在侥幸心理。五、后续采取的防范措施1、在同偏 p70-p182 与引黄光缆同杆加挂杆路上补齐光缆标本，同时钉挂保护光缆的宣传标语。2、在障碍沿线村庄，加强护线宣传力度，杜绝类似障碍的发生。
