1、, 2007 Thomson South-Western,第16章 寡头,1,介于垄断和完全竞争之间,不完全竞争指的是介于完全竞争和纯垄断之间的那些市场结构。 不完全竞争包括这样的产业：企业面临竞争，但竞争没有激烈到使企业成为价格接受者。,2,介于垄断和完全竞争之间,不完全竞争市场的类型 寡头Oligopoly 只有少数几个卖者，每个卖者提供与其他企业相似或相同的产品。 垄断竞争Monopolistic Competition 一个有许多出售相似但不相同的产品的企业的市场结构。,3,图1:市场结构的四种类型,自来水,有线电视,垄断,小说电 影,垄断竞争,网 球 烟草,寡头,4,只有少数几个卖者
2、的市场,由于只有少数几个卖者，寡头市场的关键特征是合作与利己之间的冲突。 寡头市场的特征 少数几个卖者提供相似或相同的产品 相互关联的企业 最好是合作，象垄断那样生产少量产品并把价格定在边际成本之上,5,双头的例子,双头是只有两个卖者的寡头。双头是最简单的寡头模型。,6,表 1 双头的例子：水的需求表,7,双头的例子：,价格和供给量 在完全竞争的市场中，水的价格等于边际成本即零， P = MC = $0 Q = 120 gallons 在垄断的市场中，价格和数量使垄断者的总利润最大化。 P = $60 Q = 60 gallons,8,双头的例子：,价格和供给量 社会有效率的水的供应量是120
3、 加仑，但垄断者只供应60加仑。 我们预期双头是什么结果呢?,9,水市场,产出数量,0,成本,$120,在完全竞争市场上，产量=120， 并且 P = MC = $0.,垄断者将生产60加仑并且收费60，此时 P MC.,双头企业的产量将大于60，但小于120,10,竞争、垄断和卡特尔,双头可以同意垄断的结果。 勾结Collusion 两个企业就生产的数量和收取的价格达成一致 卡特尔Cartel 两个企业联合起来，协调行动。,11,竞争、垄断和卡特尔,尽管寡头希望形成卡特尔并赚到垄断利润，但这往往是不可能的。 反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公共政策的重点。,12,寡头的均衡,纳什均衡：
4、相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态。,13,寡头的均衡,当寡头企业个别的选择利润最大化的产量时，他们生产的产量大于垄断但小于竞争的产量水平。 寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格 (竞争价格等于边际成本)。,14,寡头的均衡,如果寡头企业各自追求自己的利益，可能的结果是： 总产量大于垄断产量但小于竞争产量 市场价格低于垄断价格，但是高于竞争价格 总利润小于垄断利润,15,寡头数量如何影响市场结果,在做出增加或者减少产量的边际决策时，每个卖者都要考虑两种效应： 产量效应：由于价格高于边际成本，在现行价格上多销售将增加利润。 价格效应：提高生产将增加总
5、销售量，这会降低价格并减少所有销售量每一单位的利润。,16,寡头数量如何影响市场结果,如果产量效应大于价格效应，水井所有者讲增加产量；如果价格效应大于产量效应，所有者将不增加产量（实际上，在这种情况下，减少产量是有利的）。每一个寡头都把其他寡头的产量看成是既定的，并一直增加生产，直至这两种边际效应完全平衡为止。,17,寡头数量如何影响市场结果,随着寡头市场上卖者数目的增加，寡头市场越来越象竞争市场。 价格趋近于边际成本，生产量趋近于社会有效率的水平。,18,博弈论与合作经济学,博弈论是研究人们在不同策略情况下如何行事。 策略是指的是每个人在决定采取什么行动时，必须考虑其他人对这种行动作出什么反
6、应的状况。,19,博弈论与合作经济学,由于在寡头市场中企业的数目很少，因此每家企业都必须按策略行事。 每个企业都知道，它的利润不仅取决它生产多少，而且还取决于其他企业生产多少。,20,囚犯的两难处境,囚犯的两难处境表明了维持合作的困难。 人们（企业）经常不能互相合作，尽管合作可以使他们都收益。,21,囚犯的两难处境,囚徒的两难处境是一个特殊的“博弈”，说明了为什么甚至在合作双方都有利时，保持合作也是很困难的.,22,表 2：囚犯的两难处境,Bonnie s 决策,坦白,坦白,保持沉默,保持沉默,Clydes,决策,23,囚徒困境式的寡头博弈,占优策略是指无论其他参与者选择什么什么策略，对一个参
7、与者都为最优的策略。 合作之所以难以维持，是因为合作不是单个人的最好利益。,24,图 3 Jack and Jills 寡头博弈,Jacks,决策,高产量： 40加仑,High Production: 40 Gal.,Low Production: 30 gal.,低产量： 30加仑,Jills,决策,25,囚徒困境式的寡头博弈,自利使得寡头很难维持合作的结果，即低产量、高价格和垄断利润。,26,图 4:军备竞赛博弈,美国的决策 (U.S.),军备,军备,裁军,裁军,苏联USSR 的决策,),27,Figure 5 公有资源博弈,Exxon,s 决策,Drill Two,Wells,钻两口井,
8、钻一口井,Drill One,Well,Chevrons,决策,Exxon 获得500万美元利润,28,为什么人们有时能合作,当企业都非常在乎未来利润时，它们会在重复博弈中合作，而不为了获得一次性的好处而在一次博弈中欺骗。,29,针对寡头的公共政策,从整个社会的角度看，寡头之间的合作是不合意的，因为它使产量太低价格太高。,30,贸易限制与反托拉斯法,反托拉斯法把限制贸易或企图垄断市场定为非法。 谢尔曼反托拉斯法（1890） Sherman Antitrust Act of 1890 克莱顿法（1914） Clayton Antitrust Act of 1914,31,关于反托拉斯政策的争议,
9、反托拉斯政策有时可能不允许有潜在正面效果的商业行为。 转售价格控制 Resale price maintenance 掠夺性定价 Predatory pricing 搭售 Tying,32,关于反托拉斯政策的争议,转售价格控制 转售价格控制（或称公平贸易）：供应商（比如批发商）要求零售商向顾客收取指定的价格 掠夺性定价 大企业减价的动机是把它的竞争对手赶出市场搭售 一个企业以单一价格提供两个或多个产品，而不是分开提供。,33,寡头通过组成卡特尔，象一个垄断者那样行事，以最大化他们的总利润。 如果寡头单独地进行产量决策，结果是比垄断更高的数量和更低的价格。,34,囚徒困境表明，自利的行为阻止人们进行合作，即使合作符合双方各自的利益。 囚徒困境的逻辑可以应用于许多场合，包括寡头。 政策制定者运用反托拉斯法来阻止寡头做出妨碍竞争的举动。,
