1、联系时代背景比较曾国藩、李鸿章、张之洞班级 13 人力资源管理学号 13090241016 姓名 何珊初识曾国藩、李鸿章、张之洞三位，是在初中历史课本上，进一步了解则是在高中课本上。没错，对于这三人，我原来的了解仅限于此。不过，高中时期并未对此三人有何其他感情，只是知道他们都是洋务运动的倡导者而已。然而当时，我身边的好多男同学已经很自豪的告诉我他们很崇拜其中的某一人。真正使我想要了解他们的原因，是在一篇小短文中看到李在和日本签订不平等条约后拒绝再登日本岛，在此以前我很讨厌他，主观上认为就是他出卖了国家，现在想想，的确幼稚。或许，除了原本对历史感兴趣外，这也是我想选这门课的初衷之一。不得不承认，
2、老师的课我的确没怎么听过（也不知道老师看完这句话后会不会很生气） ，感觉挺对不起老师的悉心备课的，更对不起自己的求知欲。但还是要诚实的说，以下内容来自网络与我的主观想法。首先来介绍一下这三人。曾国藩（1811 年 11 月 26 日1872 年 3 月 12日） ，汉族，初名子城，字伯涵，号涤生，宗圣曾子七十世孙。中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。与胡林翼并称曾胡，与李鸿章、左宗棠、张之洞并称“晚清四大名臣”。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥曰文正。李鸿章（1823 年 2 月 15 日 1901 年 11月 7 日） ，晚清名臣， 洋务运动 的
3、主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉） ，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。张之洞（1837 年 9 月 2 日1909 年 10 月 4 日） ， 字孝达，咸丰二年（1852 年）十六岁中顺天府解元，同治二年（1863 年）廿七岁中进士第三名探花，授翰林院编修，历任教习、侍读、侍讲、内阁学士、山西巡抚、两广总督、湖广总督、两江总督（多次署理，从未实授） 、军机大臣等职，官至体仁阁大学士。再来说说这三人的联系。晚清时期，清庭重用汉臣，以曾国藩为代表的一批中兴名臣崛起，在晚清历史，乃至中国近代史发挥了重要作用，初探晚期一些典故，我发觉晚清的衰
4、落史，同时又是汉臣的成长史。 三人同为晚期重臣，基本同时代。曾的崛起，对清王朝的政治、军事、文化、经济等方面都产生了深远的影响。在曾国藩的倡议下，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。李比张成名早，李发迹于曾氏幕府，成名于带淮军，平捻军，长袖善舞，老成练达、官运亨通，位至清庭中汉人最高的官位，是晚清最有影响的重臣，乃至西方人只知有李鸿章，不知有大清。而张成名较晚，而比李先卒，张发迹于清庭清议党洗马小官，成名于山西抚台两广总督，名位成就略逊于李，但清末能与李分庭抗礼者，唯张耳。以下列举三人的相同点与不同
5、点共十点。1、出身：曾出身于地主家庭，李张两人同为官宦世家，张父亲为云南抚，张之洞之兄为当朝军机大臣，妹夫为陕西抚台，李父为曾国藩的同年，兄瀚章官至两广总督，这样的身世为二人的立身成名奠定坚实基础。2、为人：曾自幼好学，道光十八年（1838 ）中进士，入翰林院，为军机大臣穆彰阿门生。累迁内阁学士，礼部侍郎，署兵、工、刑、吏部侍郎。张李均有极大的为官欲望，张 43 岁受慈禧简拔前，虽不被重用，但坚持不懈地写折子发表政见，表现自我，不堕其志；在洋务运动中屡受挫折而百折不回持之以恒。而李在带兵和外交中，形势不利而非议极多，李能坚持，直到死前一小时还在与俄使交涉。足见二人欲望之强，定力之大。3、为官：
6、张李之为官均为受名师指点，受显达垂青而成名，张的老师是风流绝代（年轻时风流成性，到老时无子嗣继承）的前湖广督胡林翼，而因奏折受慈禧圣眷垂青而平步青云，而李之恩师是曾文正，治学带兵养身从政都得其真传，并经其极力保荐而从 38 岁起平步青云。同时，张李二人均有一套为官之道，相同点是二人均大量罗致人才为我所用，二人的幕府中有不少晚清名人，张门下有辜鸿铭、杨锐、谭嗣同等，而李手下则有袁世凯、盛宣怀等等；名师提携，加之名士归依是其仕途通达的要诀。4、个性：李张均旷放达观，不拘小节，器局宏伟，不矜小功，均从善如流，虚怀若谷，雅量高致，具有枭雄本色。李张二人经世阅人颇广，招至物议怨尤甚多，备经责难参劾，而能
7、力排众议，终成大事，非宏器大量所不能也。另外二人均坚定不移，不轻易改弦更张，有一股倔脾气，这一点张更明显；二人的个性中这两点应该是二人终成大器的关键。分析其个性形成之原因，除家学渊源，名师指点外，有一点很重要，就是他们的经历，使二人结合南北双方的优点，也兼具了文人和兵家的气质，张祖籍山西，在云南长大，一生南迁北徙，北人而有南相，李则相反生于安徽身材高大，在北京长大，南人而又北相，二人均拔贡出生，后带兵打战，尤其是李，所以李的气魄更大些。复合性的性格，丰富的经历是不可多得的财富。 5、政绩：张李政绩卓著，表现在一文治，张督学多年，张曾在四川、湖南、广东等多处办学，学生很多，如杨锐，李则曾在投闲时
8、期治理黄河；二武功，张曾组军收复越南，李则在此方面厥功甚伟，组淮军，收复江苏，战太平军，平捻菲，组北洋水师，与倭寇甲午海战，打朝鲜等等，李不啻晚清柱石；三洋务，张李均是洋务派，在这方面均有建树，张办汉阳铁厂、织造厂、汉阳军工厂，李则办招商局、电报局军械所等等；张李在晚清历史尤其是洋务史上均有重要一席。政绩斐然奠定二人在政坛之牢固地位，政坛之地位又使二人政绩卓著，如英雄造时势，时势造英雄一般原理。6、处事与从政之作风：总而言之，两人均有比较达观的性格，但在处事与从政方面，张虚华浮夸，崇尚虚名，踏实不足，豪放有余，到了好大喜功的地步，这一半是来于他的个性与书生的经历，另一半来于他的为官哲学， “做
9、大事，搏功名” ，因而他在山西、两广、湖广的任上，所做的禁种鸦片、和开洋务、办工厂等全都徒有声势，并无实际好处，鸦片最终禁而不绝，洋务最终只落得个养贪官、出事故的事非之地，更可叹的是张的洋务成了革命军的军工厂，为人作了嫁衣裳，到临终，张历经一生宦海畅游、仕途显达之后，喟然长叹：我一生是白废了。李则是个实干家，实用主义者，不徒虚名，不尚空谈，致力于办实事，出实效，虽背骂名受攻讦而不辞，李卒前一小时还在与俄使交涉，晚清柱石受之无愧，汲汲于功名的张不可与之同日而语，张精心做官，最终还是没有务实的李官做的大。还有一点，张一生很廉洁，不贪财，一生过得温饱自足，而李则富可敌国享尽荣华富贵，一人有清介的名声
10、，另一却不拒财富取之有道，这也是二人作风迥异之体现，在这一方面，张李是互相看不起，张认为李是一俗人，李则认为张为官多年，不过一书生耳。7、治学与文名：张李均为晚期权臣，李权倾朝野，经营八表，张则与之分庭抗礼，几处处作对为难，表面上都是功高盖世，等量齐观，而实际上二者成就与影响相去甚远。张发迹于奏疏清议的文官，43 岁当山西抚台前到四川、湖广、两广督学办学，主管教育，在后来在督抚任上均重视教育，对士子关爱悠远，在湖广督任上，张还简选青年才俊赴日留学，这其中就有后来的革命党人黄兴，张也曾被特派浙江主持乡试，张本人饱读诗书，文才飞扬，妙笔生花，出口成章，张最喜爱的诗人是苏轼。相反李则无文名，虽师从曾
11、文正，颇得真传和赏识，但并未留下传世文章和声名，李自觉平生一大憾事就是官至极品，而未曾主持一场科举考试。8、洋务的成就与影响：张李均属晚清时期的开明达官，是改良主义者，是坚定的洋务运动派，张主张中学为体，西学为用，兴办了洋务工厂，洋务学堂，李则大力兴办实业，起疲振衰，颇有建树。同是晚清洋务派，二人在洋务的成就方面也是相去甚远，张兴办的洋务声势较大，但成功不多，虽曾有俄国王储参观，但也只是表面文章，与其虚华骄矜的作风有关，其汉阳钢铁厂、织造厂、枪炮厂均因管理不力而贪污盛行，连年亏空，最终张不得不将他曾引以为荣的汉阳铁厂，交给了李的门下盛宣怀经营，而李在洋务方面成就巨大，办香港招商局，中国电报局、
12、安庆军械所，马尾船厂，其中有的成了百年老字号，李在洋务运动方面用心颇多，麾下有盛宣怀、郑观应等能人，洋务方面的成就张断不可望其项背。9、外交：另外，二者同为晚清政坛巨擘，在内政方面两人历练虽有悬殊，但极为相似，均督抚一方，倡导洋务，带兵平乱，朝庭倚重，皆国之柱石，称二者为晚清南北天王，实不为过。而在外交方面，二人的成就大相径庭，张基本没有外交经历，曾接待过俄国王储，曾处理过门下辜鸿铭与法国商人的桃色纠纷，之外没有别的经历。而李基本包揽了晚期的外交事务，身为直隶总督、北洋大臣的他，成了朝庭、慈禧的代言人，重要的外交事务、重要条约的签定、出访谈判，折衷樽渚，虚与委蛇，均由李出面，以至外国只知有李鸿
13、章，而不知有大清，李曾与铁血宰相裨斯麦讨论如何在群臣掣肘、太后踌躇的情况下推行政见，李被弹劾投闲后，俄王子登基大典指明要李参加，慈禧又被迫让李复出，李代表清政府签订了一个又一个的不平等条约，敌强我弱，城下之盟实情势所迫，大清无奈、慈禧无奈，李又奈何，但李因此背上了丧权辱国的千载骂名，成了清朝衰败的替罪羊，我认为也是历史上的一桩冤案，但也说明李在晚清外交上的重要作用。外交方面张也断不可望李之项背。10、带兵制军的成就与影响：张李在治军带兵上也存在差距，张李均是总督，是节制兵权，总领一方的要职，类似如今的军区司令兼省委书记一职，下有抚、臬、藩三职分管行政、司法、财政，督比抚高那么一点，又受到一定的
14、牵制，总的说来以军权为主，而到了晚清，洋务运动勃然兴起，于是名利场中的总督们，在总领一方军事之余，均热衷于做这篇朝庭认可、百姓瞩目、洋人欢喜而又暗藏诸多渔利玄机的附加题，上可以讨太后欢心，博取晋阶迁升之机，下可以得百姓称颂，坐收功名利禄之惠；于是晚清政治家们整日介忙于打战平乱和办理洋务，为此浪费很多天下财富和中华资源，对于增强国力和改善民生并无裨益，庸人误国至此，壮士唏嘘不已。而时势造英雄，国难当头正用人之际，曾国藩、左宗棠、李鸿章、胡林翼、曾国荃等汉臣均是在这种情况下投笔从戎、为国分忧、平乱夷匪、脱颖而出，磨励成器，在这方面张之洞不过步后尘而已。曾起于带湘军，而李年轻时师从于曾，后来回籍做个
15、小官，终受排挤不得志，又回到曾的身边，曾攻打太平军，正是用人之际，向朝庭大力保举，李终获用组建淮军，并得任苏抚，李到苏抚任上即率军平定了苏州。李从此迈上晚清政治舞台，最终不负恩师的厚望和举荐，以比老师更宏大的器局气魄和更卓著的文武功勋，最终超过了老师。李打败了太平军的新秀奇才李秀成，平定了捻军。曾国荃久攻南京不下，曾国藩请李率军协助，李因惧曾老九猜忌，推托不前。李后来派兵打倭寇，收朝鲜，组建第一只海军北洋水师。李还豢养了董卓似的人物袁世凯，就是两面派袁使光绪变法功败垂成，使中国失去了一次起疲振衰或是革故鼎新的机会，而袁凭借着小站练就的新军，打败了义和团，也直接为满清掘墓送终。李的海军是他的骄傲
16、，也是他的耻辱，十年心血，毁于一役。所以李的军事成就在于早期，在于内战，而到了晚期则是屡战屡败，在朝鲜和海战均告失败，虽然有群臣掣肘，太后修花园拖了后腿的原因，然李作为权臣难辞其咎。张在这方面委实乏善可陈，而在广督任上组军收复越南，战败法国，也让备受欺凌的晚清子民着实扬眉吐气了一番，张兴起于作文上奏，似乎在带兵方面不具备特长，但是在他任上，两湖两广倒也平定，因而能在义和团与英法联军混战时能够偏安一方，与袁世凯、李瀚章等共谋东南互保。张太在意做官了，他的为官字诀是：启沃君心，恪守臣节，力行新政，不背旧章；一个世故的官僚，典型的骑墙派。所以在光绪帝变法需要军事支持，请张进京保驾时，张走到半路，最终权衡情势中途折返，或许这一回，使中国失去了进步维新的机会，也使张失去了一次名垂青史的机会，但是历史必竟不能假设。可见在军事的成就与影响上，张李的悬殊已自不待言而泾渭分明。
