1、名牌大学农村生源比例长期以来，重点高校对农村生源比例一直闭口不谈。今年，北京大学首次公布了该校的农村生源比例：今年北大共招收三千一百四十五名本科生，农村学生所占比例为 14.2%。高等院校尤其是名牌大学的农村生源比例偏低，是近年来舆论关注的热点话题。现实比人们想象的更加残酷，北京大学的农村生源比例仅为 14.2%，即平均每七名本科新生中只有一名农家子弟，而这个低得可怜的比例，还是近年来不断增长的结果。据北大招生办介绍，近两年，北大农村生源比例以每年两到三个百分点的速度上升。这就是说，在两年以前，北大的农村学生仅占十分之一左右。北大农村生源比例上升，应主要归功于国家的强制性政策。去年，国务院要求
2、重点高校面向集中连片特困地区投放一万名招生计划，今年，这一定向招生规模增加至三万名，覆盖所有国家级贫困县。但这显然远远不够。在某种意义上，名牌大学农村生源比例就是一面镜子，折射出教育资源不均衡的问题到了何种程度。北大农村生源仅占 14.2%、城市生源高达 85.8%，这是城乡教育鸿沟的表征，把城乡教育差距赤裸裸地展现在了人们面前。城乡教育的巨大落差不只是教育发展不均衡的问题，而且关系到“三农”问题、城乡均衡发展问题。因为教育资源分配不均，城乡学生的综合素质差距在逐渐拉大。十多年来，名牌大学在招生时越来越“嫌乡爱城” ，主要表现在两方面。其一，在自主招生过程中将目光瞄向城市的重点中学，农村学生很
3、难获得机会，而且综合素质考评以城市学生为本位。城市学生会唱歌、跳舞、绘画叫素质，农村学生吃苦耐劳、意志坚强却不叫素质，自主招生这条升学通道基本上与农村学生无缘。其二，在高招名额分配上存在地域歧视。比如，今年上海高考人数为五万三千人，北大、清华共在沪招生一百三十六人，河南考生人数为七十一万六千三百人，北大、清华共在豫招生二百二十五人，算下来，上海考生上北大、清华的比例是河南考生的8.16 倍。河南以农村考生居多，上海以城市考生居多，如此，名牌大学的农村生源比例自然低得可怜。政府在缩小城乡教育鸿沟上的责任重大。农村学生在与城市学生的比拼中败下阵来，无非是因为他们没能接受良好的基础教育。很多农村地区师资力量薄弱，教学条件差，至今仍有一些学生自带桌椅上学，有的甚至饿着肚子上学。我国财政性教育投入占 GDP 比重终于达到 4%，教育投入总量不可谓不巨大，但这些钱应该重点用于给贫困地区中小学“雪中送炭” ，而不该重点用于给高校和城市中小学“锦上添花” ；应该用来填补城乡教育鸿沟，而不应用来加剧城乡教育不均。此外，高校也应该有社会责任感，对城乡教育鸿沟越拉越大的现状不能无动于衷，对农家子弟向上流动通道狭窄问题不能袖手旁观，尤其是国立重点高校，有责任、有义务为促进城乡教育公平、社会公平尽一份力，在招生时不能太势利，切忌“嫌贫爱富” 。
