1、21502 运巷矿压观测分析一、 巷道概况21502 运巷位于南一上山采区，上部为 3 号煤采空区，东部为21501 工作面（正在安装）由于 21501 尚未回采，故对 21502 运巷几乎不影响。西部、南部为实体煤，北部为 5 号煤轨道上山巷道。所以21502 运巷矿山压力主要来源主要为上方工作面煤柱应力集中以及21303 综采面回采造成的支承压力。二、 测点布置本巷道共设测点 8 个：1 号测点为可回收锚杆段，2 号测点位冷压头等强锚杆段，3、4 号测点为软岩支护第一段（帮部最上方两根锚杆为 3500mm 长锚杆，下部为圆钢锚杆） 。三、 观测分析结果：由于本巷道使用可回收锚杆和冷压头等强
2、锚杆使用较少，故只设置一个测点进行观测，观测结果如下图：21502运 巷 1号 点 （ 可 回 收 锚 杆 支 护 段 ） 观 测 曲 线01002003004005006007001 30 50 60 70观 测 天 数位移量（单位：mm）帮 部 移 近 量 顶 底 板 移 近 量图 121502运 巷 2号 点 （ 冷 压 头 等 强 锚 杆 ） 支 护 段 观 测 曲 线01002003004005001 30 50 60 70观 测 天 数位移量（单位：mm）两 帮 移 近 量 顶 底 板 移 近 量图 2可回收锚杆支护区域与冷压头等强锚杆区域顶底板移近量大的主要原因是由于侧向支承压力
3、引起的底鼓严重。21502运 巷 4号 点 （ 软 岩 支 护 试 验 段 长 锚 杆 支 护 段 ） 观 测 曲 线051015202530351 3 10 17观 测 天 数位移量（单位：mm）两 帮 移 近 量顶 底 板 移 近 量图 3三种支护方式综合观测比较结果如下图：（由于可回收锚杆与冷压头等强锚杆段变形量较大，故本图只用了相对位移变形量，即三种支护方式第一天观测时位移量都为零） 。目前 21502 运巷软岩支护试验段，4 号点变形量最大，所以选择 4 号点与其他两种支护形式进行对比。21502运 巷 观 测 曲 线 对 比 图01020304050607011 15 22 29日
4、 期 （ 均 为 11月 观 测 ）位移量（单位：mm）可 回 收 锚 杆 段 观 两 帮 移 近量 观 测 曲 线可 回 收 锚 杆 段 观 顶 底 板 移近 量 观 测 曲 线冷 压 头 等 强 锚 杆 锚 杆 段 观两 帮 移 近 量 观 测 曲 线冷 压 头 等 强 锚 杆 锚 杆 段 观顶 底 板 移 近 量 观 测 曲 线3500锚 杆 锚 杆 锚 杆 段 观 两帮 移 近 量 观 测 曲 线3500锚 杆 锚 杆 段 观 顶 底 板移 近 量 观 测 曲 线图 4可回收锚杆支护段与冷压头等强锚杆支护段经过长时间变形，趋于稳定，4 号点区域属 11 月初施工的，目前应该处在变形最剧
5、烈时期，从上图看 4 号点变形依然比可回收锚杆支护段与冷压头等强锚杆支护段巷道位移量小，说明 4 号点支护效果良好。四、 锚杆拉拔情况：1. 使用 10T 锚杆拉力器对可回收锚杆进行拉拔时，拉至 1T 时锚杆被拉出。2. 使用 10T 锚杆拉力器对冷压头等强锚杆进行拉拔时，拉至2T 时锚杆被拉出。3. 使用 10T 锚杆拉拔器对 3500 锚杆试验段做拉拔试验，拉至 9T 时张拉器套筒被拉坏4. 使用 20T 拉拔器拉拔对 3500 锚杆试验段做拉拔试验，拉至10T 锚杆丝扣拉脱。5. 502 运巷安装锚杆测力计三台，帮部两台，顶部一台，五、 结论可回收锚杆支护段两帮月均位移量为：30mm可回收锚杆支护段顶底板月均位移量为：21.4mm冷压头等强锚杆支护段两帮位移量为：3.4mm冷压头等强锚杆支护段顶底板位移量为：23.4mm4 号点两帮月平均位移为：6mm4 号点顶底板月平均位移为：2.1mm从以上比较分析，可体现出 3500 锚杆的支护形式明显优于其他两种支护形式，应大力在我矿 5 号煤巷道中推广使用 3500mm 锚杆。目前我矿已在掘进九队施工的北二胶带巷工作面和掘进二队施工的南一轨道下山工作面准备使用 3500 锚杆，若在全矿进行推广，需配备相应的工器具，拟请公司领导予以批准采购，工器具详单另报呈。生产技术部2010.12.12
