1、十个典型的刑法案例分析（九）被告人李某，男，1973 年出生。1994 年因犯抢劫罪被判处有期徒刑 7 年，1999 年 8 月刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于 2001 年 2 月 28 日被逮捕。2000 年 9 月，被告人李某到刘立军（本案被害人）承包经营的速递公司打工，并与刘共同租住在北京市东城区花园东巷 3 号。同年 11 月，刘以人民币 2万元将速递公司的经营权转包给李某。因刘多次向李某催要转包费，李某无钱支付，遂起意杀刘。2001 年 1 月 21 日 6 时许，被告人李某趁刘熟睡之机，持斧头猛砍刘的头部和颈部，致刘因失血性休克合并颅脑损伤而死亡。随后，李某又将死者身上的 1800
2、元人民币和旅行包内的一工商银行活期存折连同灵通卡（存有人民币 1 万多元）及其密码、手机、充电器等款物拿走。李某用该灵通卡分 3 次从自动取款机上将存折内存款全部取出用于个人挥霍。不久公安机关在七家中将其抓获。在审理该案中，对于被告人李某如何定性，曾有以下几种不同意见：第一种意见认为应当以故意杀人罪和抢劫罪并罚；第二种意见认为应当以故意杀人罪和盗窃罪并罚；第三种意见认为应直接以故意杀人罪定罪处罚；第四种意见认为应当以抢劫罪定罪处罚。问题你认为本案中被告人李某的行为应当如何处理？参考答案对被告人李某应当以故意杀人罪与盗窃罪并罚。 首先，被告人李某为逃避债务故意杀害李某的行为构成故意杀人罪，而不构成抢劫罪。因为其故意杀人的动机是为了逃避债务，不属于刑法意义上的当场劫取财物，不符合构成抢劫罪只能当场劫取财物的特征；在以逃避债务为目的的故意杀人中，行为人在产生非法、占有他人财物的主观犯意之前，已经实际占有了债权项下的财物，不需要通过故意杀人去劫取。其次，故意杀人后临时起意非法占有被害人财物的，应以盗窃罪定罪处罚。
