1、2009 年版英国再生障碍性贫血诊断与治疗指南解读谢晓恬同济大学附属同济医院儿科（上海 200065）摘要：2009 年版英国再生障碍性贫血诊断与治疗指南 ，内容全面、依据充分、观点鲜明、论述详尽、可操作性强，参考价值高，代表了当今国际上有关再障诊治原则与临床方法学等方面的主流观点。本文重点归纳其中与临床诊治密切相关的内容，并结合临床实践进行适当分析与讨论。关键词：再生障碍性贫血；指南；诊断标准；免疫抑制治疗；疗效标准 Abstract The Guidelines for the Diagnosis and Management of Aplastic Anaemia recommended
2、 by British Society for Haematology Committee in 2009, was on the basis of fully, opinionated, detailed, strong clinical maneuverability and represented the principle and clinical methodology of diagnosis and treatment of aplastic anemia in the mainstream view of world,has a very high reference valu
3、e. In this paper, that selected and summarized of the contents closely related to the clinical diagnosis and treatment of aplastic anemia from the Guideline, and Combined with clinical practice for proper analysis and discussion. Key words Aplastic anemia；Guideline；Criteria for diagnosis；Immunosuppr
4、essive therapy；Criteria for treatment results英国血液学会于2009年出版再生障碍性贫血诊断与治疗指南（Guidelines for the diagnosis and management of aplastic Anaemia），简称09版指南 1，代表了当今国际上有关再障诊治原则与方法学理论的主流观点，临床可操作性强，故具有很高的参考价值。正如09版指南所述，再障发病率低，又存在高度异质性，起病也明显受到不同人群遗传背景、生活环境和方式等因素的多方面影响，故难以获得充分的大样本前瞻性研究资料，使诊疗标准的制定难度较大。可见，以英国学者一贯的严谨
5、作风，制定既符合现代研究理论，又能够达成临床普遍共识的“诊疗指南”实属难能可贵，非常值得认真阅读与参照实践。现将本人学习09版指南后的初步认识，结合既往经验体会汇报如下。1 指南要点归纳09版指南篇幅甚大，诊治原则与实施细节均面面俱到，以询证医学的方法提出对于临床规范诊治具有重要参考价值的关键内容，并适当澄清以往某些争议或认识误区。为方便临床参照，我认为还是很有必要以足够的篇幅加以归纳罗列与介绍。1.1 再障定义 再障表现为全血细胞降低，骨髓造血细胞减少或缺乏，但无骨髓异常细胞浸润和纤维化，并能除外射线或化疗，以及其他可能导致全血细胞下降的疾病。能除外先天性再障者，为获得性再障。后者大多数为病
6、因不明的原发性再障，09版指南主要针对于获得性再障。由于亚洲地区再障发病率约为欧美国家的26倍，且再障病例中获得性再障所占百分率（约95%）明显高于欧美国家（约7080%） ，儿童也为高发年龄段 1，因此09版指南对于我国儿童再障的规范诊治具有非常显著的指导意义。1.2 诊断步骤完整的再障诊断，需要具备下列诸多临床条件，包括外周血象和骨髓检查显示符合再障特征，且能除外可导致外周血三系下降的其它疾病，以及明确疾病严重程度、区分类型（先天性、获得性）和可能病因等（参见图1）。1.2.1 基本条件 符合再障诊断的外周血象，至少具备下列3项中的2项：血红蛋白（Hb）80 g/L。对于近期接受BMT或I
7、ST治疗者，需对供血进行射线处理。1.4.2 雄性激素地位：虽然肯定了雄性激素的疗效，但充分考虑到可能导致明显肝脏损害和男性化等不良反应，故仅推荐用于IST无效或无法接受IST的患者。1.4.3 感染防治策略：建议采用以氨基糖甙类和-内酰胺类为主的抗生素积极控制感染。广谱抗生素无效者，需及时加用抗真菌药物。住院病例ANC 4周），期间也曾未接受成分输血或细胞因子治疗。表3 IST治疗再障疗效标准SAA疗效标准无效（NR） 仍处于SAA程度部分反应（PR） 停止依赖输血病情改善，外周血象已经高于SAA标准完全反应（CR） Hb达到患者年龄段的正常范围；ANC 1.510 9/L；Plt 1501
8、0 9/LNSAA疗效标准无效（NR） 疾病进展，或未能达到下列有效指标部分反应（PR） 停止依赖输血 (治疗之前依赖成分输血者)或 血象中的至少一系细胞比原来增加一倍或已恢复到正常水平或 治疗前 Hb 0.510 9/L或 治疗前 Plt 2010 9/L完全反应（CR） 与SAA标准相同2 体会与讨论2.1 诊断与分型 在目前的医疗条件下，如能严格参照再障诊断标准，并完成慎密的鉴别诊断，即可达到早期诊断，避免漏诊和误诊之目的。由于IST仅限于治疗获得性再障，故通过全面检查除外先天性再障也至关重要。由于已明确提出依赖输血的儿童NSAA可选用allo-HSCT或IST治疗，故09版指南提出的成
9、分输血指征，可作为是否依赖输血的评定标准。2.2 治疗方法与原则2.2.1 allo-HSCT与IST选择： 由于国外较多资料均提示MUD存在较高的移植风险与GVHD发生率，远期疗效不如IST 4-7，故09版指南明确建议MUD仅作为IST无效者的后续治疗选择。我国独生子女国情导致很少有MSD机会，故在各地专家的努力之下，使儿童SAA的无关供者或脐带血移植获得较大成功，并由此产生对于无MSD机会的患儿，究竟是先行IST，还是直接进行无关供者移植之初步分歧。然而，鉴于我国骨髓库规模有限，难以获得全相合供体以进行真正的MUD移植；而无关供者移植的临床风险与医疗费用相对较高，能够成功开展的单位及其规
10、模更为有限。因此，参照09版指南 ，对于无MSD条件的合适病例，积极开展IST治疗，在我国今后相当长的时期内可能仍具有重要的现实意义。2.2.2 ATG制剂选择：09版指南将R-ATG（Genzyme）作为首选剂型。但我国在近10余年来的ATG制剂供应并不稳定，曾在相当长的时间内仅有一种R-ATG剂型（Genzyme或Fresenius）可供应用。因此，我们开展了上述两种R-ATG制剂的前瞻性随机对照研究。结果显示，采用R-ATG（Genzyme）和R-ATG（Fresenius）治疗儿童SAA的总有效率和生存率均为70%左右，显效时间、不良反应发生率及其程度，均无显著差异 9。两种R-ATG
11、治疗后的外周血淋巴细胞绝对计数（ALC）清除效率、药物血浓度和各项药代动力学参数，也均无显著差异 10。我国地域辽阔，各地药源供应及其稳定性可能存在差异，上述研究结果，可能可以作为临床ATG制剂选择之参考依据。2.2.3 CSA疗程问题：多年来研究显示，CSA疗程不足或减量过快可导致复发11-12。因此， 09版指南强调CSA长疗程和慢减量原则，即足量CSA需服用至达到该患者的最佳疗效，并维持12个月以上方能缓慢减量。每3个月减量1次，每次减量25mg为宜，以降低复发率。由于25mg约为成人初始剂量的10，故儿童可能每次减量也应该为初始剂量的10。且每次减少的剂量，也许还应该考虑扣除儿童可能存
12、在随着体重增加所出现的“被动药物减量”现象。 2.2.4 雄性激素地位：雄性激素的疗效已得到比较充分的肯定，有助于提高IST的疗效 13-14，然而是否常规应用雄性激素国外也似存争议。如09版指南比较强调雄性激素的不良反应，故未推荐作为IST的辅助治疗。但是，我国临床应用雄性激素治疗再障的较长历史经验显示，选用合适的剂型，并辅以适当保肝药物，仍能确保较高的安全性。因此，权衡利弊，仍需考虑采用雄性激素作为IST辅助治疗的重要性。2.2.5 细胞因子问题： 虽然曾有报道显示G-CSF等细胞因子有助于提高IST疗效，但是根据获得性再障发病机制，以及更多的研究显示G-CSF的疗效并不确切15-18，并
13、存在诱发远期克隆性疾病的潜在风险。因此，09版指南明确表示不推荐长期应用各类细胞因子。09版指南引用了我国学者有关细胞因子无效的研究报道 17，充分体现了我国再障研究已具有的学术地位。2.2.6 关于糖皮质激素：已明确反对长期应用糖皮质激素。当然，在ATG治疗期间短程使用糖皮质激素以控制过敏反应和血清病，则应另当别论。2.2.7 高质量随访之意义：任何有效的再障药物疗法起效时间均至少23个月，口服药物疗程可能长达数年。在外周血象明显恢复之前，仍存在严重感染和出血倾向，因此儿童再障坚持高质量长期随访甚为重要 19-20。参考经验如下: IST后续治疗：继续CSA和雄性激素等治疗。CSA 应遵循前
14、述缓慢减量的原则，及时根据患儿体重变化调整剂量，以免出现被动药物减量。客观疗效评估：对于疗效不佳者，及时核实诊断、分析原因与调整治疗策略。控制并发症：及时有效防治感染、酌情成分输血、防治药物不良反应，以避免临床风险。充分医患沟通：告知家长患儿在必要时暂时休学、避免疲劳和感染以及定期随访与耐心等待疗效等方面的意义和重要性，争取患儿及家长的充分支持与配合。总之，采取一切可能的措施，确保患儿在IST治疗之后安全性，获得造血功能重建的机会（在此之前也许简单门诊随访可能是不够的）；或及时发现在轻型患儿疾病进展符合指征时，及时采用allo-HSCT或IST治疗，因为治疗前病程与疗效密切相关 16,20。3
15、 展望虽然09版指南问世已有5年，但国外知名学者均甚为严谨，指南编写所选文献资料范围广，数据详实可靠，因此将在今后相当长的时间内，具有重要的参考价值。正如Camitta于1975年推荐的再障诊断标准虽已有近40年历史，但仍沿用至今，仍被作为目前国际上公认的标准 2。虽然09版指南主要针对于成人再障，但基本能满足儿童再障的临床技术参照要求，并推荐可适当参考有关儿童再障的专题文献 20。此外，由于目前对于再障发病机制的认识仍欠全面，致使研究进展相对缓慢，09版指南的某些方面可能并不太非常符合我国等亚裔人群再障患者。因此，希望通过共同努力，使我国儿童再障领域在受重视程度、研究投入、受众范围和疗效水平
16、等方面，缩短与儿童白血病诊治研究间的差距，并与国际接轨。相信随着国内外持续探索、研究和总结，获得性再障的治疗技术与疗效水平会不断得到提高。参考文献1 Marsh JC, Ball SE, Cavenagh J, et al. Guidelines for the diagnosis and management of aplastic anaemiaJ. Br J Haematol, 2009, 147(1): 43-70.2 Camitta BM, Rappeport JM, Parkman R,et al. Selection of patients for bone marrow tra
17、nsplantation in severe aplastic anemiaJBlood,1975,45(3):355-363.3 Bacigalupo A, Hows J, Gluckman E,et al. Bone marrow transplantation (BMT) versus immunosuppression for the treatment of severe aplastic anaemia (SAA): a report of the EBMT SAA working partyJ. Br J Haematol,1988,70(2):177-182.4 Young N
18、S，Bacigalupo A，Marsh JCW. Aplastic Anemia: Pathophysiology and TreatmentJ. Biol Blood Marrow Transplant，2010，16：S119-125. 5 Young NS, Calado RT, Scheinberg P. Current concepts in the pathophysiology and treatment of aplastic anemiaJ. Blood, 2006, 108(8): 2509-2519.6 Peinemann F, GrouvenU, Krger N, e
19、t al.Unrelated donor stem cell transplantation in acquired severe aplastic anemia：a systematic review. Haematologica，2009，94(12)：111.7 Scheinberg P,Nunez O,Young NS. Retreatment with rabbit anti-thymocyte globulin and ciclosporin for patients with relapsed or refractory severeaplastic anaemia. Br J
20、Haematol, 2006，133：622627.8 Camitta BM. What is the definition of cure for aplastic anemia?J. Acta Haematol, 2000, 103(1): 16-18.9 Xiaotian Xie，Wei Shi，Xiaoxun Zhou，et al. Comparison of rabbit antithymocyte globulin and Jurkat cell-reactive anti-t lymphocyte globulin as a first-line treatment for ch
21、ildren with aplastic anemia. Exp Hematol, Dol: 10.1016/j.exphem.2014.02.003.10 谢晓恬，赵惠君，覃大卫.抗胸腺细胞球蛋白治疗儿童再生障碍性贫血药代动力学研究. 中华实用儿科临床杂志，2013，28（15）：11341137.11 Young NS, Scheinberg P，Calado RT. Aplastic anemia. Curr Opin Hematol，2008, 15：162168.12 Fuehrer M, Rampf U, Baumann I, et al. Immunosuppressive th
22、erapy for aplastic anaemia in children: a more severe disease predicts better survival. Blood，2005，106：2102-2104.13 Jaime-Prez JC，Colunga-Pedraza PR，Gmez-Ramrez CD，et al. Danazol as first-line therapy for aplastic anemia. Ann Hematol，2011，90：523527.14 Calado RT，Young NS. Telomere maintenance and hum
23、an bone marrow failure。Blood ，2008，111：4446-4455.15 PongtanakulB，Das PK，Karen Charpentier，et al.Outcome of Children With Aplastic Anemia Treated With Immunosuppressive Therapy. Pediatr Blood Cancer，2008，50：525716 Locasciulli A，Oneto R，Bacigalupo A, et al. Outcome of patients withacquired aplastic an
24、emia given first line bone marrow transplantationor immunosuppressive treatment in the last decade: a report from theEuropean Group for Blood and Marrow Transplantation. Haematologica，2007，92：111817 Zheng Y, Liu Y, Chu Y，et al. Immunosuppressive therapy for acquired severe aplastic anemia (SAA): A p
25、rospective comparison of four different regimens. Exp Hematol，2006，34：82683118 Gurion R，Gafter-Gvili A，Paul M，et al. Hematopoietic growth factors in aplastic anemia patients treated with immunosuppressive therapy -systematic review and meta-analysis. Haematologica，2009，94：712-719.19 Afable MG，Shaik M，Sugimoto Y，et al.Efficacy of rabbit anti-thymocyte globulin in severe aplastic anemia. Haematologica，2011，96(9):1269-127520 Davies1 JK，Guinan EC. An update on the management of severe idiopathic aplastic anaemia in children. Br J Haematol,2007，136：549564
