1、“搭讪测试”只关提醒无关成绩司马童近期女大学生失联事件频繁发生，和部分当事人安全防范意识薄弱不无关系。日前，南京栖霞公安分局民警在仙林大学城安排了一次测试，一名民警驾驶迈腾轿车，以找不到路为由搭讪女大学生。结果，被搭讪的 5 名女生中，4 人上了陌生人的车。 （9 月 11 日现代快报 ）“搭讪”很成功，用心很良苦。但消息一传开，看法却迥异：显而易见，警方想拿这一测试结果告诉市民，防范和打击同等重要，对于陌生人应当指路不带路，并且坚决不坐“黑出租” ；而不少网民则认为，测试环境影响测试成绩，换了不是帅哥搭讪美女，或是开辆低档车子去“引人上钩” ，效果可能就大相径庭了。在我看来，网友的质疑并非吹
2、毛求疵。数月之前，国内有家视频网站也曾做了一次开车搭讪测试；结果显示，同一个男士开着价值 500 万元的豪车，搭讪成功率达到 70%以上，而开着普通车搭讪则以完败告终。当时，网上的议论焦点，集中于“这是想说现在的女人拜金吗？”但也有网友猜疑这是为豪车“贴金”的另类广告， “你们提前准备了豪车和开车男子，难道不会把美女也准备好？”想想也是，南京警方的“搭讪测试”中，有一半以上的被测试对象，当时身处校园之内，白天坐上“问路者”的车上，将其带往图书馆，的确很难想到“危险”二字；而此前视频网站的“搭讪测试” ，选取的是夜间北京某酒吧街的附近路段，更何况用的是超级豪车这一特殊道具，难免让人不假思索地认为
3、“好车即好人” 。由此而论， “搭讪测试”只关提醒无关成绩。作为一种善意的警示，无妨以“测试”形式引起公众的更多重视；但若过于津津乐道于“测试”结果，或将之当作某种宣传高招，反而易于被人揭短和调侃了。关于隐身幕后的街头测试，笔者倒想起了电视上看过的一则异国报道。说的是，测试者安排了一名衣衫单薄的男孩，冬天瑟瑟发抖地坐在路边椅子上候车，结果陆续前来等车的成年人，有的为其披衣，有的送上围巾、手套等等，场面和过程颇为感人。我以为，比起“驾车搭讪”在目的上的先入为主，像这样的如何帮助“寒冷男孩” ，要说更能带来社会反思，也更具现实的教育意义。女大学生失联事件频发，在加大侦破和打击力度的同时，通过有关宣传手段，着力提高人们的安全防范意识，这种双管齐下的思路，当然不会有错。然而，一些提示和提醒做法的前提，首先不要有意无意地存在一种“卸责”思维，似乎“失联”者自身的缺乏“防人之心”，必然就是造成“失联”的主要因素。如此“测试”之意，虽说隐约晦涩，但“眼睛雪亮”的公众，岂会难以识破。而一旦产生了这样的“搭讪测试”读后感，也就难怪有些人要发出互不相谅的抬杠之语：作为社会治安的主要管理者，你是怎样保一方平安的！
