1、2008 辽宁高考作文：青少年社会公德与自我个性 最近有一则调查青年人的价值观： 调查在车上让坐的行为有 26%的青年人表示难以评定，对于在公共场合上大声喧哗的事情有 28%的考生表示难以评定，对于随地吐痰的问题有 25%青年人人不发表评价，对于闯红灯的行为有 19%的表示难以评定。对此，有的人认为青少年现在价值观模糊甚至错误， 有的人认为青少年的价值观还很健康很阳光，有的人认为青年人之所以不发表评价是因为他们思想多元化，个性化。请围绕材料自选角度写作，题目自拟，立意自定，体裁不限（诗歌除外）不少于 800 字2008 年辽宁高考作文：难以评价，还是不明是非一份关于青少年价值观的调查报告显示，
2、针对“公共场所大声喧哗”、“公共汽车上不让座”、“过马路闯红灯” 、“竞争可以不择手段”、“诚实意味着吃亏 ”等五种明显不文明、不道德的现象，相当一部分人表示“难以评价”。其比例高者达 33.8，低者也占 15.2，真令人大跌眼镜。 为什么会这样呢？这部分年轻人心里究竟是怎么想的？价值观上出了什么问题？说什么“难以评价”？分明是对错不分、是非不明、美丑不辨！五种现象，明显失德失范，一目了然，怎么就“难以评价” ？不排除极少数受调查者不太严肃或故意显酷，但这至少说明相当一部分青少年对社会公德及个人品德的价值判断存在谬误甚至扭曲。 可以说，公共场所大声喧哗，公共汽车上占座、抢座、不让座，过马路闯红
3、灯，这些都是国人饱受诟病的“恶习” ，据说在国际上影响都很是恶劣。比如说，一个很大的法式餐厅，非常安静，放着优美的音乐，很多人在进餐，都在轻声细语地交谈。但只要有中国游客一进去，立即就会产生爆炸性效果肆意喧哗，吵声震天，很快成为众人怒目的焦点。他们每到一处不排队，乱拍照，上车抢座，下车抢路让外国人满脸鄙夷。前段时间国家旅游局还专门为此颁布文件，意图减少和杜绝此类有辱人格国格的言行，重塑中国人泱泱大国文明公民的国际形象。 这种种恶习真的难以评价么？也许他们从来就没有觉得有什么过错吧？不正是错误的道德认知和价值观念使然么？ 至于“竞争可以不择手段”、“ 诚实则意味着吃亏”，现成的例子太多了！考场作
4、弊，花样翻新；商业欺诈，屡见不鲜；其根源不仍是人们内心深处错误甚至阴暗的观念么？ 更有甚者。一对自称“90 后贱女孩包包与阿紫”的双胞胎姐妹日前开博，撰文撒泼、轻贱父母、辱骂师长、言行出位，以赤裸挑逗的语言炫耀她们周旋酒场征服男人的战果，颠覆传统，挑战着人们的承受神经和道德底线。结果竟是二贱女俨然成了网络红星，其博客不足半月即荣升“中国第一博” 。其第一篇博文写给我爹的一封信两天点击超 200 万，五天内总点击量超千万，赚足了眼球，也丢尽了人格和脸面。 不以为耻，反以为荣；不心虚气短，反理直气壮；孽根何在？病源在哪？还不是俩“贱女孩”是非不明、妍媸不辨，价值观出了问题？ 我听说，少年智则国智，
5、少年强则国强；又听说，要毁一个国家，先毁他的青年；要毁它的青年，先毁他的观念！迷途者、年轻人，醒醒吧！天作孽，犹可违；自作孽，不可活啊！ 点评这是一篇标准的给材料作文，通篇按照“引、提、联、议、结”五步要诀构思成文，实用有效，操作性强。开头概括性地援引材料，以作为立论的依据或评论的对象。二段接着用一连串的设问反问来提炼观点，明确主旨。第三段开始围绕中心论点，联系生活实际，另举实例，展开议论；每例后均佐以适当评析，使之充分地证明观点。结尾收束全文，发出劝诫，可谓掷地有声振聋发聩。全文言之有物，言而有序，观点恰切，材料丰富，论证翔实，结构严谨，语言朴素有力，文体特征鲜明。“90 后贱女孩包包与阿紫”一例新鲜“时尚”，可获发展层级加分。
