1、发“禁令“ 前,请先查查何时开过“禁“最近陆续有部门又出台了一些“禁令” 。笔者相信，没多少人会怀疑宣布这些“严禁”的良好初衷，但问一句，有多少人相信它们的实际效果？近年来类似的“禁令”实在是太多了，而“违禁”之事却似乎是越来越多，性质越来越严重。人们已经很“皮”了。难怪很快就有网上朋友揶揄说， “严禁”越来越幼儿化！诸如严禁违规插手工程招标、人事安排和案件查办；严禁为本人或特定关系人谋取不正当利益；严禁近亲属在分管的业务范围内从事可能影响公正执行公务的经营活动；严禁接受下级机关、企事业单位、个人安排出入营业性娱乐场所；严禁违规收受现金、有价证券、支付凭证、干股；严禁违规相互请托为对方的特定关
2、系人在投资入股、经商办企业等方面提供便利，谋取不正当利益；以及严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊，严禁泄露工作秘密，等等。不干上述被列为“严禁”的事情，恐怕是进入“公门”之时就该明确的最基本要求，换句话说，就像刚入托的孩子被要求“不要打架、骂人” 、 “不要随便拿别人的东西” 、 “不要随地大小便”一样，这些都是从担任公职人员那天起就必须铭记于心的基本常识。为“基本常识”再三再四地发“禁令” ，岂不太可笑吗？其实，发布这类“禁令”并非始于今日。关于公款吃喝、关于公车私用、关于住房、关于子女经商、关于进高档娱乐场所、关于高尔夫会员卡、关于赌博、关于进入色情场所、关于有价证券，甚至关于手机使用，
3、类似的“禁令”不知已经发了多少。可是官员违法违纪的案件，依然是禁而不止，且呈不断花样翻新之势。真是应了那句老话：道高一尺魔高一丈。难道随着科技的不断进步，官场作奸犯科形式、手段的不断“与时俱进” ，这类“严禁令”也要不断地发下去？每听到一道新的“禁令” ，总要习惯性地问一句：不知什么时候开过这方面的“禁”？但始终也没能找到答案。就说前面列举的那些新被严禁的行为吧，几项有“违规”的前置词，既然是违规，就该依规严肃查处，再宣布“严禁” ，岂不是画蛇添足？难道在发布严禁令之前，这类“违规”行径是被许可的？至于没有“违规”前置词的那些行为，也都是很明显的以权谋私或违纪犯法行为，性质绝无模糊之处，而像营
4、私舞弊、泄露机密等，就更是可能被判杀头的严重罪行，还用得着现在才“严禁”吗？其实，根本用不着三令五申，只需严格依纪依法及时惩处相关违纪犯法行径就够了。例如，许多与经济利益沾边的不法行为都可以归入贪污、索贿的范畴，不过是形式变换、 “曲线”谋利而已，相信我们纪检监察司法机构完全可以依据现有法规判定性质、予以制裁。笔者以为，在应对“花样翻新”方面，不妨借鉴一下案例法的经验，对“创新性形式”的犯罪行为，依法认定性质后审慎做出惩处决定；并由此确定法例，对后面的犯科者，以此为例、严惩不贷。老百姓并不关心“禁令”发了多少，而是密切关注是怎么严惩“违禁”者的？关心“违禁”行为是明显减少还是更多更重？如果随着违纪犯法形式的花样翻新，“禁令”也不断地发下去，那只会招致越来越强烈的反感， 新来的那类戏谑公职人员的灰段子就会层出不穷。
