1、1中浦院长三角课题通讯评审意见表评价指标 权重 指标说明 专 家 评 分选题 2主要考察选题的理论和实践价值，对国内外研究前沿的总体把握程度。10 分 9 分 8 分 7 分 6 分 5 分 4 分 3 分论证 3主要考察研究思路是否清晰，视角是否新颖，研究方法是否科学，主要观点是否具有新意。10 分 9 分 8 分 7 分 6 分 5 分 4 分 3 分预期价值 3若为应用性研究是否具有实际指导意义。若为理论性研究对学术发展和学科建设是否有意义。10 分 9 分 8 分 7 分 6 分 5 分 4 分 3 分研究基础 2主要考察课题负责人的前期相关研究成果和主要参考文献。 10 分 9 分
2、8 分 7 分 6 分 5 分 4 分 3 分备注评审专家（签章）：说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。2.请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画。 “备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。本表须评审专家本人签字或盖章有效。课题论证活页课题名称：内容：1.本课题国内外研究现状述评。 2.本课题研究的基本思路、主要内容和主要观点。3.研究的理论和实践价值及创新之处。4.研究的主要方法。5. 前期相关研究成果，主要参考文献（限填 12 项） 。限 3000 字以内。411说明：1.活页文字表述中不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。2.课题名称要与申请书一致，一般不加副标题。前期相关研究成果只填成果名称、成果形式（如论文、专著、研究报告等） 、作者排序、是否核心期刊等，不得填写作者姓名、单位、刊物或出版社名称等。与本课题无关的成果、承担的各类项目等不能作为前期成果填写。课题负责人和参加者的成果分开填写，合作者注明作者排序。成果名称、成果形式等须与申请书一致。申请人的前期成果不列入参考文献。3.本表用 A4 纸双面印制。
