1、道德缺失还是 ？让我们看一下案例吧！2月 3日晚上 7时许，在白石洲公交站， 59岁的林老太摔倒在路面上，导致肩膀脱臼和骨折，其称是市民伍小姐将其钩倒所致，而伍小姐称其根本没有碰到老太太，是出于好心想要扶起对方。林老太一方表示将起诉对方。据报道，年仅 16岁的高中生小李收到法院传票。小李回忆 ,今年 1月底 ,他骑车上路时发现一老太摔倒 ,就上前查看并打 120。后来老太家属一口咬定小李撞人 ,并把小李告了 ,让赔 25万。小李回忆，今年 1月 26日下午，他骑着自行车沿着庆丰街正常行驶，突然就听到后面一声响。出于好心，小李将车停在一旁，上前询问老人情况，并拨打了 120急救电话。 小李的母亲
2、表示，老太太的家属到医院后，就一口咬定是小李撞倒了老人，进而向自己索要医药费、赔偿费等费用。小李家人称，孩子是做好事，没有撞倒老人，反遭讹诈，因而对于对方家属索要医药费的行为，自己就没有理会，没想到半年之后，对方把自己告上了法庭。 今年 6月 15日 ,四川达州城区正南花园附近 ,65岁的蒋婆婆摔倒在地 ,造成大腿根部粉碎性骨折 ,共花去医疗费、护理费等 2万余元 .蒋婆婆摔倒后 ,手里死死抓住一位 9岁小朋友的衣服 。那么，对于 “ 扶与不扶 ” ，你们又怎么看待呢？扶不扶，何时不再成为新闻？那么，来做个调查。新闻热点近期，一名高中生扶起摔倒老人被指撞到引发热议，高中生说不是撞到，老人说是被
3、撞到的，甚至引发了道德层面的争议，根据金融界网站的一项调查显示，当被问及 “ 遇到老人摔倒你敢扶吗 ” ， 48.72的调查者表示不敢扶，仅有 8.97的调查者表示敢扶。近日，市面上又出现了一个新型保险 扶老人险，用户只需投保 3元，在一年期间内因 “扶老人 ” 而惹上官司，最高可获赔 2万元诉讼费，并获得全年法律咨询服务扶起摔倒老人有保险 3元 “扶老人险 ” 你 会买吗？网友：公德问题能用 3元钱解决？“ 扶老人险 ” 上市不到一周就引发了激烈的争议，不少人认为，这种商业行为是用保险为道德投保，但 3元钱能解决道德问题吗？有网友 1感叹， “ 扶老人都到了要买保险的地步了吗？ ”网友 2表
4、示， “ 只承担诉讼费，因此损失的误工费、赔偿费、老人精神损失费都不包括在内，作用不大。 ”不过也有网友 3持支持态度，表示， “ 在道德没达到那个高度之前，在法律不完善之前，有这样的保障也未尝不是一种进步。也更说明了，还是有很多人希望能在老人摔倒的时候伸出援手的。 ”另外有人认为，这是将老人污名化的行为，网友风雨无阻 2550表示， “ 扶老人入保险，这是对老年人的污辱！老人就那么道德败坏吗？不是的，不要用千分之一，万分之一等等的概率遇到的事件把它当成普遍，并哗众取宠地推出新的险种，我是不会入的，但是看见老人摔倒了我是会扶的！ ” 调查人民日报客户端对 “ 扶老人险 ” 做出一项调查，截至昨
5、日 21时数据显示：40的参与者表示 “ 愿意买 ”就当是给善心做个保底，能一定程度上消除扶老年人的顾虑。18的参与者表示 “ 支持买 ”虽有营销嫌疑，但对鼓励大众司法维权还是很有积极意义的。14的参与者表示 “ 不会买 ”只是商家噱头，但该扶的老人我还是会扶，毕竟被讹还是少数。18的参与者表示 “ 买了也没用 ”保的只是诉讼费，还是对讹人者在法律上做出严惩最保险。5的参与者表示 “ 有点担心 ”这有把全部老人都污名化的嫌疑，对老年人群体不公平。个人 看法做到问心无愧就好，宁可自己被误会也不能让一个老人死去，虽然讹人是错误的，但是老人老了是判断能力会下降的，也许是糊涂了，况且家人要钱心里也会过意不去的，将心比心吧，要做到那样很难，但是不能因为怕惹事而害了别人，良心上会过不去。所谓实践出真知，你真想知道会不会被讹，就去扶一把。结果不一定是坏的。该扶还得扶。世界虽乱，我们仍然要坚持善举哦，如果遇到这种情况，可以先找个证人，然后再扶起，就没纠纷了先保护好自己，先找个证明人或拍好相片，再做好事，好事不求回报，坏事不要惹上。这是国民素质，现在靠自觉显然没有多少效果，国家应出台一些相应的政策尊老爱幼是中华民族优良传统，现在人心有些乱了，需要加强整治。THANK YOU-商英商英 3班龙卿儒班龙卿儒
