1、专题六：经济学中的公平和效率,如果说在人类社会中，爱情是古老而永恒的话题，那么在经济学中，这个话题就是效率和公平。当我们拿起刀来，试图将国民收入这块蛋糕在穷人和富人之间做平均分配时，整个蛋糕却忽然变小了。奥肯,一、生产要素价格的决定,二、欧拉定理,在完全竞争条件下，如果规模报酬不变，则全部产品正好足够分配给各个生产要素，不多也不少。假定Q=Q(L，K)则：,三、收入分配的不平等程度：洛伦兹曲线和基尼系数,据人力资源和社会保障部相关研究认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势，当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，而国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差
2、15倍左右；国有企业高管与社会平均工资相差128倍。相关统计数据表示，我国10%最富裕的人拥有社会总财富的45%，10%最贫穷的人只拥有社会总财富的1.4%。,基尼系数G=A/A+B（0G1）衡量一个国家贫富差距的标准 我国共同富裕的目标：到本世纪中叶，我国步入中等发达国家水平时，在承认合理贫富差距、充分尊重财产权、保护财富创造力的基础上，采取综合配套措施，分步形成一个基尼系数0.35左右、劳动报酬占GDP的50%以上、中产阶层50%以上、城乡收入差距1.6倍以内、全民社会保障、各阶层和谐相处、“橄榄形”的共同富裕社会。,四、判断经济效率的标准,帕累托标准：如果至少有一人认为一种资源配置状态优
3、于另一种，而没有人认为其劣于另一种，则从全社会来看该种状态也较优。 帕累托改进：资源配置状态的改变使得至少一个人的状况变好，而没有使任何其他人的状况变坏。帕累托最优状态（经济效率）：对于某种既定的资源配置状态，所有的帕累托改进均不存在，否则这种状态就不是帕累托最优状态。资源配置状态的任何改变都不可能使至少有一人的境况变好而又不使其他任何人的境况变坏。 考虑两种既定数量的产品在两个单个消费者之间的分配问题：,交换的帕累托最优状态条件的公式：,考虑两种既定数量的要素在两个生产者之间的分配情况：生产的帕累托最优状态条件的公式：=,生产和交换的帕累托最优条件最优条件：MRSXY=MRTXY,五、阿罗不
4、可能定理,在帕累托提出效率与公平问题数百年后，一个叫肯尼斯阿罗的纽约年轻人站了出来，他无法忘记父亲如何在大萧条中失去了自己的成功企业和所有存款，这使阿罗见识了所有的不公平，追求社会公正成了阿罗努力的目标。 阿罗提出了一个无比精彩的问题：如果人人可按照偏好顺序把一切状态进行评级，能否找到一个表决机制，选出其中“最好”的结果？ 阿罗的最初想法是这样的，人类各种背景下的经济行为，都是在有限的几个方案中做出合理的选择。比方说，家庭要从不同的商品组合中做出选择，企业要从不同的生产方式中做出选择。正如我们所知道的理性，其实就是将不同的选择方案进行比较，排列出先后顺序，并从中选取最好的方案。 阿罗将这种比较
5、选择的方法推广到政治领域，他的证明告诉人们，这种多数表决制度，事实上并不能保证能做出一个最优排序，这也被称为阿罗不可能定理。 阿罗经过严格的证明告诉人们这样一个悖论：如果我们希望整个社会理性，那么不可避免地会出现一个独裁者；但如果不要任何独裁者，那么做出来的社会抉择往往是非理性的。,六、效率与公平的矛盾,缺乏公平的效率的提高缺乏效率的公平增进（奥肯的漏桶理论）平等化的直接效率损失；平等化的间接效率损失。,七、“效率优先”和“兼顾公平”,效率优先效率优先的收入分配兼顾公平：减少和消除不合理的收入；促进机会均等；限制某些行业、某些个人的垄断性收入；实现生存权利和消灭贫穷。,八、收入再分配的具体措施
6、,税收政策政府支出其他措施,如何处理效率与公平的关系，这将是一个困扰经济学家的永恒话题。而无论是效率问题还是公平问题，都是和我们经济体制的不完善联系在一起的，直到今天，经济学家们都无法给出满意的答案，不过请相信，经济学家们正在为此努力着。 太阳每天都是新的，明天的经济学会更加美好。 我们想用最后一个问题结束本专题： 三个人到你那里找工作，你只有一个岗位，他们的个人能力和工作表现都一样，你的目标是希望通过雇佣使得社会更加美好。 第一个人是这三个人中最穷的，如果提高人类福利是你最主要的目的，那么你该雇佣他。 第二个人是最不快乐的，这份工作能够使他更加快乐。 第三个人既不是最穷的，也不是最不快乐的，但他有慢性病，这种病会影响他的一生，这份工作能够为他治病提供经济保障。 谁该得到这份工作呢？,
