1、浅论追回海外流失文物的方式从 19 世纪中期到 20 世纪初期，中国文物大量流失海外。这些流失海外的珍贵文物，大多是在中国近代被西方列强以及一些所谓的“探险家”，以武力、不平等交易、盗掘、欺骗、走私等非法手段掠夺出境的。比如，1860 年，英法联军抢掠、焚烧“万园之园”圆明园，清朝皇室收藏的世代珍品遭毁灭性抢夺和破坏；1900 年，八国联军侵入北京，无数宫廷珍藏的文物和古籍遭洗劫；19 世纪末 20 世纪初的中国西北地区成为西方人“文化考察”和各国探险家光顾的热点；改革开放后，非法盗墓、走私现象增多；1931 年至 1945年的日本侵华战争中，中国也流失了大量珍贵文物。 对于流失的珍贵文物，只
2、要能收回就一定要收回；对于一般文物，则视情况而定，有些留在国外还能起到传播中华文化的作用；对于非法出境的文物，坚决不能买，否则就等于承认其合法性。文物追回主要靠回购、讨还、捐赠三种形式中国自 2003 年 7 月开始启动国宝工程，宗旨是抢救流失文物、保护文化遗产。就目前而言，面对非正常手段流失的文物，回流主要有三种形式：回购、讨还和捐赠。回购是目前比较常用的市场手段。圆明园猪首铜像的捐款回购便是一成功案例。猪首铜像是 1860 年英法联军攻入北京城时流失海外的。2003 年春天，文物专家从一位美国私人收藏家处寻访到铜像，经过艰苦的谈判，收藏人最终同意转让给中方。澳门富商何鸿燊先生得知此消息后，
3、2003 年 9 月，他向中华抢救流失海外文物专项基金捐款人民币近 700万元购回圆明园猪首铜像。回购也有很多困难。虽然文物在市场的自由流通过程中可供选择的机会更多，但由于文物的天价和回购的资金不成比例，往往使回购半途夭折。另外，专项基金的资金来源主要靠社会募捐和企业捐款，而企业往往希望把通过其捐助回归的文物藏于其企业内，这又成为一个新的矛盾。讨还是目前最难以成行的文物回流方式。因为一旦要求他国归还所藏中国文物，可能就会牵涉到很多遗留的历史问题和历史事实。牛宪锋说，讨还的对象应主要针对战争中被抢掠的文物，尤其是壁画、佛造像这类不可移动文物。比如， 圆明园四十景图咏就是讨还的目标。该作品由乾隆年
4、间的两位宫廷画师依据圆明园最美的四十处实景绘制而成，是现存唯一能够全面反映圆明园原貌的诗歌绘画作品，在圆明园大劫中，被法国的杜潘上校抢走，后来在法国巴黎的国家图书馆保存至今。以捐赠的方式回流的文物也不乏先例，但捐赠首先需要的是文物持有者在思想上达到普通人难以企及的境界，毕竟任何一件文物都价格不菲。在现阶段，真正有此善举的有识之士依然为数鲜少，但也不是没有。颐和园万寿山佛香阁西侧铜亭宝云阁流失的 10 扇铜窗，就是美国国际集团友邦保险公司创办人斯达先生的基金会于 1993 年从法国收藏家手中购得，并无偿送还中国的，可谓功德无量的义举。 对待海外流失文物问题要更为理性、客观流失海外的圆明园十二生肖
5、兽首铜像，回归国内的已有五件。其他兽首何时能回到故土，一直是人们关注的焦点。去年初鼠首和兔首铜像出现在巴黎佳士得拍卖会上，由两位艺术家收藏的兽首，市场估价高达 2 亿元人民币，最终被厦门商人蔡铭超以 3149 万欧元拍得。然而，这些做法引起了一些争论。国家文物局明确表示，反对采取回购方式买回，希望根据国际公约促其返还。虽然循由国际公约途径追回文物的可能性较小，国家文物局明确反对回购的态度却值得赞赏。这或表明，国家在对待海外流失文物问题上，有了更为理性、客观的认识。大致来讲，召回海外流失文物有这些办法：一是通过法律途径索回，主要依据国际流失文物返还公约等国际公约。在这方面已有成功案例。比如近年来
6、我们就从丹麦成功追索 156 件中国文物，从美国追回 6 件汉代陶俑。二是采取半公益半市场运作的方式“赎回” 。猪首铜像的回归就是通过这种途径。三是由民间购买并捐赠给国家。马首铜像便是何鸿燊先生以 6910 万元港元买下来并捐给国家的。四是国家通过市场运作机制回购。如2002 年国家文物局动用“重点珍贵文物征集专项经费”2999 万元拍下了米芾的研山帖 。从这里可以看到，通过法律手段追索文物是最为正当也最为人所乐见的方式。遗憾的是，这条路也是最为艰难的。这主要和文物流出时情况、文物现状以及国际公约的约束性、适用性等因素有关。有些文物虽被公然掠夺，然而时间长远，也不知道经了多少人的手；所有权辗转
7、变更，通过法律途径索回难度极大。还有，拿斯坦因“盗取”敦煌文物一事来说，当年他以四锭马蹄银买走大量敦煌文书，并且大摇大摆地运出国境，这种情况能否适用国际公约，恐怕也是一个问题。而由国家通过市场机制购回流失文物，无疑是最不得已的做法，弊端不少，毕竟要花纳税人的钱。还很重要的一点，以国家力量介入文物竞拍，其结果必然导致文物价格被人为抬高，徒增文物回归变数。这在兽首回归历程中，表现得十分明显。2000 年，中国保利集团拍下牛首、猴首的成交价总计不过 1544 万港元；2007 年何鸿燊先生在拍卖会前购下马首铜像，动用了 6910 万港元；现在兽首的市场估价动辄过亿元人民币，不能排除国际卖家借机抬价的可能性。应该承认，通过各种方式召回海外流失文物，蕴含着浓郁的国家情感色彩。能否成功追索流失文物，还往往被赋以国力强盛的符号意味。然而，爱国无价、文物有价。面对如此复杂的海外流失文物状况，很难从国家尊严角度一概而论，而只能实事求是、量力而行。所以笔者认为，国家文物局的说法，表现了一种回归理性的姿态。如果再考虑到文物保护、管理与开放等客观条件，除那些有充分理由追索的，部分珍贵文物暂时“流失”海外，也用不着心急如焚。说到底，来自中国的东西，展示的是中国的文化，跑也跑不掉的。
