1、 以德治军要处理好三个关系 以德治军是军队贯彻以德治国重要方略的必然要求。以德治军是一项系统工程，涉及治军的方方面面。这里，着重要正确认识和处理好三方面的关系。 一是思想道德建设与科学文化建设的关系。这是精神文明建设中的两个重要方面，二者相辅相成，相得益彰。思想道德建设和科学文化建设各有其功能和作用。道德固本，道德强魂，思想道德教育主要是解决世界观、人生观和价值观的问题，思想道德搞好了才能为掌握科学文化指引正确的方向。科学明德，科学益智，科学文化能丰富官兵的知识，启迪官兵的道德良心，激励官兵的革命斗志。在以德治军的过程中，既要加强思想道德建设，又要引导广大官兵努力学习科学文化，使道德教化与开智
2、明理相结合，绝对不能把二者对立起来、割裂开来。 二是完善道德评价机制与优化道德环境的关系。一般意义上的道德评价有内心信念、社会舆论和传统习惯等几种方式。要完善我军特有的道德评价机制，引导广大官兵开展正确的自我评价、群众监督和党内民主。道德环境建设的目标是扶正祛邪、激浊扬清，纯洁我军内部的道德关系，在军队内部之间建立诚挚、民主、和谐的相互关系。完善道德评价机制与加强道德环境建设是一种良性互动关系，道德评价搞得好，有助于树新风，树正气，创造良好的氛围；道德环境搞得好，有利于出干部，出人才，出战斗力。 三是以德治军与依法治军的关系。 “德治”与“法治”都属于上层建筑的范畴，都是治国治军的重要手段。从
3、道德认识论的角度来看，道德是法律的认识基础，法律是道德的思想结晶；道德促进“自律” ，法律保证“他律” ；“德治”着重于“治本” ， “法治”往往表现为“治标” ；以德治军与依法治军，二者辩证联结，缺一不可。我们要努力把多年来我军“法治”的成果转化为广大官兵的自觉思维方式和行为方式，把我军“德治”的优良传统和思想道德教育的成熟经验逐步规范化、制度化。 （光明日报2001 年 6 月 12 日 温宗仁/文） 抵制错误政治观点影响 坚持党对军队的绝对领导 一、抵制“军队非党化”的错误观点，强化人民军队的党性观念 西方敌对势力极力鼓吹“军队非党化” ，其实，就连西方资本主义国家的军队也没有那样做。西
4、方军队在本质上并没有“非党化” 。第一，他们军队的统帅由执政党领袖担任。第二，直接控制政权和军权的上层官僚绝大多数是执政党的政治家。第三，政党之间轮流执政不等于就是非党化。 在实行政党政治的国家中，军队不可能“非党化” 。政党与军队的本质关系，也决定了军队不可能“非党化” 。敌对势力鼓吹“军队非党化” ，其实质就是要我军“非共产党化” ，使之成为资产阶级自由化的工具。 二、抵制“军队非政治化”的错误观点，保持我军鲜明的无产阶级政治本色 “军队非政治化”掩盖了西方军队的政治性质。军队在党派斗争中不介入，保持中立，实际上也是一种政治态度，其本质特征就是忠于资产阶级政治。西方军队对资产阶级政治的忠诚
5、，一方面表现在不参与资产阶级各政党的内部竞争上，这充分表明了它是整个资产阶级的驯服工具；另一方面表现在积极参与对人民群众反抗斗争的镇压上，这就充分表明了西方军队的阶级本质。 “军队非政治化”歪曲了军队与政治的本质关系。 “军队非政治化”隐藏着敌对势力改变我军性质的政治图谋。敌对势力鼓吹“军队非政治化”的目的，就是企图让我军与中国特色社会主义政治脱钩，把我军“化”入资产阶级自由化的政治之中。 三、抵制“军队国家化”的错误观点，捍卫党的执政地位 “军队国家化”割裂了阶级、政党、国家、军队之间的本质联系。在我国，无产阶级、共产党、社会主义国家、人民军队，它们之间的关系不是对立的，而是一致的。三者之间
6、的这种一致，是靠共产党的领导来实现的。我军只有始终坚持党对军队的绝对领导，才能保持自己的性质，真正做到忠于党，忠于人民，忠于国家，忠于社会主义。 西方敌对势力鼓吹“军队国家化” ，把党领导军队和国家领导军队对立起来，其真实用意，就是要党放弃对军队的绝对领导权，以便为他们推翻共产党的执政地位、颠覆我国人民民主专政的国家政权扫清障碍。 （解放军报2001 年 6 月 6 日 国防大学军队政治工作教研室/文） 领导干部在依法治军中必须强化三种意识 一、坚持依法治军，各级领导干部必须牢固树立“法规至上”意识。 （1）法规具有极大权威。 （2）法大于权。 （3）法规面前人人平等。权利平等、义务平等、违法
7、追究平等。 二、坚持依法治军，各级领导干部必须牢固树立“遵纪守法”意识。干部的地位、作用决定了依法治军必须从领导干部自身严起，要带头守法，成为遵纪守法的榜样和标杆。 三、坚持依法治军，各级领导干部必须牢固树立“重在实践”意识。 （1）依法治军必须坚持依法治训、按纲施训，不断提高部队的军事素质。 （2）依法治军必须认真贯彻条令条例和各项规章制度，促进部队正规化建设。 （3）依法治军必须深入扎实地做好预防案件事故工作。 （国防大学学报2001 年第 5 期 朱仁元 徐晓光/文） 高技术局部战争的五个本质特征 一、强权政治的扩张性。高技术局部战争是以强权政治为前提的，是强权政治扩张的结果。 二、武器
8、装备的高技术性。一方面是用高技术改造常规武器；另一方面是用高技术创造新式武器，包括核武器和精确制导的导弹等。从而极大地提高了武器装备在战争中的重要作用，并且改变了现代作战方式。 三、作战方式的整体性。主要表现在两个方面：一是多军兵种一体。高技术局部战争不是依靠哪一个军兵种取胜，而是依靠陆、海、空、炮等军兵种的整体作战能力。二是前方与后方一体。高技术局部战争几乎没有前方和后方之别，任何目标均可成为军事打击对象，所以，军事后勤必须走联勤之路。 四、局部规模的世界性。它不是一个简单的或单独的局部性战争，其影响往往具有世界性。 （1）高技术局部战争包含着强权政治扩张的前提，因而它受霸权主义的制约是不言
9、而喻的。 （2）高技术局部战争必然会引起联合国的反应。 （3）世界经济的一体化必然使高技术局部战争影响世界的经济利益。 五、结束状态的妥协性。高技术局部战争是一个双方胜负不明显的战争。随着各国军备实力的加强和逐步对核武器的拥有，战争双方不可能轻举妄动，以避免两败俱伤的结局出现。因此，现代高技术局部战争结束状态具有妥协性。因而它是一个“双输”的战争。只有像美国那样，以北约的名义，又在欧洲地区科索沃打仗，欧洲盟国和南联盟以“双输”的结果告终，而美国却是赢家。这也是美国热衷于发动战争、发战争横财的重要原因。 （军事经济学院学报2001 年第 2 期 夏济人 罗远洲/文） 美军“零伤亡”思想的实质 美
10、军所谓的“零伤亡” ，并不是指绝对的毫无伤亡，而是指要充分发挥武器装备的优势，尽可能将战争中人员的伤亡率降至最低，以最小的人力资源代价获得最大的战争利益，做到“小战而胜” 、 “一战而胜” ，甚至“不战而胜” 、兵不刃血就赢得战争的胜利，其中绝对的“零伤亡”是最高境界。 一、 “零伤亡”思想强调的是一种人本价值观，体现了美军对人力资源的重视。 二、 “零伤亡”思想体现了一种战争效益。在美国人看来，歼敌5 万，自损 3 万，这种仗不划算，没有效益。 三、 “零伤亡”思想体现了一种军队安全观。为确保军事力量的整体安全和保全实力， “零伤亡”是其最好的选择。同时，由于美军实行对外侵略和扩张政策，募兵困难、兵源紧张，而“零伤亡”思想恰恰体现了美军的军队安全观。 四、 “零伤亡”思想体现了一种军事威慑观。近年来，建立在占据绝对优势的高精尖武器装备基础上的“零伤亡”思想，强调不仅要通过运用非接触式作战、外科手术式打击、远程精确打击等硬摧毁手段，还要以诸如心理战、网络战、病毒战等非流血牺牲的软打击手段攻击对方。 五、 “零伤亡”思想是美军“唯武器论”的表现，集中反映了美军对技术的迷恋。 （外国军事学术2001 年第 5 期 根据胡海军等人文章整理改编）
