1、MT54 MT53MT52MT45MT44MT50MT51MT43MT43MT46MT44MT45MT48MT55MT56MT76MT63MT68MT74MT71MT66MT65MT62MT60MT75MT72MT61MT70MT64MT73MT57MT77MT89MT81MT86MT92MT91MT96MT99MT78MT107MT85MT103MT94MT93MT100MT80MT108MT90MT98MT105MT102MT97MT95MT88MT84MT106MT104MT87MT101MT89MT81MT83MT87MT101 MT82MT79MT46MT44MT45MT48 MT5
2、9MT58MT44MT49 MT45MT47 MT46MT44MT45MT48 MT69MT67MT44MT49 MT45MT49Q/SY GD 1067-2014 I 目 次 前言. 1 范围. .1 2 术语及定义 1 3 高后果区识别. .2 4 风险评价. .3 附录 A(规范 性附录)地区等级划分规定 9 附录 B(资料 性附录)油气管道高后果区识别汇总表 .10 附录 C(资料 性附录)天然气管道常见管径、压力与潜在影响半径关系表 11 附录 D(资料 性附录)高后果区识别报告主要内容 .12 附录 E(资料 性附录)半定量评价指标体系 .13 附录 F(资料 性附录)风险矩阵法
3、.31 引用文件. 33 II 前 言 本手册按照 GB/T 1.1-2009标准化工作导则 第1部分:标准的结构和编写规则起草,同时借鉴国外先进标准的做法。 本手册由中国石油天然气股份有限公司管道分公司标准化技术委员会提出并归口。 本手册起草单位:中国石油管道公司管道完整性管理中心,管道科技研究中心。 本手册主要起草人:项小强、戴联双、张华兵、贾绍辉、程万洲、杨玉锋、陈朋超。 本手册主审人:周利剑。 Q/SY GD 1067-2014 1 管道高后果区识别与风险评价手册 1 范围 本手册规定了油气管道高后果区识别和风险评价的工作内容和方法。 本手册适用于对油气管道进行高后果区识别和风险评价工
4、作。 2 术语及定义 下列术语和定义适用于本手册: 2.1 地区等级 class area 按管道沿线居民户数和(或)建筑物的密集程度等划分的等级,分为四个地区等级。划分标准见附录A。 2.2 特定场所 identified site 特定场所是除三级、四级地区外,由于管道泄漏可能造成人员伤亡的潜在区域。 特定场所包括以下地区: 特定场所:医院、学校、托儿所、幼儿园、养老院、监狱、商场等人群难以疏散的建筑区域。 特定场所:在一年之内至少有 50 d(时间计算不需连贯)聚集 30 人或更多人的区域。例如集贸市场、寺庙、运动场、广场、娱乐休闲地、剧院、露营地等。 2.3 潜在影响半径 ( PIR)
5、 potential impact radius 天然气管道发生事故,可能对周边公众安全造成威胁的最大半径。 2.4 潜在影响区域 ( PIA) potential impact area 天然气管道发生事故,依据潜在影响半径计算的可能影响的区域。 2.5 失效 Failure Q/SY GD 1067-2014 2 失效是指造成在役管道系统的某一部分非正常损坏、功能缺失或性能下降,并已达到不能继续安全可靠使用的事件。 2.6 风险 Risk 风险是潜在损失的度量,它是失效发生的可能性与其后果的乘积。 2.7 风险评价 Risk Assessment 风险评价是指识别对管道安全运行有不利影响的
6、危害因素,评价失效发生的可能性和后果大小,综合得到管道风险大小,并提出相应风险控制措施的分析过程。 2.8 管段 segment 作为评价单元的一段管道。 3 高后果区识别 3.1 输气管道高后果区识别准则 管道经过区域符合如下任何一条的区域为高后果区: a) 管道经过的四级地区; b) 管道经过的三级地区; c) 如果管径大于 762mm,并且最大允许操作压力大于 6.9MPa,其天然气管道潜在影响区域内有特定场所的区域,潜在影响半径按照 SY/T 6621 相应公式计算; d) 如果管径小于 273mm,并且最大允许操作压力小于 1.6MPa,其天然气管道潜在影响区域内有特定场所的区域,潜
7、在影响半径按照 SY/T 6621 相应公式计算; e) 其他管道两侧各 200m 内有特定场所的区域; f) 除三级、四级地区外,管道两侧各 200m 内有加油站、油库等易燃易爆场所。 3.2 输油管道高后果区识别准则 管道经过区域符合如下任何一条的区域为高后果区: a) 管道经过的四级地区。 b) 管道经过的三级地区。 c) 管道两侧各 200m 内有村庄、乡镇等。 d) 管道两侧各 50m 内有高速公路、国道、省道、铁路及易燃易爆场所等。 e) 管道两侧各 200m 内有湿地、森林、河口等国家自然保护地区。 f) 管道两侧各 200m 内有水源、河流、大中型水库。 g) 管道两侧各 15
8、m 内有与其平行铺设的地下设施(其它管道、光缆等)的区域,管道与其它外部管道交叉处半径 25m 的区域。 Q/SY GD 1067-2014 3 3.3 高后果区识别工作 3.3.1 高后果区识别工作应由熟悉管道沿线情况的人员进行,识别人员应进行有关培训。 3.3.2 识别统计结果按照附录B中表B.1要求填写。 3.3.3 当识别出高后果区的区段相互重叠或相隔不超过50m时,作为一个高后果区段管理。 3.3.4 当输油管道附近地形起伏较大时,可依据地形地貌条件判断泄漏油品可能的流动方向,对3.2部分中c)、d)、e)、f)中的距离进行调整。 3.3.5 当输气管道长期低压运行时,潜在影响半径,
9、参见附录C,宜按照最大运行压力计算。 3.4 高后果区识别报告 高后果区识别报告应至少包括如下内容,参见附录D: a) 概述:高后果区识别工作情况和管道情况概述; b) 高后果区识别结果。 c) 结果分析及建议。 3.5 高后果区管理 3.5.1 依据高后果区识别结果,管道管理者应及时制定风险评价计划,实施风险评价。 3.5.2 新投产管道应在投产三个月内完成高后果区识别。 3.5.3 应定期开展高后果区识别工作,再识别时间间隔最长不超过12个月。管道周边环境和人口发生变化时,及时进行高后果区再识别。 4 风险评价 4.1 一般原则 4.1.1 应系统全面识别管道运行历史上已导致管道失效的危害
10、因素,并参考类似管道的失效因素。应对识别出的每一种危害因素造成失效的可能性和后果进行评价。 4.1.2 风险评价方法的选取应充分考虑管道系统特点、危害因素识别结果及所需数据的完整性和数据质量。 4.1.3 风险评价过程中评价人员应与管道运行管理人员进行充分讨论和结合。 4.1.4 风险评价应定期开展。当管道运行状态、管道周边环境发生较大变化时,应及时开展再次评价。 4.2 评价方法 4.2.1 按风险评价结果的量化程度可以将风险评价方法分为定性风险评价、半定量风险评价及定量风险评价。企业应根据评价目的、管道数据情况、评价投入等因素选择合适的方法。 4.2.2 评价方法中失效可能性应考虑以下影响
11、因素: a) 腐蚀,如外腐蚀、内腐蚀和应力腐蚀开裂等; Q/SY GD 1067-2014 4 b) 管体制造与施工缺陷; c) 第三方损坏,如开挖施工破坏、打孔盗油(气)等; d) 自然与地质灾害,如滑坡、崩塌和水毁等; e) 误操作。 4.2.3 评价方法中失效后果应考虑以下影响因素: a)人员伤亡影响; b)环境污染影响; c)停输影响; d)财产损失。 4.2.4 典型半定量评价法参见附录 E,定性的风险矩阵图法参见附录 F。 4.3 管道风险评价 4.3.1 评价流程 管道风险评价的流程见下图1。 图 1 管道风险评价流程 4.3.2 数据收集与整理 4.3.2.1 应根据评价方法所
12、需数据进行风险评价属性数据收集,见表1和表2格式进行整理。 表1 管段数据格式示例 属性编号 属性名称 起始里程、km 终止里程km 属性值 备注 1 设计系数 20.0 35.0 0.5 三级地区 Q/SY GD 1067-2014 5 表2 管道单点属性数据格式示例 属性编号 属性名称 里程 km 属性值 备注 1 截断阀 31.5 RTU 刘家河阀室 4.3.2.2 收集数据的方式有踏勘、与管道管理人员访谈和查阅资料等。一般需要收集以下资料: a) 管道基本参数,如管道的运行年限、管径、壁厚、管材等级及执行标准、输送介质、设计压力、防腐层类型、补口形式、管段敷设方式、里程桩及管道里程等;
13、 b) 管道穿跨越、阀室等设施; c) 管道通行带的遥感或航拍影像图和线路竣工图; d) 施工情况,如施工单位、监理单位、施工季节、工期等 ; e) 管道内外检测报告,内容应包括内、外检测工作及结果情况; f) 管道泄漏事故历史,含打孔盗油; g) 管道高后果区、关键段统计,管道周围人口分布; h) 管道输量、管道运行压力报表; i) 阴保电位报表以及每年的通/断电电位测试结果; j) 管道更新改造工程资料,含管道改线、管体缺陷修复、防腐层大修、站场大的改造等; k) 第三方交叉施工信息表及相关规章制度,如开挖响应制度; l) 管道地质灾害调查/识别,及危险性评估报告; m) 管输介质的来源和
14、性质、油品/气质分析报告; n) 管道清管杂质分析报告; o) 管道初步设计报告及竣工资料; p) 管道安全隐患识别清单; q) 管道环境影响评价报告; r) 管道安全评价报告; s) 管道维抢修情况及应急预案; t) 站场HAZOP分析及其他危害分析报告; u) 是否安装有泄漏监测系统、安全预警系统及运行等情况; v) 其他相关信息。 4.3.3 管道分段 管道风险计算以管段为单元进行,可采用关键属性分段或全部属性分段两种方式。半定量风险评价方法宜采用全属性分段方式,并按照附录A中属性进行分段。风险矩阵法宜采用关键属性分段。 a)关键属性分段 考虑高后果区、地区等级、管材、管径、压力、壁厚、
15、防腐层类型、地形地貌、站场位置等管道的关键属性数据,比较一致时划分为一个管段。以各管段为单元收集整理管道属性数据,进行风险计算。 Q/SY GD 1067-2014 6 b)全部属性分段 收集所有管道属性数据后,当任何一个管道属性沿管道里程发生变化时,插入一个分段点,将管道划分为多个管段,针对每个管段进行风险计算。 4.3.4 风险计算 4.3.4.1 采用半定量风险评价方法,应对每个管段综合其失效可能性和失效后果得到其风险。 评价时应注意: a)应采用最坏假设,一些未知的情况应给予较差的评价; b)应保持评价的一致性,类似情况给予相同评分; c)进行失效可能性分析时,除考虑外部因素引起管道意
16、外泄漏的可能性外,还应考虑已经采取控制措施的预防效果; d)进行失效后果分析时,应只考虑即时影响; e)宜对评价过程中的各因素的取值进行备注说明,增加评价结果的可追溯性。 完成各管段评分及风险值计算后,宜按照表3进行计算结果汇总。 表3 管道风险统计表格示例 管段起始里程 管段终止里程 失效可能性 失效后果风险值 风险情况 描述 风险减缓建议措施 备注 10.3 11.2 436.8 72.3 腐蚀 开展外检测 根据表3可绘制直观的风险折线图来展示管道风险,见图2。可参照图2绘制管道失效可能性折线图、管道失效后果折线图等。 图2 管道风险折线示例图 4.3.4.2 采用风险矩阵法进行风险评价时
17、,按照附录B中内容评价管道风险;通过附表B.1和附表B.2确定失效可能性和失效后果级别,根据附表B.3中矩阵,确定管段的风险级别。 4.3.5 结果分析 Q/SY GD 1067-2014 7 应按照各个管段的风险值进行排序,必要时也可按各个管段的失效可能性和失效后果进行排序,并分析高风险引起原因,分轻重缓急针对性的提出风险减缓建议措施。应考虑各种风险减缓措施的成本和效益。 针对失效可能性可用的主要措施见表 4 表 4 针对失效可能性风险控制措施一览表 序号 风险类型 可选择的风险控制措施 1 第三方损坏 1) 加强巡线; 2) 加强管道保护宣传; 3) 增加管道标识; 4) 安装安全预警系统
18、; 5) 增加套管、盖板等管道保护设施; 6) 增加埋深; 7) 改线。 2 腐蚀 1) 开展管道内外检测、完整性评价及修复; 2) 增设排流措施; 3) 输送介质腐蚀性控制; 4) 降压运行。 3 自然与地质灾害 1) 水工保护工程; 2) 灾害体治理; 3) 灾害点监测; 4) 增加河流穿越埋深; 5) 管道防护措施; 6) 更改穿越方式; 7) 改线。 4 制造与施工缺陷 1) 内外检测、压力试验及修复; 2) 降压运行。 5 误操作 1) 员工培训; 2) 规范操作流程; 3) 超压保护; 4) 防误操作设计、防护。 针对失效后果导致风险的控制措施: a) 安装泄漏监测系统; b) 手
19、动阀室变更为 RTU阀室; Q/SY GD 1067-2014 8 c) 增设截断阀室; d) 改线; e) 应急准备。 4.4 风险评价报告 风险评价报告至少应包含如下内容: a) 概述(评价目的、评价背景、评价结果简介); b) 管道基本情况(管道基本参数、管道路由、管道管理现状); c) 评价方法与评价过程; d) 管段划分(管段划分原则和结果); e) 风险评价(失效可能性分析、失效后果分析、风险排序、高风险原因分析); f) 评价结论及建议风险减缓措施。 Q/SY GD 1067-2014 9 附 录 A (规范性附录) 地区等级划分规定 按沿线居民户数和(或)建筑物的密集程度,划分
20、为四个地区等级。相关规定如下: A.1 沿管道中心线两侧各 200m 范围内,任意划分成长度为 2km 并能包括最大聚居户数的若干地段,按划定地段内的户数划分为四个等级。在农村人口聚集的村庄、大院、住宅楼,应以每一独立户作为一个供人居住的建筑物计算。 一级地区:户数在 15 户或以下的区段。 二级地区:户数在 15 户以上、100 户以下的区段。 三级地区:户数在 100 户或以上的区段,包括市郊居住区、商业区、工业区、发展区以及不够四级地区条件的人口稠密区。 四级地区:系指四层及四层以上楼房(不计地下室层数)普遍集中、交通频繁、地下设施多的区段。 A.2 当划分地区等级边界线时,边界线距最近
21、一户建筑物外边缘应大于或等于 200m。 A.3 在一、二级地区内的学校、医院以及其他公共场所等人群聚集的地方,应按三级地区选取。 A.4 当一个地区的发展规划足以改变该地区的现有等级时,应按发展规划划分地区等级。Q/SY GD 1067-2014 10 附 录 B (资料性附录) 油气管道高后果区识别汇总表 油气管道高后果区识别汇总表见表B.1。 表B.1 高后果区识别汇总表 管道名称: XX管线 管径:720mm 输送介质:原油 识别时间: 20XX年X 月X日 负责人: 编号 起始里程 (m) 结束里程 (m) 长度(m)识别描述 (村庄、河流等名称,以及数量) 备注 HCA001 75
22、20 7623 103 穿越1条第三方外部管道,穿越1处铁路,15米内河流1处 HCA002 16690 17450 760 穿过大兴新村 HCA003 17550 18313 763 附近有居民点1处,水源1处 HCA004 24800 29000 4200 五家子湿地生态自然保护区 Q/SY GD 1067-2014 11 附 录 C (资料性附录) 天然气管道常见管径、压力与潜在影响半径关系表 天然气管道常见管径、压力与潜在影响半径的关系表见表C.1。 表 C.1 天然气管道常见管径、压力与潜在影响半径关系表 序号 管径 (mm) 压力 (MPa) 潜在影响半径 (m) 1 1219 1
23、2 417.9 2 1016 10 318.0 3 711 10 222.5 4 711 7 186.2 5 660 6.4 165.2 6 610 6.3 151.5 7 508 4 100.5 8 457 3.4 83.4 9 426 4 84.3 10 108 1.6 13.5 Q/SY GD 1067-2014 12 附 录 D (资料性附录) 高后果区识别报告主要内容 D.1 项目概述 D.1.1 工作目的及内容:明确此次项目的工作目的、工作内容。 D.1.2 工作方案及实施情况:介绍进行此次高后果区识别所采取的工作方法、形式,实施进度,并说明识别的依据,以及报告的主要编写人/单位、
24、审核人/单位。 D.1.3 管道背景资料:管道的基本信息和工艺情况以及经过地区的基本人口和自然环境情况。 D.2 高后果区识别及结果 D.2.1 对高后果区识别结果进行分类统计; D.2.2 对管道高后果区的变化情况和原因进行分析; D.2.3 对经过大中型河流和人口密集区的重点高后果区管道的风险现状、应急措施情况进行分析,提出高后果区的日常和应急管理建议。 D.3 分析结果及建议 总结高后果区识别结果,总结公司高后果区管理建议。 D.4 附录 D.4.1 高后果区识别图表。Q/SY GD 1067-2014 13 附 录 E (资料性附录) 半定量评价指标体系 E.1 失效可能性指标(500
25、分) E.1.1 第三方损坏(100分) E.1.1.1 埋深(15分) 埋深得分按如下公式计算: 埋深评分=(单位为 m的该段的埋深) 13.1(E.1) 此项最大分值为 15。 在钢管外加设钢筋混凝土涂层或加钢套管及其它保护措施,均对减少第三方破坏有利,可视同增加埋深考虑,保护措施相当埋深增加值,如下: 警示带,相当于 0.15m 50mm 厚水泥保护层,相当于 0.2m 100mm 厚水泥保护层 相当于 0.3m 加强水泥盖板,相当于 0.6m 钢套管,相当于 0.6m E.1.1.2 巡线(15分) 巡线得分为巡线频率得分与巡线效果得分之积。 巡线频率按以下评分: 每日巡查,15 分
26、每周 4次巡查,12分 每周 3次巡查,10分 每周 2次巡查,8 分 每周 1次巡查,6 分 每月少于 4 次,而多于 1 次巡查,4 分 每月少于 1 次巡查,2 分 从不巡查,0 分 巡线效果根据巡线工的培训与考核综合考虑,按以下评分: 优,1 分 良,0.8分 中,0.5分 差,0 分 E.1.1.3 公众宣传(5分) 根据实施效果进行评分,无效果不得分,最大分值为 5,为以下评分之和: 定期公众宣传, 2 分 与地方沟通, 2 分 Q/SY GD 1067-2014 14 走访附近居民, 2 分 无, 0 分 E.1.1.4 管道通行带与标识(5分) 根据标志是否清楚,以便第三方能明
27、确知道管道的具体位置,使之注意,防止破坏管道,同时使巡线或检查人员能有效的检查,按以下评分: 优,5 分 良,3 分 中,2 分 差,0 分 E.1.1.5 打孔盗油(气) (15分) 根据发生历史、当地社会治安状况和周边环境等因素,按以下评分: 可能性低, 15 分 可能性中等, 8 分 可能性高, 0 分 E.1.1.6 管道上方活动水平(15分) 根据管道周围或上方,开挖施工活动的频繁程度,按以下评分: 基本无活动, 15 分 低活动水平, 12 分 中等活动水平, 8 分 高活动水平, 0 分 E.1.1.7 管道定位与开挖响应(12分) 最大分值为 12分,为以下各项评分之和: 安装
28、了安全预警系统, 2分 管道准确定位, 3分 开挖响应, 5分 有地图和信息系统, 4分 有经证实的有效记录, 2分 无, 0分 E.1.1.8 管道地面设施(8分) 按以下评分: 无, 8 分 有效防护, 5 分 直接暴露, 0 分 E.1.1.9 公众保护态度(5分) 根据管道沿线的公众对管道的保护态度,按以下评分: Q/SY GD 1067-2014 15 积极保护, 5 分 一般, 2 分 不积极, 0 分 E.1.1.10 政府态度(5分) 根据沿线政府机关积极配合打击盗油(气)工作的积极性,按以下评分: 积极保护, 5 分 无所谓, 2 分 抵触, 0 分 E.1.2 腐蚀(100
29、分) E.1.2.1 介质腐蚀性(12分) 按以下评分: 无腐蚀性(管输产品基本不存在对管道造成腐蚀的可能性),12分 中等腐蚀性(管输产品腐蚀性不明可归为此类),5分 强腐蚀性(管输产品含有大量的杂质,如水、盐溶液、硫化氢等杂质,对管道会造成严重的腐蚀),0分 特定情况下具有腐蚀性(产品没有腐蚀性,但其中有可能引入腐蚀性组分,如甲烷中的二氧化碳和水等),8分 E.1.2.2 内腐蚀防护(8分) 多选,最大分值为 8,为以下各项评分之和: 本质安全,8分 处理措施,4分 内涂层,4分 内腐蚀监测,3分 清管,2.5分 注入缓蚀剂,2分 无防护,0分 E.1.2.3 土壤腐蚀性(12分) 按以下
30、评分: 低腐蚀性 (土壤电阻率50.m,一般为山区、干旱、沙漠戈壁),12分 中等腐蚀性(20.m 8年,2分 未进行, 0分 E.1.2.13 阴保电流(5分) 根据防腐层类型和电流密度进行评分。 a) 三层PE防腐层 按以下评分: 电流密度40A/m2, 0分 b) 石油沥青及其他类防腐层 按以下评分: 电流密度200A/m2, 0分 E.1.2.14 管道内检测修正系数(100%) 管道内检测修正系数根据内检测精度和最近一次内检测距今时间来评分。 a) 高清 按以下评分: 未进行, 100% 距今8年, 100% 距今3年 8年, 75% 距今3年, 50% b) 标清 按以下评分: Q
31、/SY GD 1067-2014 18 未进行, 100% 距今8年, 100% 距今3 8年, 85% 距今3年, 70% E.1.3 制造与施工缺陷(100分) E.1.3.1 运行安全裕量(15分) 此项评分时可按如下公式计算: 运行安全裕量评分=(设计压力 /最大正常运行压力 -1) 30(E.2) 此项最大分值为15。 E.1.3.2 设计系数(10分) 根据与地区等级对应管道的设计系数,按以下评分: 0.4,10分 0.5,9分 0.6,8分 0.72,7分 0.8,1分 E.1.3.3 疲劳(10分) 根据比较大的压力波动次数,如泵/压缩机的启停,按以下评分: 52次/周,0分
32、E.1.3.4 水击危害(10分) 该指标仅针对输油管道,根据保护装置、防水击规程、员工熟练操作程度,按以下评分: 不可能,10分 可能性小,5分 可能性大,0分 E.1.3.5 压力试验系数(5分) 指水压试验/打压的压力与设计压力的比值,按以下评分: 1.40,5分 1.25且1.11且=1.25,2分 =1.11,1分 未进行压力试验,0分 Q/SY GD 1067-2014 19 E.1.3.6 轴向焊缝缺陷(20分) 钢管在制管厂产生的缺陷,根据运营历史经验和内检测结果,按以下评分: 无,20分 轴向焊缝缺陷,15分 严重轴向焊缝缺陷,0分 E.1.3.7 环向焊缝缺陷(20分) 根
33、据运营历史经验和内检测结果,按以下评分: 无,20分 环向焊缝缺陷,15分 严重环向焊缝缺陷,0分 E.1.3.8 管体缺陷修复(10分) 按以下评分: 及时修复,10分 不需要修复,10分 未及时修复,0分 E.1.3.9 管道内检测修正系数(100%) 同E.1.2.14 E.1.4 误操作(100分) E.1.4.1 危害识别(6分) 根据站队的危险源辨识、风险评价、风险控制等风险管理情况,按以下评分: 全面,6分 一般,3分 无,0分 E.1.4.2 达到MAOP的可能性(15分) 根据管道运行过程中运行压力达到MAOP的可能性情况,按以下评分: 不可能,15分 极小可能,12分 可能
34、性小,5分 可能性大,0分 E.1.4.3 安全保护系统(10分) 按以下评分: 本质安全,10分 两级或两级以上就地保护,8分 远程监控,7分 仅有单级就地保护,6分 Q/SY GD 1067-2014 20 远程监测或超压报警,5分 他方拥有,证明有效,3分 他方拥有,无联系,1分 无,0分 E.1.4.4 规程与作业指导(15分) 根据操作规程、作业指导书及执行情况,按以下评分: 受控(工艺规程保持最新,执行良好),15分 未受控(有工艺规程,但没有及时更新,或多版本共存,或没有认真执行),6分 无相关记录,0分 E.1.4.5 SCADA通信与控制(5分) 根据现场与调控中心间的沟通核
35、对工作方式,按以下评分: 有沟通核对,5分 无沟通核对,0分 E.1.4.6 健康检查(2分) 按以下评分: 有,2分 无,0分 E.1.4.7 员工培训(10分) 多选,最大分值为10,为以下各项评分之和: 通用科目-产品特性,3分 通用科目-维修维护,1分 岗位操作规程,2分 应急演练,1分 通用科目-控制和操作,1分 通用科目-管道腐蚀,1分 通用科目-管材应力,1分 定期再培训,1分 测验考核,2分 无,0分 E.1.4.8 数据与资料管理(12分) 根据保存管道和设备设施的资料数据管理系统情况,按以下评分: 完善,12分 有,6分 无,0分 E.1.4.9 维护计划执行(10分) Q
36、/SY GD 1067-2014 21 按以下评分: 好,10分 一般,5分 差,0分 E.1.4.10 机械失误的防护(15分) 多选,最大分值为15,为以下各项评分之和: 关键操作的计算机远程控制,10分 连锁旁通阀,6分 锁定装置,5分 关键操作的硬件逻辑控制,5分 关键设备操作的醒目标志,4分 无,0分 E.1.5 地质灾害(100分) E.1.5.1 已识别灾害点(100分) 已识别灾害点评分为以下三项得分的乘积。 1) 已识别灾害点-易发性 潜在点发生地质灾害的可能性,如滑坡,应考虑发生滑动的可能性,按以下评分: 低,10分 较低,9分 中,8分 较高,7分 高,6分 2) 已识别
37、灾害点-管道失效可能性 灾害发生后造成管道泄漏的可能性,按以下评分: 低,10分 较低,9分 中,8分 较高,7分 高,6分 3) 已识别灾害点-治理情况 按以下评分: 没有必要,100% 防治工程合理有效,95% 防治工程轻微破损,90% 已有工程受损,但仍能正常起到保护作用,80% Q/SY GD 1067-2014 22 已有工程严重受损,或者存在设计缺陷,无法满足管道保护要求,60% 无防治工程(包括保护措施,以下同)或防治工程完全毁损, 50% E.1.5.2 地形地貌(25分) 按以下评分: 平原,25分 沙漠,20分 中低山、丘陵,15分 黄土区、台田地,15分 高山,10分 E
38、.1.5.3 降雨敏感性(10分) 根据降水导致的地质灾害的可能性,按以下评分: 中,6分 低,10分 高,2分 E.1.5.4 土体类型(20分) 按以下评分: 完整基岩,20分 薄覆盖层(土层厚度大于等于2m),18分 薄覆盖层(土层厚度小于2m),12分 破碎基岩,10分 E.1.5.5 管道敷设方式(25分) 按以下评分: 无特殊敷设,25分 沿山脊敷设,22分 爬坡纵坡敷设,18分 在山前倾斜平原敷设,18分 在台田地敷设,18分 在湿陷性黄土区敷设,15分 切坡敷设,与伴行路平行,15分 穿越或短距离在季节性河床内敷设,15分 在季节性河流河床内敷设,10分 E.1.5.6 人类作
39、业(15分) 根据人类作业活动对地质灾害的诱发性,按以下评分: 无,15分 堆渣,12分 Q/SY GD 1067-2014 23 农垦,12分 水利工程、挖砂活动,8分 取土采矿,8分 线路工程建设,8分 E.1.5.7 管道保护状况(5分) 按以下评分: 有硬覆盖、稳管等保护措施,5分 无额外保护措施,0分 E.2 后果指标 E.2.1 介质危害性(10分) 介质危害性为以下两项评分之和,最大分值为10。 a)介质危害 按以下评分: 天然气,9分 汽油,9分 原油,8分 煤油,8分 柴油,7分 b)介质危害修正 1)输气管道 按以下评分: 内 压 大于13MPa,2分 内 压 大于3.5M
40、Pa小于13MPa,1分 内 压 大于0MPa小于3.5MPa,0分 2)输油管道 按以下评分: 内压大于7MPa,1分 内压大于0MPa小于7MPa,0分 E.2.2 影响对象(10分) 按输气管道和输油管道2种类型进行评分,最大分值为10。 a)输气管道 输气管道的影响对象得分为以下两项评分之和。 1) 人口密度 按以下评分: 城市,7分 Q/SY GD 1067-2014 24 特定场所,6分 城镇,5分 村屯,4分; 零星住户,3分 其它,2分; 荒无人烟,1分; 2) 其它影响 按以下评分: 码头、机场,2分 易燃易爆仓库,2分 铁路、高速公路,2分 军事设施,1.5分 省道、国道,
41、1.5分 国家文物,1分 其它油气管道,1分 其它,1分 保护区,0.5分 无,0分 b)输油管道 输油管道得分为以下三项评分之和。 1) 人口密度 按以下评分: 城市,5分 特定场所,4.5分 城镇,4分 村屯,3分 零星住户,2分 农田等其它零星活动区域,1.5分 荒无人烟,1分 2) 环境污染 按以下评分: 饮用水源,5分 常年有水河流,4分 湖泊、水库、自然环境保护区,4分 湿地,3分 Q/SY GD 1067-2014 25 季节性河流,3分 池塘、水渠,2.5分 无,1分 3) 其它影响 按以下评分: 易燃易爆仓库,2分 码头、机场,2分 铁路、高速公路,2分 军事设施,1.5分
42、国家文物保护单位,1分 其它,1分 无,0分 E.2.3 泄漏扩散影响系数(6分) 泄漏扩散影响系数评分可根据表E.1进行插值计算获得: 表E.1 泄漏值 分 值 24370 6 13357 5.5 12412 5.1 12143 5 11746 4.8 11349 4.7 10747 4.4 10018 4.1 8966 3.7 7762 3.2 7057 2.9 6756 2.8 5431 2.2 4789 2 4481 1.8 1288 0.5 949 0.4 泄漏值根据介质不同,选择下面公式进行计算: Q/SY GD 1067-2014 26 气体泄漏分值 (d2 P)1/2 MW 0
43、.474(E.3) 液体泄漏分值= log(m)1.1023/( T9/5+32)1/220000 (E.4) 式中: m为最大泄漏量的液体质量,单位kg; T为沸点(至少50%的馏点),摄氏度; d为管径, mm;P为运行压力, MPa; MW为介质分子量。 在计算泄漏值时,气体管道采用式E.3计算,液体管道采用式E.4计算,计算出的泄漏值,根据表E.1进行插值,通过插值确定泄漏扩散影响系数的分值。 E.3 计算公式 E.3.1 第三方损坏 109876543211uuuuuuuuuu +=P (E.5) 式中: 1P第三方损坏失效可能性得分; 1u E.1.1.1评分值; 2u E.1.1
44、.2评分值; 3u E.1.1.3评分值; 4u E.1.1.4评分值; 5u E.1.1.5评分值; 6u E.1.1.6评分值; 7u E.1.1.7评分值; 8u E.1.1.8评分值; 9u E.1.1.9评分值; 10u E.1.1.10评分值。 E.3.2 腐蚀 14131211109876543212v)vvvvvvvvvvvvv(100100 +=P (E.6) 式中: 2P 腐蚀失效可能性得分; Q/SY GD 1067-2014 27 1v E.1.2.1评分值; 2v E.1.2.2评分值; 3v E.1.2.3评分值; 4v E.1.2.4评分值; 5v E.1.2.5评分值; 6v E.1.2.6评分值; 7v E.1.2.7评分值; 8v E.1.2.8评分值; 9v E.1.2.9评分值; 10v E.1.2.10评分值; 11v E.1.2.11评分值; 12v E.1.2.12评分值; 13v E.1.2.13评分值。 14v E.1.2.14评分值。 E.3.3 制造与施工缺陷 9876543213w)wwwwwwww(100100 +=P (E.7) 式中: 3P 制造与施工缺陷失效可能性得分; 1w E.1.3.1评分值; 2w E.1.3.2评分值; 3w E.1.3.3评分值; 4w E.1.3.4评分值;