1、趣味逻辑推理 100 题第 5160 题答案逻辑推理题：51三 姐 妹丽莎、娜娜、琳达是三胞胎姐妹，除了了解她们的人，一般人很难看出她们的区别和排行。已知：身材最矮的姑娘腰围最肥，但她的体重比丽莎要轻一些；娜娜的头发比二姐的要长些，琳达的头发比大姐的短；二姐的身材既不是最高也不是头发最长的，但她比琳达的体重要重；头发最长的那位体重最轻，但她比体重最重的那个姐妹腰围要肥；三妹比大姐的身材矮，比三人中腰围最瘦的头发短些。通过这些关系，请分析一下丽莎；娜娜；琳达三姐妹的身材特点。解：已知：1、身材最矮的姑娘腰围最肥，但她的体重比丽莎要轻一些；2、娜娜的头发比二姐的要长些，琳达的头发比大姐的短；3、二
2、姐的身材既不是最高也不是头发最长的，但她比琳达的体重要重；4、头发最长的那位体重最轻，但她比体重最重的那个姐妹腰围要肥；5、三妹比大姐的身材矮，比三人中腰围最瘦的头发短些。推理：一、从已知条件 1、2、推出，琳达是三妹，因为二姐不是琳达，比琳达体重重，琳达也不是大姐，琳达的头发比大姐短；二、从已知条件 2 和推理一推出，娜娜是大姐，因为娜娜的头发比二姐长，三妹又是琳达；余下的二姐就是丽莎；三、从已知 2、3、4 条件和推理一、二、三推出大姐娜娜头发最长，体重最轻，二姐丽莎体重最重，三妹琳达体重中等；四、从已知条件 1、4、5 推出， 大姐娜娜身材最高，因为三妹比大姐身材矮，二姐身材又不是最高；
3、三妹琳达最矮，因为最矮的不是二姐丽莎；二姐丽莎身材中等；三妹琳达的腰围最肥，大姐娜娜的腰围中等，二姐丽莎的腰围最瘦；因为头发最长的大姐娜娜比体重最重的二姐丽莎腰围要肥；五、从已知条件 1、5 及以上推理推出，三妹琳达比身材最瘦的二姐丽莎头发短，所以三妹琳达头发最短，二姐丽莎头发中等长。结论：三姐妹 体重 身材 腰围 头发大姐娜娜 最轻 最高 中等 最长二姐丽莎 最重 中等 最瘦 中等三妹琳达 中等 最矮 最肥 最短逻辑推理题：52聪明的法官有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的、三人被押上法庭。法官认为， 说真话的不是盗窃，说假话的肯定就是盗窃犯。审判结果也证明了法官的这个想法是正确的。法官先问
4、： “你是怎样进行盗窃的？”回答了法官的问题：“叽里咕噜，叽里咕噜”讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问和：“刚才是怎样回答我的提问的？”说：“的意思是 说 ，他不是盗窃犯。 ”说：“刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。 ”和说的话法官是能听懂的。听了和的话之后，这位法官马上断定：无罪，是盗窃犯。法官为什么作出这样的判断？解：已知：1、法官认为， 说真话的不是盗窃犯， 说假话的肯定就是盗窃犯。审判结果也证明了法官的这个想法是正确的。2、回答了法官的问题：“叽里咕噜， 叽里咕噜”讲的是某地的方言；3、说：“的意思是说，他不是盗窃犯。 ”4、说：“刚才已经招供了，他承认自己
5、就是盗窃犯。 ”推理：根据已知条件 14，假设是盗窃犯，那他应当说假话，而 说：“刚才已经 招供了，他承 认自己就是盗窃犯。 ”这样说的就是真话，已知条件 1 指出说真话的不是盗窃犯，与假设矛盾，所以不是盗窃犯；从而推出说了假话，说的是真话，因此，断定：无罪，是盗窃犯。逻辑推理题：53酒 瓶酒柜上横向排列着六个酒瓶，白兰地的酒瓶紧挨着朗姆酒的酒瓶，但白兰地不是装在左数第一个酒瓶中。杜松子酒瓶在龙舌兰酒瓶的左面，伏特加装在朗姆酒左面的第二个酒瓶里，杜松子酒在威士忌右边的第四个酒瓶里。请问：最右边的酒瓶里装的是什么酒？朗姆酒装在左数第几个酒瓶中？左数第一个酒瓶里装的是什么酒？哪个是伏特加的酒瓶？解
6、：已知：1、酒柜上横向排列着六个酒瓶，白兰地的酒瓶紧挨着朗姆酒的酒瓶，但白兰 地不是装在左数第一个酒瓶中。2、杜松子酒瓶在龙舌兰酒瓶的左面，3、伏特加装在朗姆酒左面的第二个酒瓶里，4、杜松子酒在威士忌右边的第四个酒瓶里。推理：一、根据已知条件 2、4 推出， 威士忌酒在左数第一个酒瓶中，杜松子酒在左数第五个酒瓶中，龙舌兰酒在左数第六个酒瓶中，因为一共六个酒瓶，在威士忌右边第四个，就是第五个，右边还有一个龙舌兰，所以确定以上排列顺序；二、根据已知条件 1、3 和推理一，推出余下的伏特加、白兰地、朗姆酒的排列分别是左数第二个酒瓶是伏特加，第三个酒瓶是白兰地，第四个酒瓶是朗姆酒。结论：威士忌酒在左数
7、第一个酒瓶中，伏特加酒在左数第二个酒瓶中，白兰地酒在左数第三个酒瓶中，朗姆酒在左数第四个酒瓶中。杜松子酒在左数第五个酒瓶中，龙舌兰酒在左数第六个酒瓶中，即：最右边的酒瓶里装的是龙舌兰酒；朗姆酒装在左数第四个酒瓶中；左数第一个酒瓶里装的是威士忌酒；左数第二个是伏特加的酒瓶。逻辑推理题：54救 助 站志愿者们为流浪狗救助站捐赠了许多宠物用品。这些用品正好够狗狗们每两只合用一个食盆，三只合用一个水盆，四只合用一个狗舍。食盆、水盆、狗舍加起来一共 65 件。那么，救助站一共有多少只流浪狗呢？解：已知：1、这些用品正好够狗狗们每两只合用一个食盆，三只合用一个水盆，四只合用一个狗舍。食盆、水盆、狗舍加起来
8、一共 65 件。推理：一、根据已知条件，流浪狗的数量应当是 2*3 的倍数，由此推出，一共有 60 只流浪狗，捐赠食盆 60/230 只；水盆 60/320 只；狗舍60/415 只， 30+20+1565 件，合乎题意。结论：救助站一共有 60 只流浪狗。逻辑推理题：55三 位 工 人老张、老李、老赵是某公司维修部的三个工人。一天午饭后，他们三人在维修总办公室休息。现已知：老李没有看电视，老张 没有看报纸，老赵没有听收音机。正在看电视的不是电工，正在看报纸的是水工，老赵不是木工。请推测出这三位工人的分工。解：已知：1、老李没有看电视，2、老张没有看报纸，3、老赵没有听收音机。4、正在看电视的
9、不是电工，5、正在看报纸的是水工，6、老赵不是木工。推理：一、根据已知条件 1、4、5、6 推出老赵是看报纸的水工，因为老李没有看电视，所以看电视的只能是老张或老赵中的一个，而看电视的不是电工，所以这两人不是电工，只能是木工或水工，现在知道老赵不是木工，所以老赵是水工，正在看报纸；二、根据已知条件 1、3、4 和推理一推出，老李是听收音机的电工，因为老李没有看电视，看电视的不是电工，看报纸的是老赵，所以老李是听收音机的电工；三、余下的老张就是看电视的木工。 结论：老赵是看报纸的水工，老李是听收音机的电工，老张就是看电视的木工。逻辑推理题：56房 子小张夫妇想买套房子，经地一番挑选，目标锁定某座
10、楼的 3 套房。已知：这三套房子中有一套是 B 户型，另一套位于 25 楼，第三套面积为 156 平米。A 户型不在 19 楼，C 户型也不在 32 楼。150 平米的房子不在 19 楼。145 平米的不是 A 户型。150 平米的不是 C 户型。根据这些条件， 请您说这三套房子的户型、面积以及分别所在的楼层。解：已知：1、这三套房子中有一套是 B 户型，2、另一套位于 25 楼，3、第三套面积为 156 平米。4、A 户 型不在 19 楼，5、C 户 型也不在 32 楼。6、150 平米的房子不在 19 楼。7、145 平米的不是 A 户型。8、150 平米的不是 C 户型。推理：一、根据已
11、知条件 1、2、3、推出，第二套和第三套分别是 A 户型和 C 户型；假设第二套是 C 户型，那么第三套就是 A 户型；根据已知条件 2 知道，第二套是 25 楼，那么第一套 B 户型和第三套 A 户型分别就是 19 楼和 32 楼，第二套房子是 25 楼 C 户型；根据已知条件 4 A 户型不在 19 楼，推出第三套 A 户型是 32 楼，第一套 B 户型是 19 楼；根据已知条件 3、5、6 推出 150 平米不是第三套 A 户型，也不是第二套C 户 型，只能是第一套 19 楼 B 户型 150 平米，而这个结果与已知条件6，150 平米的房子不在 19 楼。相矛盾，因此第二套是 C 户型
12、的假设不成立。从而推出第二套是 A 户型，第三套是 C 户型；二、根据已知条件 2、5 和推理一推出第三套 C 户型在 19 楼；因为它不在 32 楼， 第二套 A 户型是 25 楼。余下的第一套 B 户型是 32 楼；三、根据已知条件 7 推出，145 平米是第一套 B 户型；因为它不是第二套 A 户型，也不是第三套的 156 平米。四、根据以上推理，余下的 150 平是第二套 A 户型。结论第一套 B 户型 32 楼 145 平米第二套 A 户型， 25 楼 150 平米第三套 C 户型 19 楼 156 平米逻辑推理题：57五 对 朋 友五位男士都有女朋友，他们之间的关系如下：杰瑞的女友
13、不是打字员，名字也不叫玛丽。银行职员的男友是新西兰人，他不是比恩，比恩是澳大利亚人。文森特的女友是一名教师。售货员的名字叫卡罗尔。罗伯特是美国人，他的女友是一名漂亮的护士。澳大利亚人的女友是一名售货员。比恩的女友不是那位名叫桑妮的护士。安娜的男友是新西兰人。马克不是英国人，文森特也不是加拿大人。丽达的男友不是美国人。你知道这五位男士的国籍、女友的名字和职业各是什么？解：已知：1、杰瑞的女友不是打字员，名字也不叫玛丽。2、银行职员的男友是新西兰人，他不是比恩，比恩是澳大利亚人。3、文森特的女友是一名教师。4、售货员的名字叫卡罗尔。5、罗伯特是美国人，他的女友是一名漂亮的护士。6、澳大利亚人的女友
14、是一名售货员。7、比恩的女友不是那位名叫桑妮的护士。8、安娜的男友是新西兰人。9、马克不是英国人，10、文森特也不是加拿大人。11、丽达的男友不是美国人。推理：一、根据已知条件 5、7 推出， 罗伯特是美国人，女友是叫桑妮的护士；二、根据已知条件 2、4、6 推出，比恩是澳大利亚人女友是叫卡罗尔的售货员；三、根据已知条件 1、2、3、8 和推理一、二推出，安娜是银行职员，男友是新西兰人，是杰瑞，因为杰瑞的女友不是打字员、护士、售货也不是教师，因 为文森特的女友是教师，所以杰瑞的女友只能是银行职员；四、余下文森特和马克分别是英国人和加拿大人，两个女友分别是教师和打字员，分别叫玛丽和丽达，根据已知
15、条件 9、10、3、1 推出，马克是加拿大人，文森特是英国人，女友是教师，叫玛丽，马克的女友是打字员丽达。结论：男士 国籍 女友 职业罗伯特 美国 桑妮 护士比恩 澳大利亚 卡罗尔 售货员杰瑞 新西兰 安娜 银行职员文森特 英国 玛丽 教师 马克 加拿大 丽达 打字员逻辑推理题：58谎 话爱丽丝在森林里迷了路。在路边，她迂到三个长相奇特、身穿长袍的人。爱丽丝 听说森林里有两位只说实话的仙人和一个只说谎话的妖精，他们三个一这就是了。那么到底这三个人当中谁是妖精呢？爱丽丝问道：“你们谁是妖精？”白衣人小声说了一句话，爱丽丝没听清，于是请白衣人再说一遍，白衣人没理会她，所头离开了。黑衣人说：“白衣人
16、刚才说，他是妖精。我呢，当然就不是了。 ”黄衣人说：“不，白衣人说他不是妖精，并且我也不是。 ”那么谁才是妖精？爱丽丝应该相信谁的话？解：已知：1、森林里有两位只说实话的仙人和一个只说谎话的妖精，2、爱丽丝问道：“你们谁是妖精？”白衣人小声说了一句话，爱丽丝没听清，于是请白衣人再说一遍，白衣人没理会她，所头离开了。3、黑衣人说：“白衣人刚才说，他是妖精。我呢，当然就不是了。 ”4、黄衣人说：“不，白衣人说他不是妖精，并且我也不是。 ”推理：一、根据已知条件 14，推出，黑衣人和黄衣人两人说的话是矛盾的所以，所以其中必有一人说谎话，说谎话的是妖精，而三人中有二人是仙人，一人是妖精，从而推出白衣人
17、不是妖精，是仙人；二、根据推理一，白衣人是仙人，他只说实话，说他不是妖精，这样黄衣人说：“白衣人说他不是妖精，并且我也不是”，就是实话，黄衣人说实话，是仙人；黑衣人说：“白衣人刚才说，他是妖精。我呢，当然就不是了”，就是 谎话， 说谎话的是妖精，那么黑衣人就是妖精，三、结论：白衣人是仙人，黄衣人是仙人，黑衣人是妖精，爱丽丝应当相信白衣人的话。逻辑推理题：59舞 蹈 大 赛某届国际标准舞蹈大赛，共有 8 个国家参赛队进入决赛，比赛结果如下，根据这些情况，你能猜出这 8 个参赛队各排在第几名吗？澳大利亚队的成绩位列第四，在法国队后面，但排在西班牙队之前；西班牙队的名次在俄罗斯队的后面，英国队的前面
18、；法国队的名次在德国队后面，担排在荷兰队之前；美国队比荷兰队落后两个名次；俄罗斯队的成绩是第六名。解：已知：1、澳大利亚队的成绩位列第四，在法国队后面，但排在西班牙队之前；2、西班牙队的名次在俄罗斯队的后面，英国队的前面；3、法国队的名次在德国队后面，担排在荷兰队之前；4、美国队比荷兰队落后两个名次；5、俄罗斯队的成绩是第六名。推理：一、根据已知条件 1、5 知道澳大利亚位列第四，俄罗斯队是第六名，并推出，西班牙 队 在第四名之后，法国 队 在第四名之前；二、根据已知条件 2 和推理一推出，西班牙队是第七位，英国队是第八位，因 为第六位后面只有第七和第八两个名次；三、根据已知条件 3 和推理一
19、推出，德国队第一位，法国队第二位，荷兰队第三位，因为第四位之前只有第一，第二和第三三个名次；四、根据已知条件 5 和推理三推出，美国队第五位。结论：本届国际标准舞蹈大赛的名次排列如下：第一位德国队；第二位法国队；第三位荷兰队；第四位澳大利亚队；第五位美国队；第六名俄罗斯队；第七位西班牙队；第八位英国队。逻辑推理题：60三 个 女 人 候机大厅的长椅上并排坐着三个女人,已知:三个女人中有未婚者也有已婚者,每个女人都只会说英语或法语中的一种语言,她们各自携带着一件行李-不是双肩背包就是拉杆箱.简妮坐在携带拉杆箱的女人旁边,雪莉坐在一个未婚者的旁边,凯特坐在说英语的女人旁边,没有一个背双肩背包的女人
20、会说英语,至少有一个已婚者背着双肩背包,至少有一个会法语的女人坐在一个未婚者的旁边,任何两个女人之间的相同点只有一种.哪个女人坐在中间的位置上?她是已婚不是未婚?解：已知：1、候机大厅的长椅上并排坐着三个女人,三个女人中有未婚者也有已婚者,2、每个女人都只会说英语或法语中的一种语言,3、她们各自携带着一件行李- 不是双肩背包就是拉杆箱 .4、简妮坐在携带拉杆箱的女人旁边,5、雪莉坐在一个未婚者的旁边,6、凯特坐在说英语的女人旁边,7、没有一个背双肩背包的女人会说英语,8、至少有一个已婚者背着双肩背包,9、至少有一个会法语的女人坐在一个未婚者的旁边,10、任何两个女人之间的相同点只有一种.推理：一、根据已知条件 1、4、5、6、9 推出，坐在中 间的是未婚者， 凯特是未婚者，坐在中间，携 带拉杆箱；左边是雪莉，说英语，简妮坐在右边，会法 语。 二、根据已知条件 7、8 推出雪莉携带拉杆箱，简妮背双肩背包，已婚；三、根据已知条件 10 和推理一、二、三推出，雪莉已婚，因为她与凯特都携带拉杆箱，已有一种相同点，如果她未婚，就与已知条件 10相矛盾了；同理，凯特说法语；她与简妮只有说法语一种相同点，符合已知条件。结论：坐在中间的是凯特，未婚，说法语，携带拉杆箱；坐在凯特左边的是雪莉，已婚，说英语，携 带拉杆箱；坐在凯特右边的是简妮，已婚，说法语，携 带双肩背包。
