1、中国地区收入差距影响因素的实证分析论文格式范文(www.C)，免费下载，专业代写，全程服务，助你腾飞! QQ:147249289 【摘 要】运用 1987 - 2005 年的面板数据引入制度变量市场化指数,对全国东中西三地区收入差距的因素分析,在考虑教育变量内生性的基础上,固定资本投资对经济增长有正向作用,人力资本是地区收入差距的因素,健康对经济增长作用较,高等教育比初等教育作用大。市场化对经济增长为正,且,国有经济职工比例对经济增长的为正,地方财政支出和经济职工比例的不。【关键词】收入差距；面板数据；内生性一、引言从 20 世纪 90 年代初开始,东中西地经济收入差距开始拉大。趋势若得控制就
2、会贫富悬殊甚至两极分化,从而对社会经济发展产生一系列的负面。,我国的收入差距引起收入差距的原因的意义。本文在已有的基础上假说,面板数据的优势分析地区收入差距的因素,试图对地区收入差距的因素更为的分析,主要从下面几个现有的: (1)参考王小鲁和樊纲对我国市场化进程指数的,构造了 1987 - 2005 年我国 28 个省市地市场化指数,引入制度变量分析。(2)考虑了人力资本几个不同的维度所产生的。除了考虑教育投资在地区经济增长中的作用外,还考虑了健康产生的作用。(3)以前用面板数据的分析都较少考虑解释变量的内生性,的结果是不的,本文运用面板数据对全国东中西三地区收入差距分析,然后再对解释变量的内
3、生性分析。二、理论回顾及假说经济发展过程中收入差距的,为经济学家关注: 1.20 世纪50 年代,库兹涅茨了收入平等和经济发展之间倒 U 型曲线的关系。有许多检验了假说。2.20 世纪 80 年代,经济增长理论开始复兴,其一系列的被称为新经济增长理论。迄今为止,经济增长理论不同的经济增长差异收入变动趋势作了的。(1)新古典经济增长理论的推论,收入低的总体上经济增长速度会快,穷国和富国的收入会逐渐接近,这被称为趋同理论。(2)内生经济增长理论证明,人力资本对经济增长有。发达的人力资本存量较高,穷富的收入不会趋同。在不加选择对世界各国数据的实证分析中,趋同理论并证实。但某些趋同确实于或地区中,如东
4、亚地区间,经合组织间。( 3)的,排除了人力资本,储蓄率等条件的差别,各国间趋同,条件就了间的经济差异。上述的被称为“俱乐部趋同”和“条件趋同”理论。在我国,上述理论被应用于区域经济差异的中。蔡 和都阳,我国东中西部内部条件趋同,但地区之间的差距却了。在控制了初始人力资本,投资率等变量时,各地区间条件趋同。这项表明我国地区间经济差距的确受某些内在外在条件的。,我国地区经济增长的因素有许多,哪些是主要的因素,因素是怎么地区经济增长的,搞清楚问题,对地区差距起着作用。国内外学者对的收入差距做了许多。(1)人力资本。国内蔡 和都阳1的实证表明人力资本差异是地区差距的主要原因。Wang 和 Yao 等
5、也持类似观点。(2) 生产率的地区差异。王小鲁,樊纲2考察了上世纪 80 年代和 90 年代地区收入差距的变动趋势,我国东部沿海地区和中西部内陆地区之间,在经济发展,是差距差距都还在,这主要是生产率的差别由此引起的资本流动所。(3)的赶超战略。林毅夫、蔡肪、李周3,我国城乡收入差距的,主要是源于实施的以赶超为目的的产业政策,为维系赶超战略和防止社会性危机所的更具歧视性的社会政策,例如限制人口流动的户籍管理制度等。(4)制度转型。李实等,我国城乡收入差距的持续主要是制度转型的, 二元结构的变动并城乡收入差距倒 U 变动的。此外,龚六堂和谢丹阳4了我国各省份之间的生产要素配置的性问题。Dmurge
6、r 等人5是重工业优先与城市偏向的政策所。Chen和 Feng 在对 19781989 年 29 个省的经验中,强调了私有企业对经济增长的作用。私有企业的发展状况能够对地区差距产生。对国内地区间收入差距的较多,但的结论分歧不一,本文我国地区收入差距的原因单一因素,而是多种因素综合作用的结果。在参考的基础上,综合物质资本、人力资本、制度等多种因素对地区收入差距更为的分析。关于地区差距的因素,本文假设几个会对地区差距产生,并在后面实证分析的基础上对假说检验。假说一:与经济增长的因素,如物质资本,人力资本等,会对地区差距产生。健康人力资本的,本文用十万人床位数增长率和医生数增长率衡量。健康越高,越有
7、利于该地区经济发展和收入的。假说二:制度因素是地区间收入差距的因素。和从计划经济转向市场经济的都经历着从的公有制向财产私有转变的过程。场经济中,财产的私有权无疑会收入分配不均,另一,文献也指出,市场的发展有助于缩小收入差距。本文用市场化指数衡量制度因素,地区市场化指数越高越有利于地区经济增长和收入差距的缩小,并用实证来检验市场化对地区收入差距的。假说三:经济结构会对地区收入差距产生。在经济转型过程中,的因素是国有企业在整个经济中所扮演角色的转换。在经济转轨时期,非国有经济的成长对各区域的经济增长产生了不可的,进而到区域之间经济差异的。本文用国有职工比例和经济职工比例来衡量经济结构。三、实证分析
8、及结果(一)数据来源。本文选取全国 28 个省市地区 1987-2005的面板数据,不包括西藏、海南,重庆的数据归入四川。在本文的分析中,划分的东、中、西部。东部地区包括北京、天津、上海、辽宁、山东、江苏、浙江、福建、广东九个省(市) 。中部地区包括河北、山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖南、湖北十个省(区) 。西部地区包括广西、云南、贵州、四川、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆九个省(区) 。数据来源于统计年鉴,新 50 年统计资料汇编和中经网。(二)变量说明。本文的目的是考察引起地区收入差距的因素,上,经济增长率的差异会地区间经济存量的差异,能知道经济增长的决定因素,就会有助于缩
9、小地区差距的政策。本文的被解释变量是 1987-2005 年各省市的人均 GDP 增长率,解释变量包括物质资本,人力资本,制度变量,经济结构,规模等,下面是对选取解释变量的说明。1. 物质资本。的预期是,在资本市场流动性较强的情况下,资本要素的流动能够经济收敛但地区收入差距却了。本文用各省市全社会固定资产投资/GDP 来衡量物质资本对地区差距的。2. 人力资本。教育与边干边学,了人力资本的积累,前者的地区差异人力资本分布的地区特征。人力资本的经济增长的率可以由扣除物质资本积累与全要素生产率率之后的剩余来代表。教育内生于省级经济体的经济与财政状况,可以预期人力资本与经济增长正。总体来看,人力资本
10、与经济增长和市场化程度之间的正较稳定地了年。本文用每万人中学生数,大学生数,每万人医生数和每万人病床数增长率分别从教育和健康两个分析,前两个量代表教育,后两个量代表健康。3. 经济结构。经济结构实质上资源的转换器。到区域,在体制转轨过程中,国有经济占的比重大,那么其经济增长遇到的就多,增长的速度就慢。相反,非国有经济的比重大,则其经济增长的活力就强,经济增长的速度就快。在经济转轨时期,非国有经济的成长对各区域的经济增长产生了不可的,进而到区域之间经济差异的。本文用国有经济职工/总职工数,经济职工数/总职工数衡量经济结构。4. 制度因素。区域之间经济市场化程度的差异就表明了它们之间着经济体制环境
11、的差异。本文参考王小鲁、樊纲对我国各省市市场化指数的,考虑数据可得性,由社会固定资产投资中非国有经济比重、进出口占 GDP 比重、工业产值中非国有经济比重三项数值平均计算而得。5. 地方的。地方干预经济降低市场机制在资源配置中的作用,从而降低经济资源的配置；还伴寻租活动,资源的非生产性消耗；此外,支出对民间的投资构成挤出效应,从而降低地方经济的活力。本文采用各地区财政支出与 GDP 的比例度量地方对经济程度的指标,比例越大,表明地方对经济的程度越高。表 1 是解释变量和被解释变量的目录。表 1 地区收入差距变量目录gdp:全社会固定资产投资/GDPmarket:各省市场化进程指数zxs:每万人
12、中学生数cz:地方财政支出/GDdxs:每万人大学生数guoy:国有经济职工/ 总职工数doc:每万人医生数增长率fguoy:经济职工数/总职工数changw:每万人病床数增长率(三)模型设定。面板数据是序列和截面数据的混合,既可以分析个体之间的差异情况,又可以描述个体的特征。面板数据可以地样本容量、地削弱模型中多重共线性的、模型的估计精度,还可以反映被忽略的因素和个体差异因素的综合,而因素在非面板数据中往往是难以观察或量化的。面板数据模型的为:Yit =i +Xitit + uiti = 1, 2, , n； t = 1, 2, , T, Xit 为解释变量向量 ,下标 i 代表不同个体。t
13、 代表,模型中的系数和个体的不同而,可以反映模型中被忽略的因素和个体差异因素的,又可以的估计方法,克服两种数据中容易的异方差、序列和自性,估计的结果更。期限较短而截面数据较多的样本,可以模型参数只与个体差异而与的无关,其差异主要在横截面的不同个体之间,即参数不随,模型就变成:Yit =i +Xiti + uit, Xit 为 1k 向量, i 为 k1 向量, k 为解释变量数目, i 为横截面标识, t 为时序数,有如下四种:模型 1:i j,ij 即除了个体外,在横截面上还的经济结构。此模型称为变系数模型。模型 2:i j,i =j 即横截面上个体不同,但无结构,此模型称为变截距模型。模型 3:i =j,i =j 即横截面上无个体,无结构,此模型称为混合回归模型。模型 4:i =j,ij 萧政的论述,模型 4 无意义。未完
