1、基于 FAHP 的绿色供应链节点企业协调管理研究28 年 12 月中国管理信息化 Dec.，28 China Management Infonnat onization 第 11 卷第 24 期 Vol.ll,No.24 基于 FAHP 的绿色供应链节点企业协调管理研究李壮阔(桂林电子科技大学管理学院，广西桂林 5414)摘要绿色供应链是在供应链的基础上加入了环境保护和节约资源的理念并由多个节点企业构成的链条。协调是节点企业合作的关键。本文运用 FAl 王 P(模糊层次分析法)对绿色供应链之间的协调关系进行综合评价，得出节，点企业之间良好的协调关系对绿色供应链可以产生正面影嚼的结论。关键司绿色
2、供应链 E 协调 3节点企注 :模糊层次分析法 中国分类号归 70.7;F224.0 文献标识码A 文章编号1673-0194(28)24-79-03 实施绿色供应链是当今企业生存和发展的必然要求。 21 个，完整的指标体系如雷 1 厨示。然高绿色棋应蛙节点企业 i 湾合作难的问题，使绿色供应链二、确定评价擂标集和评语集难以顺科运行。国内外已有大量研究表费，绿色供应链节稳定指标集 A=抖 1.A2.AJ 分别对应绿色供应链协点企业协搞合作对绿色供应链的顺利运行具有京极意义，调评价体系的 6 个一级指标;确定指标集 C=CC.C?，h23 本文运用 FAHP(模糊层次分析法同绿色供应链节点企业
3、C依次对应评价指舔体系中 21 个二级指标;确定评语集 21 之间的梅谓合作进行综合评价，旨在验证节点企业协谓合 V=VhV2，飞，V4 对应 4 个等级;很强 ;、;强飞;一般;、;弱作对绿色供应链具有权极影响的结论。其分别对应 12，3、4 这 4 个数量。一、绿色供应链节点企业格调合悻的评价指标三、运蜀层次分斩法确定指挥极重体系建立 1.掏造权重判断短萍基于绿色供应链褂谓的影响因素以及调查问卷，建立假设 C 层元素中 C 与下一层 P 层中的 Ps1， 了一级指挥体系。通过对问卷调查结果进行统计分析初元素有联系，两两比较 P 层所有元素对上层 C 元素的影 s 步筛选出 6 个指挥作为绿
4、色供应链协调机制 i 指标体系的响程度，将比较的结掏以数字的形式写人短辞表中即掏成一级评价指挥。然后，运用捷生德尔菲法确定二级撞标，采判断矩萍，如表 1 所示。用匿名发表意见的方式，通过多轮次调查专家对民卷所提本文引用 5at 守所提出的 1-9 标度方法，对不同情况问题的看法和对评告指标选取的意见，彭或统一结果，最的进行评比。标度(1，3，5 工的分别对应两个元素前后比较终确定绿色供应链主协调的评铃指栋体系的二级指舔共计(同等重要，稍微重要，明显重要，强烈重要，极端重要)5 个收稿日期28-05-25 不同极别的重要性程度，需要在上述两个际准之!萄街中酵作者简介李壮阔(1976-)，男，将北
5、保定人，桂林电子科技大学管理学院副教授，硕士生导师，搏士，主要研究方向:企业供应链管理。的标度用 2、4、6、8 表示。时，建立全西科学的评估指标体系，坚持公平、公正的原权继承之间的关系。借鉴西方国家家族企业领导扭继任的膊，对所有应聘人员要一视同仁、任人雄贤，聘用符合岗位成功经撞，将 E 吁有权与经营权全部由一个子女继承，对其要求的员工;建立充满竞争力的薪酬激励扭制;建立完善他子女进行补偿，或将所有极继承向控告权继承人倾斜，的人力资掠培训体系，使管理者提高管理能力和管理技使之拥有相对控股权，再对其他子女适当进行补偿。巧，使员工提高揭住业务技能。主要参考文献(三科学解决继承 i 问题自古钱来，中
6、国就有;富不过三代;的说法，反摸到以1岱 lePricewatemouseCpers. Family Busin 臼 sSurvey 2 仅)7/2 仅)8 往中国家族企业发震史上，就演变成较为普遍的;三代渴R.28. 亡;规律:创业、守业和衰败。如何成功;改朝换代;、保持企2 J H Chua,J J Chrisman,P ShannSuccession and Nonsucc出 sion 业的延续，是许多家族企业亟待解决的难题。建议家族企 Conc 回 nsof Family Finns and Agency Relationship with Nonfamily 业建立继任规划，形成科学
7、的接班人选择最 i 道:有计想、有 M 副瞌 gersJ.Family Business Revi 膊，23，16(2):89-107. 步囊地对继任者进仔培养;注意处理好所有权继承与控制3 谢蛮.中国家族企业接班人饲题研究口.中国科技信息，25(12).CHlNA MANAGEMENT INFORMATIONlZATION 179 ?叽?债?寕?容寖寎?寊寗?挲礽?嬱偲?卵孒嬲?卨虑?潦?睩乯?剥嬳?晎?乯虑?掣?獩牶?慲闵浩牭?剥瑨湦楮?嵔楣嶣嵊湡癞巐乁?畡?湳?汬?湡景?筹?澣?湥敹?浡敲汹?敮污慭? 桥敷?来?物畣?剞来牭?獳?湳捹莹楬?獭捥?慴?牳?卵潮?浥慴?虑獳?敲?孊?乔?捣独
8、?湴楯?桯?敳楰嶣? 卡?湩?獩?畳?穑?潮?敃慭?低?莹?浔楬? 潮?嚣?灥?牳?傲?汩?傲? 汹?沣?十?企业管理为所求得的判新短阵对应的本层元素相对于上层元素的权重自量Q 通过以上确定的各个指标层的权重向量，以及根据以上介绍公式可得驾绿色供应链协调的权重系数表，如表 2 所示。表 2 绿色供应链协调的权重系数表一级指标二级指标合成权重(W)k1.知识共享率 0.1191 2.知识流通率 0.0310 知识价值 3.知识利用率 0.0741 绿色供应链协调机制绩效评价 4.知识失效率 0.041 3 5.环保效率比率 0.104 3 6.原材料及能源利用率 0.0709 技术价值 7.原材
9、料及能源再利用率 0.0260 8.无害材料使用率 0.0335 A9.产品回收收益率 0.1158 10.绿色供应链总资产报酬率 0.0206 11.绿色供应链现金周转率 0.0392 和 j 润价值 12.绿色供应链利润增长率 0.0112 13.绿色供应链销售增长率 0.0652 14.绿色供应链净资产收益率 0.021 8 15.顾客满意度 0.0295 定价价值 16.节点企业阁满意度 0.0621 17.产品市场占有率 0.0132 精神激励程度(A，.，)18.信誉与知名度 0.0226 信任价值噩 1 绿色供应链节点企业协调的评价指标体系 19.整体信任水平 0.0350 表
10、1 判断短阵评分表 20.物质激励程度 0.0203 f 毛 R P. 激励价值 21.精神激励程度 0.0433 a 泣 R al. P2 21 也在由表 2 的权重系数表可以得到评拚指标的权重窍量。一级指挥层雷:P. a， ，二 LlW=(0266 5,0350 5,Ul58 O,Ul04 8,0.057 6,0.063 6)。Z 计算判断矩阵的最大特征值和其对应的特在向量二级撞标层面:本文运用 Ma?ab 软件中的函数求解，可得到判断短 W/=(o.斜 9305); h22，W)。对其中最大特在值对应的特在向量启一化，即为 W=(0.1303,02481,O.0707,0.4128,D.
11、1381); n3 本层因素梧对上一嚣的权重。将 W=(珉，W，W)通过以 W1 =(02816,0592 3,0.1261); 2nW;=(0392 4,0.6076); 下公式归-t:W叫非啊 =(W1，W 二时W:=(03192.0.6808)0 80 I CHINA MANAGEMENT INFORMA TIONlZATION ?捊偬倲?伟?愲虑伬?澣?侣?圲?圳眬圵?圶?湉?汒?摡? 拈? 垣?垣?眲?会血管理四、确定模棉综合评份矩阵 r 0.4 025 03 0.05 1 磊、5-0.4 035025 0 J 笔者通过问卷的形式邀请经过 20 位专家以实施绿色几-10.45050.
12、05Oi 拱应链的某糖厂为样本企业，对绿色供应链协调的各项捂- 03 0.4 025 0.05 J 挥进行评分，从闰卷评分中统专科寻自以下数据(晃表 3)。五、摸藕综合评价及结果分斩表 3 样本企业协键的评价评分数据统计表 1.一级单因素)模糯评价评价标准及专家统计通过白上确定约模糊评份矩阵以及各个评价指挥权指标序号重向量两者的数学运算，进行单因素模糊评价，具体如:很强强一般弱 A=珉RF(03493，0.40 日，02088，0.0364);C6 8 5 1 11 A=W二 Rz=(03079，0.4292，02027，0.使她 1);2C7 10 3 O 2 A3 = WR:F(0.429
13、 5,0328 9,0.187 4,0.057 9); C8 7 4 1 3 A= W:RF(0287 8,0365 5,02296,0.1170); 4C8 9 3 O 4 A 主=WsRr(O.捕，。0，03108，02696，0.0196); 6 10 3 1 G A6 = Wl R/F(0347 9,0.4319,0.1862,0.0340)0 C 磊 7 9 4 O Z 二级模糊综合评价 6 9 3 2 G 一级指挥的权重商量与由以上 6 个单因素模糊评价 9 5 5 1 G 的向量结果组成约模糊综合评价矩萍的复合运算结果，就 C5 8 5 2 9 是该样本企业拚谓的二级摸糊综合评判
14、权重向量 C10 7 3 O IO W乓，IA1C6 5 6 3 II B=WR=W,I l=w,1 C5 10 5 o I2 W飞 lAC9 7 3 1 13 =(02655,03505,0.1580,0.104 8,0.057 6,0.0636) C12 6 2 O I4 0349 3 0.405 5 0208 8 0.0364 C5 6 7 2 15 0307 9 0.4292 0202 7 0.01 C 当 8 4 3 0.4259 03289 0.1874 0.0579 I6 0287 8 0365 5 0229 6 0.117 0 C11 7 2 O 17 0.4000 03108
15、 02696 0.0196 03479 0.4319 0.1862 0.0340 Ca 5 6 l I8 =(03433,03937,02075,0.055 5)。C8 7 5 O 19 3.结果分新 C)!) 9 10 1 O B=(0343 3,0393 7,0207 5，0.0555)，并且已经满足臼 C6 8 5 1 21 一化要求。根据隶属度最大原姆，B 中 03937 露于元素中根据表 3 中部数据统计，建立模模综合消?矩阵如下:的最大锺，并旦对应等级;强飞因此可以得出结论:通过各03 0.4 025 0.05 个专家的综合评价结果，该样本金鱼的绿色供应链格调辑R.=I O? 2，
16、; O n 来;对整条供应链的正面影响属于;强;的等级，这说明节点 1-1 0.4 035 02 0.05 0.4 0.45 0.15 0 企业之闰良好前褂调关系对撮色供应链可以产生正面影 03 05 0.15 0.05 响。035 0.45 02 0 =I 03 0 必位150.1 0.45 025 025 0.05 主要参考文献 025 0.4 025 0.1 05 035 0.15 0 1币2 自对 oreP Stanld. SUPI 运 yChain ColIab 世 ationand L:苟;isticalService 03 025 03 0.15 R=1 025 05 025 0
17、 3Perfonnan 回J.Joumal of B 皿 inessLogis 岳曲，2 侧，22(1) :29-49. 0.45 035 0.15 0.05 2王能畏，杨彤.绿色供应链的协调机艇探讨J.企业经济，2(崩 0.6 03 0.1 0 (5) :13-15. r 025 03 035 0.1 1 3谢季坚，如 j 承孚.模糊数学方法及其应用M.第 3 版.武汉 z 华中 R=1025 0.4 02 0.15 1; 4l 055 035 0.1 0 J 科技大学出版社，2 创始:175-191. CHINA MANAGEMENT INFORMATIONIZA TlON / 81 ?挲挳挴挵挶挸挹?剬?刳?絑儳?制?氽?嬱?虑健潦?嬲?嬳?澰?却?卥澣?垡慩獩?嵔牦巍?巐?垡?虑汬杩牶?坬?圲圳坳?挧?湥?桥潲?歬慢獴楣?杠? ?獳? 潲楣?润浡?卵慴慬?爽?制?潲闵玣? 嶣儴?灰楯?篛? 孍?敛?汹?澣?嶡?泊?畲九?湡?沾?
