1、人民币升值对我国外贸的影响和对策人民币升值对我国外贸的影响与对策摘 要人民币汇率问题近来成为社会各界关注的热点问题。2005 年 7 月 21 日，中国人民银行宣布废除原先盯住单一美元的货币政策，实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。这种汇率形成机制会加大我国汇率变动的随机性，进而对我国对外贸易产生影响。而来自美国等贸易大国的对人民币升值的压力，使得我国对外贸易深陷困境而又充满机遇。本文回顾了建国初至今的人民币汇率变动情况以及进出口贸易额的变化，从整体上把握了我国进出口贸易额和人民币汇率之间的关系。并分析了人民币升值对我国进出口贸易的积极方面和消极方面的影响，尤其
2、是对我国外贸产业结构和外贸企业的影响，并探讨了相应的对策。主要内容如下：一、人民币汇率制度历年的改革回顾和分析。新中国成立后，我国汇率制度改革经历了七个阶段，从根据国内外相对物价水平制定到最后根据市场供求为基础的浮动汇率，体现了我国更加融入世界市场，走向国际化，和勇于面对自身不足，积极应对海外风险的能力。二、人民币升值对我国进出口贸易的影响。影响主要从进出口贸易额、贸易摩擦、贸易条件、外贸产业结构以及和各国的贸易伙伴关系等方面分析了人民币升值的影响。着重分析了我国在人民币升值后的各种变化。三、人民币升值的政策、对策分析。根据相关研究和政策，本文总结了人民币升值后我国的应对策略并给出了自己的看法
3、。关键词：人民币升值；进出口贸易；影响；对策目 录31、引言 314.1、研究的背景及意义 32、人民币汇率变动历程回顾 63、人民币升值对我国外贸的影响 63.1、人民币升值的定义 63.2、积极影响 63.2.1、有利于进口成本的降低 73.2.2、有利于我国产业结构升级 73.2.3、有利于缓解贸易摩擦 83.2.4、有利于改善贸易条件 83.2.5、有利于中国企业“走出去” 83.3、消极影响 83.3.1、严重冲击出口行业 93.3.2、吸引外资能力减弱 93.3.3、加大我国国内就业压力 93.3.4、影响贸易伙伴国之间相对稳定的经济政治关系 104、对策及建议 104.1、外贸政
4、策调整 104.2、对策 104.2.1、国家层面上，由外向型向内需型转变 114.2.2、企业层面上，要适应新形势，提升竞争力 115、总结与展望 12 参考文献 1、引言1.1、研究的背景及意义随着我国对外开放水平的提高,人民币汇率的变动对我国贸易产生了重大的影响。中国经济作为世界经济舞台上的重要一员，在与世界经济融合程度逐步提高的时候，汇率的变动对我国外贸的影响就越发显著。从 2005 年 7 月 21 日起，中国政府宣布对外汇形成机制进行重大改革，即实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节和有管理的浮动汇率制度以来，人民币汇率对美元呈现小幅双向波动，总体升值趋势。而从汇改启动至今(
5、8 月 29 日)，人民币兑美元已累计升值接近 30%，其中 2011 年至今的升值幅度达到 3.5%。不过，尽管已经实现了较大的升值幅度，市场对人民币升值仍然有着比较明确的预期。而中国经济领域的市场化改革和贸易自由化进程，使得汇率变动对贸易发展的影响更趋明显。这促使人们对人民币汇率变动的进出口贸易的调节效应更加关注。汇率改革使人民币汇率变得富有弹性，基本能够反映市场供求关系，从升值近几年的表现看，人民币还有进一步升值的空间，因此汇率和贸易政策究竟如何才能促进中国进出口稳步增长，成为我们在较长时期内将要面临的重大理论与实践问题。2、人民币汇率变动历程回顾建国初期的汇率主要根据当时国内外的相对物
6、价水平来制定，并随着国内外相对物价的变动不断进行调整。但在实行计划经济体制后,物价受国家控制，且长期稳定，而西方工业国家的物价迅速上升，因此对外贸易实行内部结算，官方汇率仅用于非贸易外汇的结算，从此人民币汇率对进口不再起调节作用。为了维护人民币汇率稳定，在制定人民币汇率的方法上原则上采用钉住货币篮子的汇率制度，根据货币篮子平均汇率的变动情况来确定汇率。八十年代初期，为了发展对外贸易，奖出限入，促进企业经济核算，适应外贸体制改革的需要，1979 年 8 月国务院决定改革汇率制度。从 1981 年起，除保留官方汇率外，对外贸易实行内部结算汇率内部结算汇率根据当时的出口换汇成本确定，一定四年不变，一
7、直固定在 280 元的水平。官方汇率还是沿用原来的一篮子货币加权平均的计算方法。双重汇率的出现带来了一些问题，1985 年 1 月人民币又恢复到单一汇率。但同时对原来的官方汇率连续多次下调。但仍赶不上出口换汇成本和外汇调剂价的变化。结果，1993 年上半年我国进口比上年同期增加了232，出口仅增加 44，外贸出现逆差，外汇储备下降。1994 年我国进行了外汇体制改革，人民币汇率实行以外汇市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。这样汇率不再有政府控制而是由市场决定。到 1997 年金融危机爆发，我国才又恢复到实际的固定汇率制度。但随着来自国内外的人民币升值压力越来越大，央行宣布自 2005
8、 年 7 月 21 日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，同时人民币对美元小幅度上升 2，汇率为 15=811RMB。自此以后，人民币进入缓慢升值的通道。(下附 1949-2009 人民币汇率变动历史及历年的进出口额。)表 1 1949-2009 人民币汇率变动历史及理念的进出口额货币汇率(位次)货物进口额(亿美元)货物出口额(亿美元)中国1949 年1.491950 年1.535.85.51951 年1.74127.61952 年1.9211.28.21953 年1.9813.510.21954 年2.7912.911.51955 年3.2017.
9、314.11956 年3.7215.616.51957 年2.4620.3122.141958 年2.4625.0627.261959 年2.4628.9231.721960 年2.4626.4825.711961 年2.4617.4719.421962 年2.4613.7319.131963 年2.4614.520.311964 年2.4617.122.51965 年2.4622.4625.631966 年2.4624.8226.811967 年2.4621.6923.881968 年2.4620.6823.41969 年2.4619.1724.291970 年2.4622.7923.071
10、971 年2.4621.2927.831972 年2.2428.5136.931973 年2.0252.0858.761974 年1.8477.9171.081975 年1.9779.2676.891976 年1.8866.669.431977 年1.7371.4875.21978 年1.58111.3199.551979 年1.5156.21136.141980 年1.53199.41180.991981 年1.75220.14220.071982 年1.92192.85223.211983 年1.98213.9222.261984 年2.8274.1261.391985 年3.2422.5
11、2273.51986 年3.72429.04309.421987 年3.72432.16394.371988 年3.72552.68475.161989 年4.72591.42525.381990 年5.22533.45620.911991 年5.43637.91719.11992 年5.75805.85849.41993 年5.81039.59917.441994 年8.451156.151210.061995 年8.321320.841487.81996 年8.31388.331510.481997 年8.281423.71827.921998 年8.281402.371837.12199
12、9 年8.281656.991949.312000 年8.282250.942492.032001 年8.282435.532660.982002 年8.282951.73255.962003 年8.284127.64382.282004 年8.285612.295933.262005 年8.076599.537619.532006 年7.817914.619689.782007 年7.39561.1512200.62008 年6.8411325.6714306.932009 年10056.8812015.34（数据来源：中国国家统计局网站）3、人民币升值对我国外贸的影响3.1、人民币升值的定
13、义货币升值就是说两种不同货币存款的利差应等同于市场预期的汇率变动的百分比。人民币升值用最通俗的话讲就是人民币在国际市场的购买力增强，比如在国际市场上原来一元人民币只能买到单位商品,人民币升值后就能买到更多单位的商品了，你以前用一美元能换 8.27 元人民币，现在只能换 6.77 元人民币。3.2、积极影响3.2.1、有利于进口成本的降低 人民币升值，国外的能源、原料与生产资料价格都相对便宜了，这就降低了我国引进国外先进技术、设备以及很多重要战略物资的购买成本，增强了购买力。通常来讲，本币升值会不利于出口，但在我国，进口依存度较高的行业主要有石油、天然气、航空、电力设备等，人民币升值将使大宗交易
14、的进口成本降低，进而增强相关行业部门的盈利能力，提高了产品的竞争力，从而对复出口也有利。通过我国 2005 年到 2009年的相关数据(如下表 2)，充分证明了人民币的升值不仅不会不利于出口，还会使得出口持续增长。表 2 2004-2008 我国外贸情况年度平均汇率进口总额出口总额顺差2004827.746435.849103.32667.52005819.254273.762648.18374.42006797.263376.977594.614217.72007760.473284.693455.620171.12008694.579526.5100394.920868.4（数据来源：中国
15、国家统计局网站）3.2.2、有利于我国产业结构升级 我国目前经济情况为有效需求、有效供给同时不足的局面，以廉价劳动力和出口退税政策而生存的外贸企业生产大量产品，但多不能满足国民经济的有效需求，产业结构出现一定程度的扭曲。人民币持续升值使得价格优势丧失使劳动密集型企业为获取利润，不得转变思路。以增加产品差异性及附加值为方向，加大研发新产品，引进先进技术。在此过程中，部分企业失败倒闭，部分企业成功转型并取得可观成绩。在经济利益的驱动下，资金会从劳动密集型逐渐转移到产品出口弹性较小的资本密集型，以尽可能在升值环境中占有市场份额。3.2.3、有利于缓解贸易摩擦 根据中国海关总署发布的最新数据，2007
16、 年中国的对外贸易顺差达到 2622亿美元的历史高位，较 2006 年的 1774.7 亿美元增长了 47.7%，位居世界第一。中国对外贸易总量则首次突破 2 万亿美元大关，达到 21 738 亿美元，较2006 年增长 23.5%。其中出口为 12180 亿美元，较上年增长 25.7%；进口 9 558 亿美元，较上年增长了 20.8%。根据中国海关总署的统计，自 2001 年底加入 WTO 以来，中国的对外贸易已连续六年以 20%以上的速度增长，2007 年的对外贸易总值比 2001 年总值增长了 4.26 倍。然而，中国对外贸易顺差的增速远远超过了贸易总值的增速，2007 年的贸易顺差额
17、比 2001 年增长了 11.6 倍。外贸顺差增长过快，加剧了中国与主要贸易伙伴如欧盟及美国的贸易摩擦。欧盟在 2007 年已多次表态希望中国加快人民币的升值步伐，以减少中欧之间的贸易顺差；美国国会则在 2007 年提出了 50 多项对华贸易保护议案，尽管这些议案大都由于美国政府的反对而未能变为法律，但仍增加了两国贸易关系的紧张气氛。 人民币升值可增加我国的进口总额，从而有利于减少贸易顺差的数值。通过人民币升值，适当提升出口产品的外币价格，有助于减少其他国家对我国产品的低价倾销诉讼。低价竞销和出口受到抑制，放慢出口，增加进口，有利于减弱我国贸易顺差不断扩大势头，减少一些贸易伙伴对我国进行保护主
18、义贸易攻击的借口。人民币的适当升值，有助于缓和我国与主要贸易伙伴的关系，减少经贸纠纷，促进我国经济和贸易的和谐发展，创造和保持更加平稳的贸易环境。3.2.4、有利于改善贸易条件 国际贸易学中，贸易条件=出口价格指数/进口价格指数，贸易条件的改善意味着同等数量的商品出口可以换回更多的进口商品。我国虽然每年的贸易顺差很大，但由于出口商品价格不断下降而导致贸易条件持续恶化，需要出口大量的劳动密集型产品才能换回少量的国外高科技产品或稀缺资源。人民币升值以后，出口产品的价格相对提高，就可以用较少的出口产品换回本国所需要的各种产品。出口利润不断增加，就可以改善我国目前的贸易条件。同时，人民币升值也将会降低
19、进口产品价格，特别是原材料和高科技设备的价格。企业将会加速技术引进，提高生产效率，实现产品动态比较升级。同时，由于进口产品绝大部分用于复出口，故随着企业生产率提高，出口产品质量得到提高，有助于我国企业从产品产业链低端向中高端延伸，使贸易条件得到改善。3.2.5、有利于中国企业“走出去” 人民币升值意味着中国企业到海外投资的成本相对来说比以前下降，这使得他们能以较低的成本在国外投资设厂，从事跨国经营。根据投资地的区位优势，充分利用全球资源，降低生产和交易成本，实现规模经济，建立全球性的生产、营销网络。所以说，人民币升值有利于那些实力雄厚的中国企业“走出去” ，实现其全球发展的战略，造就出中国真正
20、具有国际竞争力的跨国公司。3.3、消极影响3.3.1、严重冲击出口行业显然，对出口贸易依存过大、出口价格弹性较低和科技含量较低的出口行业，在人民币升值过程中，将受到较大的冲击，如果没有提前做好应对的准备，甚至可能会在激烈的市场竞争中被淘汰。我国的纺织、服装、家电、化工、电子机械制造业等主要出口型行业都属于这一类型，其中纺织服装业对出口贸易的依存度高达 50%，附加值和出口价格弹性都很小。因此受人民币升值的影响最大。根据公开资料显示，人民币每升值 1%，棉纺织、毛纺织、服装行业的利润率将分别下降 3.19%、2.27%和 6.18%。以服装行业为例，目前绝大多数外贸服装订单的毛利在 0.5 元人
21、民币，即出口 1 美元的产品，毛利在 0.5 元人民币。如人民币对美元小幅升值 2%，则意味着外贸企业每出口 1 美元的产品，毛利将损失 0.15 元人民币。随着人民币升值，劳动密集型产业的价格优势逐渐丧失，部分企业缺乏创新，处于破产的边缘。3.3.2、吸引外资能力减弱我国改革开放三十年来，其优惠条件吸引了大量外商和跨国公司入驻我国，而这些外商在我国的出口份额已经大大超出了本国企业的出口份额。人民币的升值意味着外商对我国的投资成本将会增加，在这个影响下，外资可能会转向中国的资本市场，影响我国对进出口企业的资金流入。 3.3.3、加大我国国内就业压力目前，由于我国出口的商品大部分是技术含量较低、
22、附加值较低的劳动密集型产品，随着人民币的升值，削弱了劳动密集型产品的出口，导致可以吸纳众多劳动力的加工型出口企业利润下降，这些企业投资转向技术或资本密集型产业后，必然会使许多素质较低的就业者面临失业危机。并且当前我国很大部分的新增就业机会主要是由出口和外贸企业提供的，人民币升值影响了出口和外商直接投资，进而对当前就业环境的改善带来一定的冲击。在目前的中国,劳动力资源尚未转化为人力资源, 具有优势的仅仅是熟练工人。3.3.4、影响贸易伙伴国之间相对稳定的经济政治关系以中美关系为例，中国产品出口美国，使美国消费者普遍受益。一旦失去中国产品，那么美国的消费者将大幅度增加支出，从而使美国普通民众的生活
23、品质发生改变。中美贸易摩擦中，美国国会议员的逻辑是，既然中国对美国存在着巨大的贸易顺差，而人民币升值是减少中国对美国出口的有效办法，那么迫使人民币快速升值，就有助于减少中国对美国的贸易顺差。美国政府和美国国会议员迫使人民币升值，目的是为了减少对中国的贸易逆差，但实施的结果恰恰会导致美国对其他国家出现更多的贸易逆差。当美国不得不用更高的价格从替代国进口日用消费品的时候，美国的决策者就会意识到美国向中国施加压力，要求人民币快速增值，是一个损人而不利己的政治性决策。这个决策除了增加美国家庭的负担之外，不可能给美国带来实际的利益，反而影响两国间相对稳定的经济政治关系。4、对策及建议4.1、外贸政策调整
24、一国贸易收支应致力于中长期平衡。政府的对外贸易政策，不应该过于注重从国际交换中获得的财富增加了多少，而应该首先考虑到是否有利于国内生产力的提高。因为前者只是一种静态的利益，它表现在资源总量不增加、生产技术条件没有改进的前提下，通过贸易分工实现的实际福利的增长。而后者是一种动态利益，它表现为企业国际竞争力的提高，新市场的开拓对经济增长的贡献，产业结构的调整与升级等。不言而喻，后者显得更为重要。所以在人民币持续升值的动态效应下，政府应积极做好相关政策的调整，促进我国对外贸易健康有序的发展。4.2、对策4.2.1、国家层面上，由外向型向内需型转变我国 GDP 虽然每年保持高速增长，但其机构与国外发达
25、国家相比有着明显差异。2008 年，我国出口占 GDP 高达 32.5%远高于同期美国出口占 GDP 的8.4%，中国的出口是 1978 年的 553 倍，GDP 是 83 倍。单纯依靠出口导向的发展战略是非常危险的, 过度依赖国际市场，很容易受到国外市场的冲击，进而影响经济的持续发展。从发达国家的经验看，外贸依存度是逐步下降的。因此，在 GDP 高速增长的同时，积极转变发展战略, 由外向型向内需型转变。拥有世界上最多人口的中国，国内市场有着巨大的潜力，总分挖掘开发内需，将对国民经济健康发展起着巨大的作用。目前，政府已采取了相关政策，但力度还远远不够，应当出台更有效、更实在的措施，例如减税、调
26、整个税征收点、减费、控制房价、完善社会保险等。4.2.2、企业层面上，要适应新形势，提升竞争力未来很长一段时间，人民币持续升值几乎已经成为普遍观点。我国外贸企业的出口价格势必会受到影响，单纯依赖人民币汇率的优势以及廉价的劳动力在国际市场上获取竞争优势越来越难以维持。劳动密集型企业必须放弃价格战和低附加值路线，加紧创新，引进先进技术，向资本密集型、技术型企业转变。提高自身产品的差异性、竞争力，使其能在国际市场上占有一席之地。同时，我国外贸企业在新形势下也可以积极发展国内市场，开发适合国内需求的产品，形成有效供给。5、总结与展望对于人民币升值的未来发展，大体走势是会不断升值的。因此，我们只有勇敢面
27、对，积极思考。根据国内外的情况综合分析货币走势，作出正确的应对策略以抵御各种风险和提高自身国力。参考文献：1 李倩兰,浅谈人民币汇率改革与政策建议J商场现代化，2007（12）.2 易刚， 中国货币化进程(第一版)【M】 ，北京，商务印书馆，200341.3 刘林奇,人民币对美元实际汇率与中美贸易净出口关系的实证研究J.国际贸易问题.2007（11）:116-122.4 陈鼎升 王鸿屹, 人民币升值对我国外贸的影响及对策, 中国商贸.5 胡 倩, 人民币升值对我国进出口贸易的影响分析, 企业技术开发 ，第 30 卷第 11 期.6 崔民强.人民币汇率与中国对外贸易结构调整研究D.成都:四川大学,2007.PAGE PAGE 5
